Всё правильно Андрей. Только не кол-во выстрелов - а суммарная энергия. Оно же считает кубик на Дж   Так что кол-во может быть и разным, а вот энергетика должна совпадать - для одинакового расхода.

Есть такое. Но они нам изначально не нужны - мы же считаем расход см3/Дж. И исходя из этих значений (верней - для расчёта этих значений) и написана прога. А кубик на выстрел - это так, это вспомогательная "фишка" для ещё одной очень интересной функции этой проги - интерполяции давлений. Если её включить - то на дополнительном графике, будет наглядно видно изменение расхода - в зависимости от давления в резервуаре.

Раскудриттвою через коромысло - так пойдёт?
Делай булку - компактность, наше всё. Если захочется весла - лучше сделай нормальную деревяшку (благо, руки у тебя из нужного места растут). Можешь потом или менять варианты или выбрать лучший.

Самое первое Тимур - ты раньше стрелял с оптики на такие расстояния? Если да - то свои возможности знаешь. А стало быть - попробуй поменять пули. Как и писал Андрей - от них зависит очень многое. Если на нормальных пулях (КП 10,5 Домед, JSB 0,67) будет та же сеялка - значит нужно смотреть стволик и модер.
Если же с оптикой столкнулся впервые - то может просто сказываться неумение . Есть прицелы - очень чувствительные к параллаксу, есть "заваливание" винтовки - всё это сразу же скажется. Просто если есть опыт обращения с оптикой - сразу понятно (по крайней мере, стрелка можно сразу исключить).
И таки да, лучше просто попробуй пострелять в спокойной обстановке - с упоров чем с тисков. В роли переднего упора (а его как правило вполне хватает, для обычных пострелушек) - можно использовать куртку, одеяло и пр., свёрнутое в рулон. Если при прикладке, марка "не бегает" по мишени - значит упор вполне нормальный.
Ещё. Если с оптикой не уверен - можешь использовать пока привычные прицельные, хоть открытые (правда дистанцию придётся сократить).

Нееее Тимур. Если ты знаешь свои возможности - вариантов быть не может. Возможности - да, могут быть разные (ну не все у нас Ворошиловцы ). Но если допустим взять меня - я знаю, что даже при любых неблагоприятных условиях - меньше 30мм на 50м быть может, а больше уже нет. И если вдруг получилось 40мм - значит где-то косяк вылез в железе.
Так что, грешить можно на всё что угодно - но только не на кривые руки (если ты уверен в повторяемости допустим кучи на 25м в "даже 50мм"), то никакая кривизна, не заставит тебя сделать 100мм-ю кучу.
Попробуй на небольшие расстояния пострелять - там где есть возможность, а большие - потом, как начальства не будет как будут благоприятные условия   Заодно и результат будет наглядным - ты же привык к "до 25м" - значит сразу будет понятно "кто виноват".
Зы: я использую деревья - от безысходности (на коре - хорошо видны попадания).

Это если бы втёрся к "умеющим"   А тут - за остальных говорить не буду - но я, такой же "стрелок" . Да и абсолютное большинство - стреляют именно для себя.
Зрение оптике - не помеха. Так что можешь смело её пользовать в удовольствие (открытые - те да, там даже просто резкость/острота зрения - сразу сказываются).

Ну вот - уже есть ориентир. К слову, с открытых (я уже не говорю за пистолет) - банка, вполне нормальная мишень. Я с 60-го Ижика (ППП) с открытых - не помню кучу, но тоже наверно см 10 или около того, Люманом 0,68 была. Мишеньку очень плохо видно на таком расстоянии - стреляешь просто в ту сторону.
А стало быть с РСР с оптикой - 100% должен попадать в банку на 50-60м, если с винтовкой и прицелом всё нормально.

Нормально получилось...   Было бы тебе удобственно, остальное вторично...
Я вот тоже всё мечусь в выборе формата...Либо складишок, либо съёмный приклад...Если основная задача, ради которой задумываюсь о компактности - удобство транспортировки, то и складной приклад не так уж обязателен, вроде...Браконьерить я не собирался, не собираюсь и вряд ли соберусь (иначе нафига бы я брал девайс через все процедуры и ОЛРР?..)...На охоте приклад должен быть на месте...Наверное всё же отъёмный...Но складник всегда при девайсе...
Так что только твоё удобство тут во главе...

Спуск попадает куда-то на стык между коробкой и пробкой. И железо в ложе сидит низко, там над спусковой скобой практически места не осталось.

Рискну предложить систему a-la ТТ: продольно скользящий спусковой крючок, у него на заду толкатель с роликом, который упирается в штатный спуск ИЖа. Тогда нужен не хомут или кронштейн на коробку, а вкладыш в рукоятку кроколожа, с отверстием (или с двумя параллельно, под шток с роликом и направляющий, чтоб это дело не крутилось).
Правда, есть опасения, что спуск станет несколько невнятным - я не настолько опытный стрелок, чтобы оценить такие тонкости.

Отредактировано mc (12 Сен 2016 16:25:43)

Ты всё же к железу цеплялся, и в булке места побольше.
А если спуск на ложу прикрепить, внутри штатной крокодиловой рукоятки? И толкатель поставить не сверху, а по оси палец ---> родной спуск. Место сэкономить, думаю, получится. А вот будет ли это нормально работать?