 |
 |
 |
Пневматика для всех |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » 512 и наколенные технологии
oz174. Компоновка винтовки интересная. Посмотрел внимательно, кажется все войдет в крокодиловую шкуру. И СМ можно крокодиловый штатный, только предохранитель надо изобретать свой.
можно просто из крокодила подобное замутить.
Эдя написал(а):
oz174. Компоновка винтовки интересная. Посмотрел внимательно, кажется все войдет в крокодиловую шкуру. И СМ можно крокодиловый штатный, только предохранитель надо изобретать свой.
можно просто из крокодила подобное замутить.
Крокобулки уже есть...Красивые винты, но если идти по этому пути, то теряется изюминка. Весь кайф в необычном ложе.... 
Кому что...
Мне лично-механизм...
Кому что...
Мне лично-механизм...
Хм...если я правильно понял, то суть такова, что в подобное ложе планируется вживить железо крока. Правильно? Интересно....
Дверная ручка имеет шарнир, для установки её под стрелка.
удержание при стрельбе...
А взвод-удержание за пистолетную ручку, с упиранием приклада в бицепс, левой рукой за рычаг взводим...
Так же как рычаг накачки на мультикрысе , здесь присутствует рычаг - тот ,что понизу , и его необходимо обыгрывать - либо скилет в минимализме , либо тот , упомянутый "чужой" биодизайн . В писипи- это просто прихоть , а здесь насущная необходимость . Ну как вариант . Дмитрий , ручка ведь тогда может быть прикреплена не к цевью , а к концу рычага .
Я вот подумываю о переделке 125 в булку , тогда будет легче укротить его массу , ну и получается рассматриваю все варианты хвата . Левой за цевье , мне не очень нравится , но кроме него вариант только один из известных мне- вторая пистолетная рукоятка , либо по пистолетному- рука снизу пистолетной- в торец .
. Дмитрий , ручка ведь тогда может быть прикреплена не к цевью , а к концу рычага .
был вариант с шариком на конце от гольфа-прикольно смотрелось...
Фото самодельной булки....
Найдено на просторах http://www.topguns.ru/mp512-bull-s-obra … m-porshna/
Да, сделано основательно. Но я думал чем проще тем надежней. Крокодил и так усложнен, надо избавляться от лишних механизмов.
Вот такие Теперь будут дульные фаски
Вот такие Теперь будут дульные фаски
Как чистота сходов с нарезов?
По поводу булок
Спёр здесь:http://forum.guns.ru/forummessage/24/1065328.html
А фаска прям красивая.
oz174 написал(а):
Вот такие Теперь будут дульные фаски
Как чистота сходов с нарезов?
думаю-достойная
почему?-камень или алмаз режет от канала ствола-радиально.
Нет предпосылок для образования наплыва металла. Так точат ножи на камне...
По поводу булок
Спёр здесь:http://forum.guns.ru/forummessage/24/1065328.html
А фаска прям красивая.
Видел этот конструктив...-когда руки дойдут-тогда и можно будет обсудить.
***
Мне фаска тоже понравилась!
Останется найти под неё камень-ваще будет -шоколад!! 
Тяжко снимается модер у Коли!!! Хотя ставится легко!!!
Снимается только сбиванием...
***
А это-для любителей резьбы на стволах, особенно Мурочных!!!
Мастер! обрати внимание!!!
Биение ствола в патроне-4соток!-0,04...
3 фото было неправильным-по ошибке с дублировал, суть: индикатор на край модера ставил в "0"
Здесь уже-20соток!!!-0,2мм!!!
Ещё даже не середина модера а биение уже-79 соток!!!-0,79мм-практически 1мм, на конце модера, думаю-2мм.
У меня модеры тоже не прямые-догадываюсь-если крутнуть на стволе-биение будет, но я ориентирую модер по каналу ствола-совмещая канал с отверстиями в модере!!!
С резьбой это не получится.
Модер (мой) одет на первый попавший ствол, Причём залез только на половину глубины.
Биение ствола в патроне-15 соток, чем обусловлено такое биение-не выяснял.
Начало модера бьёт всего на 18соток, относительно ствола-3сотки
Дальше не мерил, т.к . без полноценной посадки-модер не будет соосен.
Все таки зачем такая точность? Вдруг отверстие ствола не соосно, тогда все на смарку и снова рассверливать модер.
Глыбу в своем огороде словил....Тогда чисто дилетанский вопрос...А как быть с такими стволами? Им модера не видать совсем?
Или как достигается соосность канала ствола с модератором при его смещении относительно тела ствола?
Все таки зачем такая точность? Вдруг отверстие ствола не соосно, тогда все на смарку и снова рассверливать модер.
Точности мало не бывает!
Делать надо Хорошо!
Плохо-само получится!!!!!!!
Или как достигается соосность канала ствола с модератором при его смещении относительно тела ствола?
Легко, если винт или ствол попадает в нужные ласты!
вариант без воздействия на ствол
1.на ствол садится муфта, плотно.
2. в центрах муфта, со стволом, протачивается, на муфту садится модер.
вариант со стволом
1. ствол ставим в токарный в центра.
2. протачиваем часть ствола под посадку под модер
Глыбу в своем огороде словил....Тогда чисто дилетанский вопрос...А как быть с такими стволами? Им модера не видать совсем?
на второй фото-неправильная обработка ствола-вместо фаски-яйцо.
на первом фото-не определить-как проходит канал ствола, почему вид фаски такой?-глубокий конус, ствол снят в косую.
Мастер написал(а):
Глыбу в своем огороде словил....Тогда чисто дилетанский вопрос...А как быть с такими стволами? Им модера не видать совсем?
на второй фото-неправильная обработка ствола-вместо фаски-яйцо.
на первом фото-не определить-как проходит канал ствола, почему вид фаски такой?-глубокий конус, ствол снят в косую.
Да фотографии брал из инета для наглядности. Мне важно было показать несоосность канала ствола.
Точности мало не бывает!
Делать надо Хорошо!
Плохо-само получится!!!!!!!
Точность я тоже люблю. И когда заказывал надульник, не знал диаметр отверстия. Замерил свой ствол, на заводской надульник на торец клеил изоленту и стрелял. Кое как определил что макс. диаметр 7мм. Меньше ни как, уже задевала бы пулька.
oz174 написал(а):
Точности мало не бывает!
Делать надо Хорошо!
Плохо-само получится!!!!!!!Точность я тоже люблю. И когда заказывал надульник, не знал диаметр отверстия. Замерил свой ствол, на заводской надульник на торец клеил изоленту и стрелял. Кое как определил что макс. диаметр 7мм. Меньше ни как, уже задевала бы пулька.
у моих модеров-выход 7-8мм.
oz174. Да у Вас модеры и они дальше выходят за срез ствола. А у меня надульник причем по размерам наружним как заводской и за срез он выглядывает 50 мм. Соответственно у Вас точность должна быть в разы больше чем у меня.
А ствол в центра зажимать, это потом фаску по новой делать?
А ствол в центра зажимать, это потом фаску по новой делать?
Да.
когда стволы прослабленны относительно муфты, диаметр увеличивают накаткой, металл поднимают.
абразив и токарный станок-вещи несовместимые-приходится укутывать!
подбираю режимы обработки фаски...
Заказал камни для производства фасок
Заказал камни для производства фасок
Дим! Вот эта фаска сделана этими камнями?
Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » 512 и наколенные технологии
