Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » 512 и наколенные технологии


512 и наколенные технологии

Сообщений 391 страница 420 из 990

391

Мне задали вопрос6 неужели какие то 0,01мм влияют на конечный результат?
-я посчитал ф2,8мм-простой вариант...-получилось:0,01мм от диаметра-1% от площади, т.е.-0,1мм-10%...

0

392

перепуск ф2,8(2,78мм)- пульки кп7,9 и кп10,5

http://s3.uploads.ru/t/YLmqK.jpg

http://s3.uploads.ru/t/hf29I.jpg

http://s3.uploads.ru/t/VxlpT.jpg

http://s3.uploads.ru/t/J3UDF.jpg

http://s2.uploads.ru/t/YPM8J.jpg

http://s2.uploads.ru/t/67qrF.jpg

http://s3.uploads.ru/t/C4c2p.jpg

http://s2.uploads.ru/t/Y9Aiv.jpg

Первые, сегодняшние итоги: уплотнение перепуска, заношенное, побитое, после 1000пробных...-не травит!!! Вчера ствол запирался намного жёстче, сегодня-намного легче, но перепуск не травит-на фото видно-весь в зубном порошке...
С ходу кп7,9 выдали 250...-недобор-20м/с
кп10,5-200...-недобор 25-30...
Пульку не расширял и не настраивал...

0

393

Как говорит Мастер...-желаете знать результаты?
Точно желаете?
.............
Сразу оговорю! с винтовкой ничего не делал!!!!
Выставлю фото...
Задавайте вопросы , выкладывайте предположения...
Я , возможно поясню-что от куда и куда...
поехали!

http://s3.uploads.ru/t/4RPYL.jpg

http://s2.uploads.ru/t/nxXez.jpg

http://s2.uploads.ru/t/5de1S.jpg

http://s3.uploads.ru/t/lbyVc.jpg

http://s2.uploads.ru/t/EYKHV.jpg

http://s2.uploads.ru/t/BLfo9.jpg

http://s2.uploads.ru/t/61twz.jpg

http://s2.uploads.ru/t/tSenc.jpg
опять проворонил винт!-словил казу!

0

394

Не силен в различении кпх по внешнему виду. Получилось 270 тяжелой и 300 полуграммом, я правильно понял?

0

395

Df_LSD написал(а):

Не силен в различении кпх по внешнему виду. Получилось 270 тяжелой и 300 полуграммом, я правильно понял?

Подпись автора

    Ищу инвайт на dirty.ru
    Притащу из Китая все что угодно.

Приветствую, Дмитрий!
273 и 301-кп7,9-холупонь.
235 , 231-кп10,5 , кп10,5-прповальные по скоростям на 10-25м/с относительно подобных в данном весе.

0

396

Дима! Вопрос по усилению ригеля. На фотографии хорошо видно, что ригель был укорочен. На сколько? И от чего новая пружина? Она подбиралась каким то образом или просто была взята более мощная? Если это не случайный подбор, то от чего пружина? Или хотя бы минимальные ТТХ. Длина, толщина витка, кол-во витков...

0

397

Мастер написал(а):

Дима! Вопрос по усилению ригеля. На фотографии хорошо видно, что ригель был укорочен. На сколько? И от чего новая пружина? Она подбиралась каким то образом или просто была взята более мощная? Если это не случайный подбор, то от чего пружина? Или хотя бы минимальные ТТХ. Длина, толщина витка, кол-во витков...

Сам ригель подточен на 0,5мм-цеь: убрать глубокую фаску и сделать опорную плоскость под пружину.  Пружина с КПП жигуля-с сухарей...
Без доработки муфты-углубления канала-всё это не влезет!

0

398

Шиздец!
Забрал в ормаге ЦО последнюю банку холупони и банку. домеда, ультры-не было, которая магнум...
Всё пропало!!!!!!!!!
Чем настраивать?

0

399

Чем больше занимаюсь ППП, тем больше ППП ставит вопросов, которые я стараюсь разрешить...
Но иной раз и опрос среди населения провести необходимо!
Я задам вопрос, который поставит Вас скорее всего в тупик...
Вопрос:
как правильно настраивать ППП? -или-какие показания считать правильными?
Вы в шоке?
Тогда я поясню-Все рекордные скорости ППП можно враз опустить в низ.
В библиотеке есть трактат Уважаемого Элетрона 23, данный камрад получил с 512 более 20,5дж с 512-249м/с барракудой 0,68грамм-отличнейший результат!!!
И тут же я легко могу обосновать, что винт срелял на уровне 220-225м/с...
Все эти несоответствия более ярко проявляются на разогнанных винтовках!
Когда ППП при настройке входит в резонанс-наблюдается скачок по скоростям!  К этому мы и стремимся, но при определённых условиях область настроек, находящаяся рядом с пиком настроек данной винтовки могут завышать показания скоростей при определённых условиях!
Мои мысли , результаты полученные мною , были подтверждены именно неудачами с разгоном, когда я не мог получить необходимые цифирки.
Последний кирпичик я забил вчера.
Повторю вопрос: как правильно настраивать ППП? -или-какие показания считать правильными?
*
Хотелось бы получить как можно больше ответов, размышлений по данному вопросу....

0

400

Мое мнение. Правильно настроенная ППП, это когда определенной пулей которой постоянно будешь пользоваться, будут стабильные скорости не обязательно максимальные. Но повторюсь стабильные.

0

401

Толпа пробежала, прочитала и молча скушали?
Ню-ню...
***
Сводная таблица!
специально потратил уйму времени, что бы Вам выложить, на тарелочке с голубой каёмочкой! Надеюсь-хоть сейчас у кого то извилины заработают!
Цифирки в кружках-номера отстрела серий.
Циферки, буковки в кружках после названия боеприпаса-особенности боеприпаса...

Вникайте...
*
2 цифири отмеченные маркером-цифры прогнозируемые и повторяемые при желании!

http://s3.uploads.ru/t/HS7rU.jpg

0

402

Эдя написал(а):

Мое мнение. Правильно настроенная ППП, это когда определенной пулей которой постоянно будешь пользоваться, будут стабильные скорости не обязательно максимальные. Но повторюсь стабильные.

Согласен-есть такой параметр, очень нужный!
*
Винт данный-не настроен-он не на пике, как раз в области настроек около пика. Можно настроить в полный резонанс-для Ах от публики-годится, для пользователя-не айс-это как плато в ПСП-очень узкое, если хоть один параметр уйдёт -ТТХ опустятся значительно.
А можно настроить на МАХ подбором одного ф_перепуска-ТТХ будут не особые, но стабильные...

0

403

Моё мнение: мне нах сцуко- мегабластер из мурки, пусть будет 16-18 дж, скорость стабильная и точность, чтоб не прыгала в руках, т.е. стабильность выстрела (под этим +- 3 мс), сбалансированность, стабильность, надёжность, поскольку какой-бы прочной конструкция не была, на пике сыплется.

0

404

oz174 написал(а):

Согласен-есть такой параметр, очень нужный!
*
Винт данный-не настроен-он не на пике, как раз в области настроек около пика. Можно настроить в полный резонанс-для Ах от публики-годится, для пользователя-не айс-это как плато в ПСП-очень узкое, если хоть один параметр уйдёт -ТТХ опустятся значительно.
А можно настроить на МАХ подбором одного ф_перепуска-ТТХ будут не особые, но стабильные...

  Так может этого и добиваться, стабильности на близких к максимальным скоростям. За это любой спасибо скажет.

0

405

Эдя написал(а):

Так может этого и добиваться, стабильности на близких к максимальным скоростям. За это любой спасибо скажет.

Вообще то я так и делаю!

Aminra написал(а):

Моё мнение: мне нах сцуко- мегабластер из мурки, пусть будет 16-18 дж, скорость стабильная и точность, чтоб не прыгала в руках, т.е. стабильность выстрела (под этим +- 3 мс), сбалансированность, стабильность, надёжность, поскольку какой-бы прочной конструкция не была, на пике сыплется.

Замухрыша видел? а муфту его?-этот бедный винтовк перемучен и замучен и при этом до сих пор стреляет, попадает-а про сыпется...-разве что этим замухром танки не ломали :rofl:

*
Вы в таблицу вникайте!

0

406

На мой взгляд правильно настроенная ППП это мощность которая не в ущерб точности .
Примером может служить Хатсан в котором мощность есть , а точности не хватает .

0

407

Хоттабыч написал(а):

На мой взгляд правильно настроенная ППП это мощность которая не в ущерб точности .
Примером может служить Хатсан в котором мощность есть , а точности не хватает .

Подпись автора

    Если бы люди понимали нашу экономическую систему , то завтра бы случилась революция ! (Форд )

Ладно-с этим вроде нет разногласий.
Вопрос поставлю иначе?
Вы таблицу изучали? Вопросы появились?

0

408

oz174 написал(а):

*
Вы в таблицу вникайте!

Дим , я так понял если  с цифрой то пули мытые, а если с буквой то пули не мытые .

0

409

Самые первые цифири в кружках-порядковый номер отстрела.
У-пули давно без смазки-напрочь сухие.
1-пули купленные летом.
Х-купленные сегодня...

Делайте выводы!

0

410

У-пули давно без смазки-напрочь сухие - самый стабильный результат .
Как видишь разный свинец и разное кол-во. смазки на пулях, плюс ко всему освинцвка в стволе, от этого скоростя и пляшут .

0

411

Хоттабыч написал(а):

У-пули давно без смазки-напрочь сухие - самый стабильный результат .
Как видишь разный свинец и разное кол-во. смазки на пулях, плюс ко всему освинцвка в стволе, от этого скоростя и пляшут .

Подпись автора

    Если бы люди понимали нашу экономическую систему , то завтра бы случилась революция ! (Форд )

Вывод не правильный.

0

412

Окончательно запутался .

Отредактировано Хоттабыч (1 Дек 2012 21:24:02)

0

413

Я уже откровенно все разложил!
3 свежести пуль!-о чём это говорит?
*
Сразу оговорю-дело не в свинце! не в смене штампа, не в освинцовке и стабильности! Настройка винта-одна, на всём протяжении отстрела!

0

414

oz174 написал(а):

Я задам вопрос, который поставит Вас скорее всего в тупик...
Вопрос:
как правильно настраивать ППП? -или-какие показания считать правильными?

Вопрос немного не корректный. Наверное поэтому и молчат камрады. Давай уточним. Имеется ввиду настройка ППП при максимальном разгоне или все таки настройка при стандартном АПе?

0

415

Тогда я поясню-Все рекордные скорости ППП можно враз опустить в низ.
В библиотеке есть трактат Уважаемого Элетрона 23, данный камрад получил с 512 более 20,5дж с 512-249м/с барракудой 0,68грамм-отличнейший результат!!!
И тут же я легко могу обосновать, что винт срелял на уровне 220-225м/с...
Все эти несоответствия более ярко проявляются на разогнанных винтовках!
Когда ППП при настройке входит в резонанс-наблюдается скачок по скоростям!  К этому мы и стремимся, но при определённых условиях область настроек, находящаяся рядом с пиком настроек данной винтовки могут завышать показания скоростей при определённых условиях!

******
Я уже откровенно все разложил!
3 свежести пуль!-о чём это говорит?
*
Сразу оговорю-дело не в свинце! не в смене штампа, не в освинцовке и стабильности! Настройка винта-одна, на всём протяжении отстрела!

0

416

Я уже откровенно все разложил!
3 свежести пуль!-3 результата!-о чём это говорит?

0

417

Чем меньше смазки на пулях , тем меньше и стабильней скорость .

0

418

Не знаю насколько достоверна данная таблица и можно ли с уверенностью полагаться на результаты. Обьясню свое сомнение. После смены пуль необходимо чистить ствол. Потом заново пристреливать и лишь после этого можно полагаться на цифры выданные хронографом. Это раз. Второе сомнение по поводу свежести. Никто не знает сколько пролежали пули купленные тобой сегодня. Возможно их выпустили больше года назад, а те что брал летом как горячие пирожки были, с пылу с жару так сказать...Вот и выходит, что "лежалые" пули могут быть моложе "свежих". 0 Третье... Люман безусловно проигрывает по качеству Кросману. Люман более грязный. Поэтому что бы сравнивать данные пули, а точнее результаты отстрела необходимо промыть и те и те. Что бы хотя бы были одинаково чистыми. Вот как то так.

0

419

Хоттабыч написал(а):

Чем меньше смазки на пулях , тем меньше и стабильней скорость .

Подпись автора

    Если бы люди понимали нашу экономическую систему , то завтра бы случилась революция ! (Форд )

Уже тепло!
Переиначим: Смазка со временем испаряется...
Если баракуду вымыть в ацетоне, то Элетрон23 не получил бы 249м/с пулькой 0,68г...
При определённом стечении настроек-выхлоп с перепуска настолько горяч, что любая смазка горит, что добавляет мысов! На не жирных(не капает масло :D ) пульках скорость растёт до 50м/с в плюс!
Вот по этой причине люманы 0,68г имеют скоростя выше на 10-25м/с  относительно других пуль.
Сухие пули(или почти сухие) мне встречались только шмель 0,74 и 0,8г-видимо при их производстве используют керосин, остальные пули, которые я видел-покрыты слоем масла!
**
Так какие замеры считать правильными? Мытыми-сухими или заводская смазка?  Картина в итоге сильно будет иная!!!!!!!!

0

420

Мастер написал(а):

Не знаю насколько достоверна данная таблица и можно ли с уверенностью полагаться на результаты. Обьясню свое сомнение. После смены пуль необходимо чистить ствол. Потом заново пристреливать и лишь после этого можно полагаться на цифры выданные хронографом. Это раз. Второе сомнение по поводу свежести. Никто не знает сколько пролежали пули купленные тобой сегодня. Возможно их выпустили больше года назад, а те что брал летом как горячие пирожки были, с пылу с жару так сказать...Вот и выходит, что "лежалые" пули могут быть моложе "свежих". 0 Третье... Люман безусловно проигрывает по качеству Кросману. Люман более грязный. Поэтому что бы сравнивать данные пули, а точнее результаты отстрела необходимо промыть и те и те. Что бы хотя бы были одинаково чистыми. Вот как то так.

Ты ушёл в другую степь!
Ствол чистить после каждого отстрела-нет нужды!

0


Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » 512 и наколенные технологии


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно