Масса всего винта(с модером)-3100грамм.
Этот ствол длинный.
У Алексея -210мм, у меня был то же...

Я победил уплотнение перепуска!!!!!! Даже рваное уплотнение работает!

За модер! Ни в коем случае не допускать срывов!!! Ствол с модером загибает под 60градусов!!! Недавно рвал коробку!!! Зря выбросил всё  

Посмотрел и проверил манжет на слёживаемость
первый выстрел кп7,9-252
кп10,5-209-второй хлоп.

Уплотнение в компрессоре, как я делал раньше-лучше по многим моментам, но имеет значительный недостаток, хоть и один-торчащей пулькой можно нанести разрушения поверхности уплотнителя.
Только из-за этого единичного отрицательного момента, я перенёс уплотнение.

Я немного в тупике.
был перепуск ф2,9
При расширении юбки , скорость у всех пуль упала в среднем на 5мысов.
сделал перепуск  ф3мм-скоростя просели на 2м/с, при расширении юбки-все просели по скорости на 5м/с...
Мысль одна-просит более мощную пружину!!!
Варианта три:
1. более мощную пружину(отсутствует, но можно увеличить предсжатие)
2.увеличить ф перепуска до 3,1
3. сделать фаску 90 градусов!
До последних заказов, винтовки при настройке просили более слабые пружины, чем хатсановские.

просто фоты

это всё после настрела 250-300 хлопов.

малые скорости-вина манжета( слишком эластична !)!+труба компрессора конусом в рабочей части в сторону дна ф-уменьшается, немного, но есть+ надо дублёра перепуска.
На этот винт поленился, т.к. резьба перепуска м10-такую буду ставить только в ремонтных случаях(как здесь), в остальных м8-тут проще, буду делать стандартизацию+будет набор для настройки+один маленький ноу-хау, ползователи само н.х. не увидят, а пользу получат. Практически-нанотехнологии
*****
Думаю, завтра 20-25мысов вырву для 512, в штатном компрессоре, без добавления удлинителей.

Причём в динамике(выстрел) цифры ещё сильнее разнятся! С новой фаской-я впервые, за много лет, увидел в казне оторванные юбки пуль! причём свинец по конусу фаски укатало так, как будто в форме штампанули!
*
Думаю-рано кинулся предлагать Вариант"МуркС"-надо всё протестировать...
Утром обдумаю на свежемытую моську данный вопрос! А то народ уже деньги ящиками предлагает за МуркаС-Все хотят иметь мурку с ТТх хатсана 80-90.

Стерва

!

Выёживается!!!

Может я и повторяюсь, да ладно-лучше ещё раз, чем ни разу...

Все задники(коробки СМ) будут протачиваться не только в глубину, но и до ф_отверстия в поршне. Почему? -1. пружине проще работать. 2. сразу можно наточить шайб и в поршень и в задник. 3. поставить пласт. стакан для сохранения витой п. и уменьшения шума.
Что бы понять , о чём я повествую, надо просто выстрелить из дианы, гх1250, армса 200, варьки и моей винтовки(это не реклама!!!)
На николаевской "Стерве" стоит модер, практически пустой, внутри по периметру толстая фибра для мытья посуды+"бигудишка" от химического дюбеля, и при этом дыхание не напрягает при стрельбе в квартире в 23-24 часа вечера в уловитель, когда противоположная стена буквально в 1,5метрах от меня-отражённая звуковая волна не накрывает.

Полуготовое устройство

Зачем такие усложнения? Ведь раньше на коленке всё делал и получал неплохие результаты?
Ответ не однозначный:
1. раньше мне было интересно , именно примитивными инструментами и технологиями сделать то что делали в хорошо оснащённых КБ.
2.Количество времени на один экземпляр не регламентировался: мог и за 2 дня сделать если звёзды правильно сходились..., мог один экземпляр мучить2-3года(замухрыш).
3. когда делаешь один объект-это одно, когда делаешь серию-тут другое
4. когда делал единичные экземпляры и получал Результаты-это было сродни шаманству.
В массовом выпуске-шаманству и места нет и времени.
5. Почему и нет?