Хотелось бы также замолвить словечко и об уважаемом и усердно обсираемом некоторыми "специалистами" камраде Кисть.
Не испугался и решил последовать его рекомендациям... Таперича докладываю.
Я провел ревизию ствола своего 55-го по его методе и могу (опосля всего сделанного) сказать только положительное. Жаль, что не знаком с камрадом лично и не могу с чувством пожать ему руку за исключительно толковые сентенции об улучшении качества стволов.
По поводу следования его инструкциям. Использовал я в качестве притиров пули HAENDLER&NATERMANN SPORT GMBH 0.75 грамм (срисовал название с коробки)... Выплавить притир из нескольких КП-шек в обрезке ствола (ранее отрезанном) удалось, только вот достать оттуда я потом ничего не смог    ...
Дык вот.... По поводу "натерманов"... У них есть две совершенно замечательные проточки с тремя поясками, именно туда очень удобно закладывать полировочную пасту (у меня нет "шмелей", поэтому не могу сравнить). Правда, пояски у них, натерманов, разного диаметра (сужение идет к хвосту), поэтому пришлось "бахать" через шомпол в "голову" второй пульке, пока они обе не застряли окончательно (а я схитрил и поставил их "попками" друг к дружке). Не-е-е, сдвинул потом, не беспокойтесь, уважаемые коллеги, и вынул... Как ни удивительно, образуется целиковая конструкция, т.е. готовенький притир, да еще с парой дополнительных проточек...
Далее... От соблюдения указанных инструкций вынужден был отступить, ибо рекомендованных малоабразивных материалов в наличии не оказалось, а покупать всякие флитцы моя пенсия просто не позволила (задушило всем известное земноводное    ).
Итак. В наличии оказались: четыре вида алмазных паст и паста ГОИ зеленого цвета. На алмазных пастах надписи практически стерлись, посему зернистость пришлось определять опытным путем - на кусочке стекла... Выбрал самую тонкую.
Камрад Кисть писал о прогонке притира по сотне раз, но я не рискнул столько раз гонять, тем более, что он вообще предостерегал от использования алмазных паст... Итак, около 10 раз туда-сюда алмазной пастой, потом чистка ствола ушными палочками с баллистолом, контрольный прогон пули СР-10... И так - два раза, то бишь 20 прогонов притира с пастой.
Результат получился, на мой взгляд, просто ошеломительный...
Я в своей статье "Hatsan 55S TR SAS куплен 02.11.2010" уже описывал хорошее качество современных хатсанов, но что его можно так улучшить, я даже и не предполагал...
Итак... Все непонятные затруднения при проталкивании пульки шомполом просто исчезли - она идет ровно, как "по маслу"...
Я с пониманием внял всем тонкостям объяснений уважаемого камрада и производил окончательную доводку ствола, затрагивая казенную часть и собственно пульный выход без фанатизма. Там я, конечно же, тоже произвел прогон притира, но в половину меньше раз, и только с использованием пасты ГОИ (с добавлением Баллистола). Общее количество прогонов с ГОИ - порядка 30, с контрольными прогонами пульки через десять прогонов, после чистки ствола каждый раз, еесс-но...
Что получилось? Ведь именно это вас, моих уважаемых пневманутых собратьев, интересует?
Перво-наперво - пулька входит с казны (как и раньше) вполне плотненько, я имею в виду СР-10, приходится с усилием доталкивать, чтобы "попка" утопилась (натерманн входит просто с легким натягом). Далее она, родимая, идет с абсолютно одинаковым усилием, без провалов и затормаживаний, и только на выходе ощущается некоторое затруднение (небольшое, на последних 2-2,5 см).
Что получилось в результате? А вот что. Я лично на дистанции 20 м вполне уверенно обстреливаю КП-хами гвоздик для вагонки, забитый в дощечку (2,5 мм в диаметре шляпка), иногда попадаю, чаще рядом, в радиусе до полутора сантиметров (ну вот такой я стрелок, да и перекрестье прицела шляпку перекрывает). Сосед (он охотник), после того, как привык к моей пневме, практически сломал всю шляпку бедному гвоздику... Да еще и забил его ишшо глыбжее... Вот вам разница в стрелках... К тому же я из-за близорукости (-6) даже в очках с трудом этот самый гвоздик различаю, хотя и на кратности 9. Правда, на 43 метрах довольно уверенно попадаю в крышечку от пластиковой бутылки (еще лучше - в донышко алюминиевой баночки из-под пива - ее видно лучше).
Почему гвоздик и пробочка, а не излюбленные некоторыми всяко-разные мишеньки с мухами и цифирками? Дык каждому своё... Кому-то ндравится в тире из тисков "забабахать" в бумажку метров с десяти, а потом с пеной у рта рассказывать, что это он с 80-ти метров стоя с рук клал "пулявпулю", а кому-то реалии оказываются гораздо дороже... (Спокойно, господа, спокойно, приберегите канделябры для другого случая.  )
Да, и еще эффект от полировки ствола по методу, предложенному камрадом Кисть - скорость малость подросла и стабилизировалась - до сей процедуры капэхи летели с разбросом от д35 до д40, сейчас д43 плюс-минус 1 (сказывается, видимо, отклонение массы пулек).
Отдача... Пулька, положенная на прицел, опосля выстрела там же и лежит... Поршень не взвешивал (забыл  ), но я в нем насверлил 12 штук отверстий 10 мм.