Что-то темка совсем утонула. Закину пару фоток - может кому интересно будет.
Новую тему (а ля "Крыс без крыса"), создавать не хочу - думаю, эта вполне подходит.
Итак, приступим .
Вот, собрал из «хлама»
Валялась коробка Каспера и кусок ствола 21см, непонятного происхождения. Из газового упора, сделал трубу ударника (в ней, дополнительно стоит трубка под ударник – 15,8мм). Соединил:

Ещё были родные крысиные накладки, на рукоятку – они и определили дальнейшую судьбу, всего завалявшегося (да и не было, у меня ещё РСР крыса в варианте "пистолет"). От КИТа на 290-м резике, оставалась труба с передней пробкой и модер. Выточил заднюю пробку с БК из Д16Т на часовом токарном:

А это, - сам "рабочий инструмент":

Подача у него, только ручная - потому резьбы он не режет. Приходится изгаляться - резать "по копиру", или искать токарно-винторезный.
Из кусков дюраля, сделал рукоятку:

Решил сделать хомут. Ну и... сделал.
Паз под хомут, решил профрезеровать - чтобы "как у взрослых" было, а не точить напильником. Поскрёб по сусекам, и нашёл сверлилку. На ней и сделал.

Ну и в сборе:


Нержавейка блЯстит, зараза. Сначала сделал чёрный, после переделал на белый - что-то беленького захотелось. Снизу рукоятки выступ-кронштейн, для крепления съёмного/складного приклада - вдруг, в виде пистолета не понравится
Как и писал, от крысы - только накладки на рукоятке.

Нужно марку латуни знать - после можно посчитать. Хотя, из латуни - резик тяжёлый будет.

И кулачками и подкладкой. Станочек-то "мини", - особо не развернёшься. Делал эксцентрик.

Я знал, что про накладки, лучше не говорить

Спасибо. От тебя - приятно услушать.

Да тот, который берёг - лежит. Это у меня был обрезок (я ж писал, что сначала на куски порезал - а потом подумал , что на МК-то нуно было побольше кусок оставить).

Я бы не стал с непонятками связываться. Тут выписываешь у проверенного продавца - и то ХЗ. Он тоже их ведь не сам отливает. Но хоть изначально предполагаешь, что должно быть. А если выписывать не понятно что. После сделаешь, проверишь - а оно "не то". Жалко будет и денег и времени потраченного. А самое неприятное - если проверка ничего не выявит... А материал - неизвестный.

У меня бы тоже не поднялась. Я беру у этого товарища Д16Т (но только кругляк - трубы ни разу не заказывал):
http://forum.guns.ru/forummessage/25/1180524-34.html

Хлопцы, есть у меня пара кусков тридцать второй трубы бесшовной нержавейки со стенкой свыше двух мм Марка неизвестна. Токарь тоже нашелся. Однако не хочу его загружать, не прояснив подводных камней... Свыше двухсот бар качать не планирую категорически.Достаточно 180. По "камням" - что использовать на пробки? Как поведет себя Д-16 Т в паре с нержавейкой? Стоит ли сажать пробки на резьбе? Или предпочесть штифты? Склоняюсь ко второму Опрессовки нет. И что самое портивное - ну никак не доходит до сознания, как в домкрате работают ваши поршня? Каким образом уменьшают усилие при накачке, повышая, в то же время, давление? Вообще - работа двух - трехступенчатых насосов для меня тайна великая есть.Никак в башку не укладывается. Идея ясна, а вот сама механика.? ХЗ. Свой насос еще не разбирал.Тупо боюсь в него лезть без необходимости.Если бы залез, пожалуй разобрался бы с механикой действия.Но боюсь - дорогой ценой.Купить еще один уже не потяну А карабинчег сваять очень хочется. Даже необходимо, я бы сказал...Вот и хочется дружеского участия в решении вопроса.Либо развеять сомнения, либо утвердиться.Любой вариант будет конструктивным. Вы уж советуйте, кто чем может, а...?

Да прочел я эту тему с опрессовками. Каким образом это работает через домкрат, мне абсолютно ясно. Неясен усовершенствованый вариант, с двуступенчатым насосом в нем.  Про гальванопары я в курсе. Потому и задаю вопрос, как себя дюраль ведет в паре с нержавейкой. У нержи свои особенности по резьбам. А на дюрали нужна крупная. Как совместить без ущерба в целом? Или плюнуть и купить уже Д-16т?.Там тоже вопросы...Я лично не делал. Заказывал готовые резики. Не обмерял, не записывал... Как теперь с токарем решать? Он тоже далек от наших проблем. Причем далек запредельно.Если согласится, то это будет его дебют. Потому хочется наверняка... Чтоб он тупо исполнял чертеж, а не заморачивался всей башней. Не надо оно ему...

Сегодня реанимировал второй вкладной редуктор. Брал наверно год назад, два вкладных редуктора в 40-ю трубу, от «доисторических КИТов» Крюгера. Оба продавались – как набор запчастей – т.е. неисправные, и соответственно – по дешевке.
Первый восстановил (собрал один из 2-х) и поставил на папский карабин, ещё прошлым летом. А второй – лежал, ждал пока «руки дойдут».
Так как я, не любитель сверления «лишних» отверстий в резервуаре, кроме 2-х имеющихся (под пробки), то и замысел был сделать (или правильней - поставить) редуктор – без оных «дыхательных» отверстий. Первый вариант (на карабине) уже давно сделан и работает. А вот второй, - решил упростить.  В первом варианте, я сделал переходную втулку – с герметизацией на выходе редуктора и на входе в заднюю пробку. Это позволило, снять два уплотнительных кольца. Одно с редуктора – ближнее к задней пробке, а второе – с самой задней пробки. Редуктор, в таком исполнении – дышит по резьбе задней пробки. Но там, я переходную втулку, соединял с редуктором – резьбовым соединением. Во втором исполнении (теперешнем), я решил избавиться от резьбы в соединении. Банально – не на чем быстро нарезать резьбу, да и заодно, решил проверить – имеет ли «право на жизнь», такое решение.
Настраивал редуктор – «наколеночным способом» - т.е. используя трубу резервуара и две передние пробки с манометрами. Также в процессе настройки, использовался очень дорогой и редкий инструмент – «ускоритель накачки резервуара» (на фото – он присутствует).  Настроил на 118-120атм заредукторного – там у меня плато.
Так как на втором редукторе, регулировочного винта у меня не было – сделал стальной (из того, что было) с капролоновой вставкой. До этого читал, что такая конструкция не работает (вставку выдавливает), но решил проверить. Проверил – не работает. Переделал на полностью капроновый винт. Пока – всё нормально, дальше будет видно (надеюсь, что найду капролон диаметром 10мм или чуть больше – из 30-ки резать рука не поднимается).
Один нюанс – задняя пробка, не совсем обычной конструкции. Это обусловлено, конструктивом установки редуктора.
Приятный сюрприз - после установки редуктора, расход на той же энергетике уменьшился с 8,4 см3/Дж до 6,8 см3/Дж. Как так - не понимаю. Проверял два раза - всё верно.
Ну вот, вроде и всё.
Фото:
- ЗП:


- Старый редуктор – так он должен выглядеть «в стоке»:

- Новый вариант установки редуктора – без сверления отверстия связи с атмосферой:

Выше редуктора, «неправильный» винт регулировки, и «ускоритель накачки» - в простонародье – кусок капролонового прутка, диаметром около 32мм.

Ну да, есть такой момент. Если ставят уплотнение до резьбы - получается, резьба на резике, давлением не "раздувается" - т.е. давление на резьбе, только осевое. При установке уплотнения, после резьбы - кроме осевого давления, ещё присутствует и давление, работающее на расширение резьбового соединения - т.е. перпендикулярно осевому. В первом случае - на мелкой резьбе, будет актуально. Но нужно сверлить после колечка "аварийное отверстие" - чтобы, в случае чего, резинку просто выдуло в это отверстие. У меня резьба (и у Крюгера - тоже) - с шагом 1,5. Так что, не актуально, где ставить уплотнение.