и что ещё не нравится?
для сравнения 651 псп, ну пулько тяжелее, и дует немного, за то у тебя тройник с капилляром много сожрали(качков)
150ат, 0.57г
196
207
222
229
230
225
100ат
218
208
201
195
188
177
169
0.49г
188
178
167

По давлению - скорость нормальная. У тебя накопитель, - всего 2 кубика, это нужно учитывать . Т.е. у тебя здесь, в отличии от РСР - работает только давление, но не объём (утрированно конечно). Т.е. смысл в чём - пулю можно разогнать давлением (резкий и сильный пинок), а можно объёмом ("вялый", но продолжительный разгон). Можно и 3-м вариантом воспользоваться - смешанным. Пояснять мысль, думаю, ни кому не нужно - все здесь "в теме".
У тебя, на маленьком объёме, получились отличные результаты.
Теперь вопросы:
1) ВК стоит на момент эксперимента, на насосе или в накопителе (предполагаю, что 2-й вариант, но всё же)?
2) Идентична ли схема предыдущей? Т.е. меня интересует, что в прошлый раз, ты "раздувая щёки" - смог накачать руками предположительно 100-125 атм. Теперь, качал так же, или использовал рычаг. Если просто, то интересует - почему при предыдущем тесте и при нынешнем (при идентичности вариантов - капилляр с тройником не учитываем), так различаются скорости.
Вот тут и всплывает "сноска" на 1-й вопрос.

а). Больше качать;
б). Длиннее "дудку" приспособить...
Ещё я бы обратил внимание на то, что полученный результат (на минуточку) соответствует 15,59 единиц мощности...
Вообще мониторю темку тщательно...Не, делать-то не буду ничего такого, но интересно до щекотки в мозгу...
Жду презентации готового девайса...Но спешить не нужно, я (да разве только я такой тут нетерпеливый?)...мы подождём...

Первое- объем насоса- объем накопителя- количество качков. Второе- это все выдает и 1377МК без дергания. Третье- Зораки все это выдает с 4-5 качков. Я ожидал гораздо большего, а так все по старой схеме, больше качать. А это пройденный этап.

Дык, тут в основном те, кто отдыхает "не правильно". Вместо того, чтобы водочку, да под огурчики, да под грибочки (хрустящщщие), - оне пилють, строгають .
Нам же, не результат как таковой важен (правильнее - не только результат, ибо без результата - нет смысла). Нам важно потешить своё ЭГО. Вот Я - взял и сделал "ЭТО". А теперь - сделаю "вот это". И плевать, что гораздо дешевле и проще купить - нам интересно самим это сделать (чтобы чувство самоуважения было на высоте ). У меня вот, в детстве возможности не было, - а хотелось. А теперь, возможность приобрёл. Так почему бы не побаловать себя любимого.
У меня супруга, раньше "поскрипывала" по поводу моего хобби (дескать - вроде, взрослый мужик, а всё детство в голове), а теперь - только улыбается... Да и вся семья - не прочь проверить "новинку"

А в чем разногласия-то?..Что такого, что не позволит достигнуть внутренней гармонии?..
Если использовать уже имеющийся, пусть и не свой личный, опыт?..Неужели от этого своё изделие будет уже не такое своё?.. А уж в данном конкретном случае, когда конструкция вообще своя, то она точно не станет заимствованной от использования некиз параметров, уже ранее отработанных...   Ну, я тоже так считаю...Хотя мнение своё не навязываю...

Никто не предлагает использование  неких параметров, которые давно используются в игрушках. Но никто не мешает отталкиваться от ник, чтобы сделать что то новое и оригинальное. Повторяю, достаточно просмотреть готовые конструкции, чтобы не повторять эти же ошибки, при выполнении своих задач. А главная задача состоит в том, чтобы получить максимум при минимуме качков. Другое уже не интересно. Уже неоднократные отстрелы показали, что не надо гнаться за давлениями больше 100атм. Достаточно увеличить объем насоса и объем накопителя. А все стараются сделать насос который приходиться до дури качать. Правда это касается готовых конструкций, а тут с нуля. Ну поставится  рычаг, получим на один качек меньше, было 10 станет 9, но это не 3-5 качков с нуля Повторюсь, сейчас реально снимать с 1 качка 5дж, с 2 качков 10дж, а с 3 качков 15дж и дальше в таком же темпе, тогда многие ненавистники МК приутихнут. Ведь в эту конструкцию сил и времени вложено уже много, но опять получился 1377.  Конечно при дальнейшем развитии многое уже не надо делать, кроме насоса. Но время то уже потрачено. А потом вылезут другие проблемы и опять все по новой. Вот я победил удар штока в крышку на открывашке, а получил в итоге более серьезную проблему, выбивание задней пробки из накопителя. Опять головная боль.

Вот и я ж про то... - у самого, такие же симптомы в заболевании
Вооо - попёрло. Олег, а теперь попробуй уменьшить объём накопителя.
ЗЫ: Мне, "не в лом" и 10 раз качнуть - МК не плинковый вариант, и не бумажный.
Конечно, хоцца, чтобы по возможности поменьше качков было, но есть желания, легко осуществимые, а есть не очень (мне, вот хочется - чтобы не работать и деньги получать, но...приходится идти на компромисс ).
Ещё, есть вариант (правда он мне, не очень нравится) - сделать МК+РСР. И использовать докачку. Качков на выстрел, станет меньше (преднакачку, в расчёт не берём), но вес немного увеличится.

Ну, не совсем и стенд

Вот и мне, он не нравится. Плюсов в нём, только два. 1-й, это меньшее кол-во качков на выстрел (хотя, этот плюс - сомнительный), и 2-й, это возможность сделать несколько выстрелов подряд (в этом плюсе, ещё больше сомнений, чем в 1-м).
Как и писал, на мой взгляд, МК - не для бумажков и плинка. У неё цели, совсем другие. И для этих целей - быстрый повторный выстрел, как правило - не нужен (повода, скорей всего - не будет ). Так же как не нужна и "пулемётная" стрельба. Знаю по огнестрелу - 1 ствол на ружье - хорошо, но мало. 2 ствола - отлично (можно выбрать боеприпас и "добрать" в случае чего). 3 ствола - явный перебор (пока будешь думать, с какого ствола бахнуть - добыча улетит/убежит )
ЗЫ: Хорошее усилие на штоке - и срабатывать должен довольно резво, и нагрузка не большая.

Вот мы, временно не занятые обработкой металла, ушли в философскую часть вопроса. А чего вообще нужно хотеть от МК?

А что можно хотеть от МК?..
"Философский камень" многих пневмопользователей - девайс именно МК, но чтоб с одного(в идеале)-двух качков мощность была от 16 Дж...Это годно и для охоты и для бумажек, и для плинка...Как говорится, и в народ, и в огород... Ну и вес чтоб не был запределен...Чтоб базовый конструктив готового девайса, без разных навесных и спортивных добавок был до 2,5 кг...