Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » Обзор пневматического оружия » Легендарный Револьвер РПШ


Легендарный Револьвер РПШ

Сообщений 31 страница 60 из 88

31

Добавил в первый пост новых фото .
Сегодня пульнул в Хрон 713.  Результаты такие.

Шмель 0.8  -  106 м.с

Гамо Рокет 0.62 - 116 м.с

JSB Match 0.475 - 126 м.с

0

32

Сейчас пострелял Шмель ...0.53гр. Хоть пульки не очень конечно, но приятно улеглись кучкой на расстоянии  5 метров. Думаю с приклада было бы значительно лучше!

http://sh.uploads.ru/t/eOuqI.jpg

http://sg.uploads.ru/t/oAvJH.jpg

0

33

Сегодня пришла посылка ещё с одним РПШ,  более ранней  версии, а именно 2000 года. Разобрал сразу, смазал конечное где положено. А  именно везде!
Нарезы отличные!  Шесть нарезов.

http://sh.uploads.ru/t/Qa4qH.jpg

http://sh.uploads.ru/t/PneFq.jpg

Разница, как видим только в Барабане. В ранней версии он "железный",  а именно сделан, как и рамка пистолета, из салумина СССР!

А вот и не  всё..... :rolleyes:

Разница ещё  в шток клапане, или боевом  клапане. Как правильно называется не помню... :blush:  Думаю поправите... :rolleyes:

В более ранней версии , как у меня 2000 года,  он из Железа! А более поздней  версии 2004, 2005 года он из Латуни !  :writing:

http://sg.uploads.ru/t/UCKc5.jpg

http://sg.uploads.ru/t/lKjBT.jpg

На фото слева Поздняя версия и справа Ранняя версия .

0

34

домовой2000 написал(а):

В более ранней версии , как у меня 2000 года,  он из Железа!

А ты его тихонько поскобли чем нибудь острым. :)

0

35

Вирус написал(а):

А ты его тихонько поскобли чем нибудь острым.

Ты Григорий   думаешь из Латуни?  :rolleyes:

http://sg.uploads.ru/t/tBHLz.jpg

Ну как?      :rolleyes:

0

36

Корпус клапана должен быть латунный. На всех РПШ что были у меня, а было их у меня штук 5, везде была латунь.

0

37

Вирус написал(а):

было их у меня штук 5, везде была латунь.

Григорий а год изготовления РПШ  какой был? Можешь вспомнить?

0

38

Номера
99 1608
99 3649
00 2225
00 2726
Номер пятого не нашел (он был в виде набора запчастей).

Т.е. были 1999-2000 годов.

0

39

Вирус написал(а):

Корпус клапана должен быть латунный. На всех РПШ что были у меня, а было их у меня штук 5, везде была латунь.

Вирус написал(а):

Номера
99 1608
99 3649
00 2225
00 2726
Номер пятого не нашел (он был в виде набора запчастей).
Т.е. были 1999-2000 годов.

Интересные развития события...Ни чего не понимаю... :dontknow:
У моего РПШ 2000 года Номер 00 2811....Хотя на фото видно, забыл  ;)
Может они стали выпускать железный шток клапана начиная от номера 00 2800... :rolleyes:  Это предположение  :writing:
Полно загадок  :flag:

0

40

Что РПШ,что КОРВЕТ(имел оба и сделал полный АП и переделку в карабин и сразу избавился) убожество с убогим конструктивом и доводка (овчинка не стоит выделки) их культовость в том что раньше ничего другого не было :dontknow:

0

41

ежик написал(а):

Что РПШ,что КОРВЕТ(имел оба и сделал полный АП и переделку в карабин и сразу избавился) убожество с убогим конструктивом и доводка (овчинка не стоит выделки) их культовость в том что раньше ничего другого не было

Женя, ну дак всё, что было раньше и вызывает сейчас интерес. "Корнет" (ИЖ-67), на мой взгляд, поинтереснее чем МР-651, даже хотя бы тем, что он из металла. А конструктив у них, конечно в корне не правильный (очень не нравится поворот барабана во время спуска :angry: ) но довольно хитрый и если его вдруг удастся довести его до идеала, считаю. что можно радоваться. РПШ к сожалению, комментировать не могу, никогда его не пользовал. Но подержать в руках доводилось. И если бы была возможность, поменял бы 651-го на РПШ.
Ну, а на счёт "овчинки" и пневматики. Пневматика вообще такое занятие, сродни собирательству фантиков от конфет. В основном голый интерес, почти что без практической пользы (если только отстрел вредителей :idea: ). Тебе либо интересно и ты ковыряешь "железку" либо нет. :dontknow:

0

42

ежик написал(а):

Что РПШ,что КОРВЕТ(имел оба и сделал полный АП и переделку в карабин и сразу избавился) убожество с убогим конструктивом и доводка (овчинка не стоит выделки) их культовость в том что раньше ничего другого не было

Полностью не Согласен!  8-) Убогим конструктивом назвать его РПШ нельзя!

Почему?

1) Маленький, Компактный.
2) Самый Мощный из Револьвером который когда то делали. Да же сейчас в 2015 году нет ему Равных! По Мощи и Компактности! При родном стволике 9 см.
3) Выглядит вполне Антуражно, по сравнению допустим Иж-67, МР-651. Да и Всякие Дан Вессоны, Глетчеры, Борманы  которые 2,5 .
4) Очень много деталей из Железа( кроме корпуса и барабана), а не из Салумина и Пластмассы. Как выше перечисленные модели...
5) Очень простой Конструктив! Практически Вечный!  :writing: 
6) Можно менять стволик. По длиньше, по короче! Если появилось желание увеличить Мощь песта на дальние дистанции и точность!
7) Совершенно не дорогая модель  в наше суровое время!

Как то так  :flag:

0

43

FROL написал(а):

Тебе либо интересно и ты ковыряешь "железку" либо нет.

Точно Тимур!  :cool:

FROL написал(а):

Ну, а на счёт "овчинки" и пневматики. Пневматика вообще такое занятие, сродни собирательству фантиков от конфет. В основном голый интерес, почти что без практической пользы (если только отстрел вредителей  ).

Тимур а как же Спорт! Биатлон!  :glasses:  В конце концов  на спор можно Деньги зарабатывать!  :D ...... :flag:

0

44

Ещё одна разница. Не значительная, но всё таки...

Прокладка на РПШ 2000 года Белая! Похожа на Капролон.
Прокладка на РПШ 2005 года Прозрачная, сделана из Пластмассы! Как и Барабан.

http://sg.uploads.ru/t/QMBvT.jpg

0

45

Сегодня продолжил эксперименты. С 12-13 метров прошибает одну стенку канистры из под масла. Причём при стоковом состоянии. Без Апа.

Пластмассовую бутылку Липтон на вылет с того же расстоянии.

http://sg.uploads.ru/t/ar1f2.jpg

http://sh.uploads.ru/t/3Sah1.jpg

http://sg.uploads.ru/t/oA2Ov.jpg

Бутылку из под Водки Крошит при первых примерно 12 выстрелов, два барабана. Но не каждую...

0

46

домовой2000 написал(а):

Полностью не Согласен!   Убогим конструктивом назвать его РПШ нельзя!
             Почему?
            1) Маленький, Компактный.2) Самый Мощный из Револьвером который когда то делали. Да же сейчас в 2015 году нет ему Равных! По Мощи и Компактности! При родном стволике 9 см.3) Выглядит вполне Антуражно, по сравнению допустим Иж-67, МР-651. Да и Всякие Дан Вессоны, Глетчеры, Борманы  которые 2,5 .
            Как то так 
            Подпись автораНебо поможет нам.......Всё Взять!

Миш а как же кроссман? :blush:

0

47

ежик написал(а):

Миш а как же кроссман? :blush:

Во первых это совершенно разные модели.
Кросман....Кросман не побоюсь сказать Матчевый пистолет! На 10-20 и 30 метров  :writing:  ;) 
А это револьвер. Полуавтомат!  ;)  Для развлекательной пульбы на Шашлыках !   8-)

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Кстати нашёл в интернете фото, как из РПШ делали винтовку-полуавтомат! Фото 2008 года.

http://sh.uploads.ru/t/NqgV4.jpg

http://sg.uploads.ru/t/Upb41.jpg

0

48

http://sg.uploads.ru/t/Mey5A.jpg

http://sg.uploads.ru/t/dfciD.jpg

http://sh.uploads.ru/t/y1nhI.jpg

Поздравляю Миша с новым увлечением. Есть в рпш своя харизма. Хоть я уже и отошел от пневматики-новые интересы и увлечения,но арсенал свой пока сохраняю и в том числе и рпш.Прочитал твою тему и сегодня отстрелял-126 полуграммом выдает. Что касается точности то очень важна соосность,иначе пулю будет заминать. Если она небольшая то со стороны барабана можно немного стволик подогнуть а если большая то собачкой ловить.Поищу фото и если найду то скину и своего.
Нее - нет фоток, есть только как предохранитель сделал я на нем.

Отредактировано maior 0763 (13 Май 2015 21:38:47)

+1

49

maior 0763 написал(а):

Поздравляю Миша с

Приветствую! Рад видеть!  С прошедшим тебя Днём  Рождения!!! :flag:
Спасибо за советы!  :cool:

0

50

Спасибо Миша! Очень рад тебя видеть-давно сюда не заходил а зашел и первое же сообщение твое.Так то доведенный рпш очень точный,как раз на прошлую мою днюху ребята приехали наши и с 10 метров с него почти что пуля в пулю загонял. С этим стволом т.е. родным максимум с перерасходом я разгонял его до 130. Но у меня рассверлены проходные все. На ганзах неплохая тема по апу его и там помоемому ник его АК 177 очень многое что сделал и добился от него.

Отредактировано maior 0763 (13 Май 2015 21:47:09)

0

51

Ещё нашёл фото как РПШ перевели на воздух. Переходник делал Кайнын в 2004 году.

http://sh.uploads.ru/t/2twBU.jpg

http://sg.uploads.ru/t/uaYQb.jpg

http://sg.uploads.ru/t/8unWL.jpg

Кстати вспомнил что у меня есть такая колба, только поменьше с редуктором  :writing:  ;)

http://sg.uploads.ru/t/MFmJR.jpg

Какого попросить сделать этот переходник...... :sceptic:  :(

0

52

КВП лучше  делал РПШ поищи :blush: намного лучше :dontknow:

0

53

ежик написал(а):

КВП лучше  делал РПШ поищи :blush: намного лучше :dontknow:

Поискал, посмотрел. Ни чего сверх естественного не нашёл  :dontknow:  Намного лучше в чём?    :unsure:  Аргументируй  пожалуйста  :rolleyes: Пока только слова... :dontknow:

То что он однозарядный? Или ещё в чём то уникальность?

http://sh.uploads.ru/t/zmrji.jpg

http://sh.uploads.ru/t/37HMe.jpg

http://sh.uploads.ru/t/JoZEX.jpg

http://sh.uploads.ru/t/RBChY.jpg

Меня это не удивило.... Многозарядность теряется... :dontknow: Револьвер должен быть Револьвером!  ;)   :flag:

0

54

maior 0763 написал(а):

Так то доведенный рпш очень точный,как раз на прошлую мою днюху ребята приехали наши и с 10 метров с него почти что пуля в пулю загонял.

Спасибо! Успокоил!  :cool:
А то у меня пока кучность не очень... :blush:  Буду пытаться что ни будь придумать  по ссылкам опытных револьверщиков, у кого было или есть РПШ!  :flag:

0

55

домовой2000 написал(а):

Какого попросить сделать этот переходник...... :sceptic:  :(

Миш, а для того, чтоб из него сваять "мамбовоз" и надо-то только пробку заказать новую...Чтоб с квиком была...:)

0

56

magadan.jey написал(а):

Миш, а для того, чтоб из него сваять "мамбовоз" и надо-то только пробку заказать новую...Чтоб с квиком была...:)

Да это я знаю, читал!
Просто выстрелов будет очень мало если просто поставить пробку с квиком. Хотелось бы побольше выстрелов!
Знаю что пробка от Кубика 78 подходит к РПШ! Надо искать такую пробку! К ней можно поставить думаю Мамбу и к ней присоединить это маленькую колбу!

http://sg.uploads.ru/t/rwhIT.jpg

http://sh.uploads.ru/t/cyemO.jpg

0

57

Мало выстрелов??? Фигасе... :dontknow:
Если к квику мамбой пейнтбольный баллон подключить то, как я полагаю, будет не так уж и мало выстрелов...Не стотыщмильёнов, конечно, но всё же...:) Никак не меньше, как в случае с переходником...Баллон-то тот же самый будет, просто не на рукояти будет эта бандура (колба) висеть, а в сумке, например...Ну, на фото в теме про "мамбовоз" эта схема у меня и использована...и вполне себе опробована... :yep:

0

58

magadan.jey написал(а):

Мало выстрелов??? Фигасе...

Мало выстрелов я имел в виду если колбу не присоединить...  8-)  На родном резервуаре...Видится 5-6 раз в плато. Это предположительно...

0

59

Это верно, если не подсоединять баллон, то можно не отсоединять насос...:)
Ну, у меня баллон на 800 кубиков, так что воздуха там много...Если такой к РПШ подкинуть, то пострелять хватит...:) Да и редуктор тебе перенастраивать не нужно будет (у меня-то перенастроен)...Сплошная выгода и удовольствие, так что оно того стОит, наверное...

0

60

magadan.jey написал(а):

Это верно, если не подсоединять баллон, то можно не отсоединять насос...:)

:D

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Да! Хочу получается  как ты делал! Колбочка правда у меня значительно поменьше... :blush:

http://sh.uploads.ru/t/KjDbt.jpg

0


Вы здесь » Пневматика для всех » Обзор пневматического оружия » Легендарный Револьвер РПШ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно