Только я ни чегошеньки не понял - поясни Олег, если не сложно. Слева - на право выстрел происходит? Стрелкой показано начало схлопывания?

Спасибо Олег - теперь понятно. А то, абстракционист из меня... не очень . Сидел гадал - шось там таке

Наверно, так вращающаяся пуля, взаимодействует с препятствмем из поролона (аналогично мячу с "закрученной подачей").
Олег, а какие стволики были - интересует направление вращения нарезов в них (правое/левое)?

Ага, и о прецессии - тоже
Вот и подумалось - вдруг у тебя на разных стволиках было. Интересно было бы узнать, правильная ли догадка. Интересно ведь узнать, почему "результат" повторяем.

Отредактировано igor66669 (4 Авг 2015 09:15:08)

Как я понимаю, там главный критерий - это расстояние от ДС до самого поролона. Т.е., чтобы струя газа - успела принять форму треугольника с вершиной, направленной к ДС.  Тогда струёй сминает ПК и он закрывается. Если ПК, поставить слишком близко - струя, будет напоминать жало/копьё и пр. , и "добросовестно" пробивать/раздвигать отверстие в ПК.
Та, моя игрушка, что на фото выше - имеет длину ПК, всего 25-30мм. Это не мешает ей глушить в "0" 7,5 ДЖ на углекислоте. После того, как я её слегка модернизировал под воздух:

- случился выстрел модером через хрон
Хотя энергетика увеличилась всего-то в 1,5 раза.
Напомню, что модер крепиться на стволе, при помощи трения - этого хватало на кислоте (он даже не двигался). Но при переходе на воздух - ПК закрылся полность и стал "пробкой". Результат - выстрел модером. Что-то мне вспомнились твои фотки с вопросами "про клин и факел"

Подушка-Раздвигатель ? Интересно, что форма не меняется.

Которое зависит от формы факела. А она, зависит от скорости истечения, плотности прилегания пули к нарезам (возможно от самих нарезов) и наличия/отсутствия препятствия перед факелом (об этом говорит то, что без пульки - выстрел с ПК, гораздо более громкий).

Именно эта фотография и натолкнула наших модеростроителей на мысль, делать 1-ю перегородку на расстоянии - не более 1,5 длины пули от ДС (основываясь на месте образования "бублика").

Вот именно про это и писал:

Вот только, про зависимость расстояния (от ДС до ПК) от диаметра - не скажу. На практике проверить нечем (можно конечно косвенно - по звуку). По идее, это расстояние (расстояние от ДС, на котором формируется бублик) - не должно особо зависить от диаметра модера (да, согласен, - пограничный слой, тоже оказывает воздействие на ПК, но думаю - на него, можно не обращать внимания). При увеличении калибра или мощности - диаметр модера (и ПК соответственно) нужно увеличивать - чтобы ПК, давлением не выплюнуло. А вот как будет сказываться расстояние - ХЗ. Хуже-то может и не будет, но у нас 2-й по важности критерий - это компактность. На обычных модерах - чем больше объём, тем лучше. Это общеизвестный факт. А вот с ПК... хочу в дедушке потестить. Правда будет пистолет (стало быть, энергетика будет сравнима с детской), но думаю - и пистолетной энергетики достаточно, чтобы проверить. Даже не так - правильней будет - именно для пистолета, это будет интересней (всё завязано на габарите - длина имеет значение ).
Олег, если получится проверить зависимость "опытно-фотографическим путём" - думаю, не только я буду признателен.

Угу. И зависимость от расстояния . Т.е. в идеале - нужно понять, влияет ли диаметр на расстояние от ДС до ПК. И сопутствующее этому эксперименту - как влияет диаметр на начало схлопывания. Ну, в общем... объяснил - как смог

Может имелось в виду - параллельных каналу ствола? Т.е. - стенок модера? Или, если спросить по другому -  если модер будет сделан не из трубки-цилиндра, а из трубки-воронки?
Если так - то, думаю, ему (бублику) - должно быть без разницы. На теневых фотках из "библии аирганера" - там вообще вроде как без стенок снимали - а бублик есть. Единственно, может будет лучше срабатывать - струю-то вроде как принудительно, конусом/раструбом "растягивать" будет.

Закрыть-то наверно закроет, а вот когда - это вопрос. Тоже кстати, интересный вариант (Олег, нас скоро "к лесу" отправлять начнёт ). Если "волна" опередит пулю (а это вполне возможно), то ПК, захлопнется перед пулей. СТП тогда точно уйдёт - пуле, придётся самой "пробиваться" к выходу через поролон. Но это, только догадки. Также возможен вариант, что волна будет тормозиться стенками, и скорость её - будет меньше за счёт торможения и расширения.
Возможен и 3-й вариант - конус никак не повлияет на форму. Судя по теневой фотографии - нифига не понятно, как оно будет

Ну да, вот это и называется "творческий подход"   - везде найдешь, чем удивить (я бы про шприцы никогда и не подумал).