По фотке.
Модеры №1 и №2 работают. №3 и №4 - нет. При этом №№ 3и4, имеют самые большие объёмы. Но... они же, имеют и самые большие рабочие полости. №2 стал работать правильно, когда ты его надвинул дальше на ствол. Тут не совсем ясно, что явилось причиной улучшения - то ли уменьшение рабочей полости (РП), то ли - "закос" под полуинтеграшку. Или соблюдение обоих условий. Автор ПК, в своей теме, писал - что желательно иметь заднюю камеру (камеру сброса в интегрированную часть). С №1 - пока не понял, что явилось причиной улучшения работы.
ЗЫ: "Освежил" пока в памяти все изыскания, прочитав всю эту тему сначала

Моё предположение - фронт высокого давления (рассыпавшийся бублик).
Ударная волна - идёт впереди пули (если, я правильно понял твою мысль). Стало быть, чем дальше от ДС до ПК - тем слабей ударная волна будет, но она будет. Стало быть, чем ближе будет ДС от ПК - тем её воздействие будет больше (ближе к эпицентру - сильней воздействие).
Не вернуться (не оглядываться - не могу ) - на предыдущих гифках (с факелками и бубликами), тоже есть воздействие "чего-то" на ПК, до входа в него пули. Причём, на 50-ти кубовом - заметно лучше. Но у него и объём меньше, чем на 100 кубовом. Это, в принципе, можно объяснить тем, что струя ВД рассеивается меньше (в меньшем объёме) и идёт быстрей по трубе меньшего диаметра, нежели по трубе большего диаметра (при одинаковом изначальном объёме "выхлопа"). Вроде, ничего не противоречит ни аэродинамике, ни газодинамике.
Ну, это моё мнение (ничто не мешает ему быть неправильным ).

Что-то где-то чего-то я недопонимаю. Если бы это было связано с электричеством - можно было бы свалить на "тёмные силы электричества". Нет, ну можно конечно подогнать практику под теорию - дескать, бублик разворачивает отверстие для пули и потому - хлопок есть при приближении ДС к ПК. Ну, типа так:

Но, бляха, обычно наоборот делается   Теорию подкрепляют практикой.
Да и не видно по гифкам, чтобы это происходило. На 50-ти кубовом, как и писал выше - есть вслед за пулей факел. И на входе в ПК и на выходе. На 100 кубовом - нет (ну, по крайней мере - не видно).
Если предположить, что хлопок - это звук, а не струя газа, - то тогда получается, что вслед за пулей, успевает "проскочить" звук (при близком расположении ПК к ДС). Звук - это волны и скорость их 330 м/с. Скорость пули - гораздо ниже. Скорость газа - тем более. Но тогда получается, что если ПК отнести ещё дальше от ДС - появится опять хлопок. Т.е. давление струи, попросту не успеет закрыть ПК до выхода из него звука. Либо давления струи не хватит, чтобы закрыть ПК и не пропустить струю .
Что-то без бутылки не разобраться

Отредактировано igor66669 (23 Авг 2015 18:12:40)

Вот поэтому и предположил, что "работает звук" - у него скорость выше. Если стоял хоть раз перед мощными акустическими колонками - понимаешь, о чём я... "Треплет" совсем не слабо.
По поводу "шустрого фронта ВД" - газ успевает "просочиться" между пулей и каналом ствола. На начальном этапе разгона пули - она идёт по каналу медленней, чем газ. Может в этом заковыка - прорвашийся вперёд газ.

Красотищааааа!

Ты хочешь экспериментально график делать? Т.е. отстрел с разной скоростью? Я бы вот, хотел от теории "поплясать", но с чего начать - не знаю

Ждём.

Очень полезная инфа - респект и уважуха, за проделанную работу

Может когда и соберусь. Пока времени нема   Пытаюсь дедушку-коротыша собрать на дудке 140мм (или на 200мм - если 140-я маленькая окажется).
Сначала, хотел на базе 2240 проверить, что могёт. Даже коробочку под заказ сделали (по типу кросмановской стальной низкой, но под посадочный 13мм диаметром). Потом, подвернулась коробка "а ля Чиза 200" от Прокофьева, но без потрохов. Продавали "за недорого" - забрал. Теперь восстанавливаю. Хочу сделать "пистолет Прокофьева" - без Прокофьева .
Дудки - одна ЛВ (140мм), ещё "в пути", вторая - "неизвестного мастера" (ну, по крайней мере, мне неизвестного) - 200мм. Выбирал из 2-х вариантов - от дяди Васи (ДП) и эту. ДП по отзывам, в 6,35 - только под полнотел (прослабленные), а эта - тугая (даже очень), но и обработка - кака. Пришлось заполировывать (в принципе, когда брал - был готов к этому). Полировал канал - "под конус". Вроде получилось, но только отстрел покажет.
На 21см дудках есть пистолеты и в дите и в папе. Вот, решил ещё в дедушке попробовать. Дистанция - на метров 20-25, больше и не нужно.
Вот, как-то так

Пока не знаю, но... поверю на слово

И мы тебя приветствуем!

Однозначно завязнут   Единственный нюанс - это мощность и калибр. Как это будет работать на разогнанных папе и дедушке - уверенности в положительном результате нет.  Там очень многое начинает сказываться - и диаметр пули и давление и диаметр модера. А на дите - работает отлично. Сравнение с подушкой - отнюдь не косноязычие. Выстрел с ПК, действительно не отличить от выстрела с уткнутым в подушку стволом (ну, лично я - не ствол, а модер утыкаю - для сравнения; хотя, если не лень снимать модер - то можно и ствол).
Только срез ствола в ПК упирать нельзя (если, конечно, дословно было). Нужно оставлять свободное пространство между ДС (дульным срезом) и ПК, - иначе, ПК работать не будет. Вот об этих размерах (расстояние от ДС до ПК) и шла речь.