Регулируемый "носик" будет, как и на штатном?..По мне, так очень простой, но удачный вариант...

И это...не в обиду...поправлю немного: МагАданская область (город-то МагАдан)...Меня-то не напрягает, с этими географическими названиями не всегда всё просто, но мало ли, может когда и сгодится...

А это - токарей гнать взашей таких надо. Биение шпинделя станка, определяется не годом изготовления оного - а правильностью обслуживания. По сути, там делов-то всего ни чего - отрегулировать подшипники шпинделя и проточить кулачки (при необходимости).

Можно Алексей. Только если ударник капролоновый. Если делать стальной - веса будет, огого. Там по сути, катушка и есть - ударник с пропилом. Только катушку на станке - проще сделать. У кого станка нет - можно и пропил вырезать, благо - капролон, легко режется.
Когда-то в стародавние времена, когда небо было голубее, а трава зеленее, когда ещё жили драконы... Чёт, это не туда по-моему. Немного позже, дело было   В общем, когда народ, только начинал осваивать дедушкин калибр - большим успехом, пользовался на крюгерке - родной поршень Ижа, с его же пружиной. Поршень слегка запиливался (или, не запиливался - всё зависело от желания) - для уменьшения веса. Пружина (стоковая от Иж/МР-60/61) - обрезалась по месту. Но, тогда и требования к расходу - были немного другие. А вот, для эксперимента - родной поршенёк и пружинка - вполне могут подойти. По крайней мере - этого добра, наверно у каждого имеется в наличие. Для примера:
- Хатсан ВТ65, изначально заточен под дедушку, ударник весом 95гр (емнип), перепуск - 5,0мм.

Отредактировано igor66669 (10 Янв 2016 05:26:07)

А нам - много и не нужно. Узнать - до куда гонится и... всё

Ставлю шайбы. На станке - не точу, просто подбираю подходящие.

Давай, колись уже - чего удумал
А про поршень - эт, я на полном серьёзе. Просто, когда-то делал свой первый Ижик РСР. Собирал из всего, что мог найти. Скорость, на маленьком накопителе - не хотела подниматься, вот я и тестил его с разными ударниками и пружинами. Пока не вывел для себя аксиому, по настройке. Так что, для проверки - вполне можно юзать. А может, и не только для проверки. Я с большими калибрами - не очень хорошо знаком

А какой смысл этого КИТа? Я давным давно делаю на большой и цельной трубе ударника. И здесь, много раз выкладывал. Просто у меня, труба немного поменьше в диаметре - как-то более эстетично, на мой взгляд. Не вижу смысла, честно сказать, покупать КИТ - если всё можно самому сделать (тем более - у тебя и руки из нужного места растут, и голова "идей полна") - основа-то всё равно крысинная остаётся. А от 651-х, что-то давно я отошёл. Сейчас вот 60-го Ижа от ЗМЗ мучаю - не знаю, чего с ним сделать.

igor66669, давай перейдём сюда, чтоб тут совсем тему не увести в сторону
"Мамбовоз" - кто это??? 
vovan71, у тебя уже вырисовывается участок плато, насколько я понимаю - первые четыре выстрела...Дальше я бы ослабил всё же пружинку ударника и получил плато, или отстреливал бы в тепле, если возможно, чтоб давление не падало...

Отредактировано magadan.jey (10 Янв 2016 17:56:07)

Погоди-погоди!..Стой!!.Куда??! Нафига резик разбирать-то??? Твоё "пшшшшшшшшш", ясно море, неспроста было...Да и накачать ты сейчас не сможешь, сливать воздух будет...Сливать, пока не взведёшь...А наиболее вероятная причина тому - "пружину ударника поджал виток к витку"...Потому и плато вверху, и клапан закрыться не смог...Как только давление упало мальца, пружина ударника не дала клапану закрыться...Нет, разрушения запирающего элемента клапана тоже возможно, но очень маловероятно...

Там ещё один момент может быть: при стрельбе в условиях отрицательных температур, уплотнительное колечко (маленькое такое) штока клапана может задубеть...Это тоже может препятствовать закрытию клапана...Так вот одно к одному и пшшшшшшшшшшш...

igor66669, ага, перерасход идёт...А как ему не быть, если пружина ударника накручена под жвак?..И расход, пожалуй, ещё выше, бо в кусочек плато укладываются от силы 6 выстрелов...Дальше совсем большое падение скорости...Но первые четыре выстрела (хвостик плато) вполне себе хороши...

Я расчитывал на 8 выстрелов.

Ну, значит, я правильно понял. Потому как пробовал посчитать для 2,9гр и чуть не заплакал - расход 8,8 кубика .
Теперь по перепуску и разгону.
SФ5,2 = 0,212264
SФ2,2 = 0,037994
S(5,2-2,2) = 0,17427 - это соответствует диаметру 4,7мм. Так что, ещё есть куда рассверливать. Какой диаметр отверстия седла клапана?

Так это ты, про перепуск и носик досылателя писал:

А я, посчитал сечение (сечение перепуска минус сечение носика досыла). Если исходить из того, что максимальное сечение перепуска - это сечение/площадь калибра, то и получается - что рассверливать, ещё есть куда. Но нужно знать запирающее сечение (сечение отверстия седла БК) - чтобы, раструб на перепуске не сделать.

Эт точно - туплю. Это я сам, в цифрах уже запутался
SФ6,35 = 0,3165
S(6,35-2,2) = 0,2785 - это соответствует диаметру 5,96мм.
А у тебя - перепуск, всего 5,2мм. Т.е., у тебя после перепуска - идёт расширение. Тебе перепуск, нужно делать 6,0мм. Тогда, приплюсуем сюда диаметр штока 2,2 (2,1 - 2,2мм вроде как). Если нигде не ошибся:
SФ6,0 = 0,2826
S(6,35+2,2) = 0, 320594- это соответствует диаметру 6,4мм.
Т.е., диаметр отверстия в седле, должен быть 6,4мм. Ну и диаметр тарелки - соответственно 7,5 - 8,0 мм (лучше 8,0 - если тарелка капролоновая). Вот как-то так - судя по расчётам получается, для снятия максимума.

По сечению считаю. Но не всем это понятно. Поэтому, когда объясняю - стараюсь давать инфу и так и так. А читающий - уж сам выберет, как ему удобней и понятней.
В стволе - вовсе не обязательно, перепуск делать круглым отверстием - можно и овальным. Можно и пропилом, можно круглым с лыжей, можно несколько маленьких. Да много чего можно. Лишь бы фантазия работала
По поводу рациональности перепуска в 6мм. А насколько рационально гнать почти 3гр в калибре 6,35 под 300? У каждого - свои приоритеты и... своя рациональность. Если, человек хоче, раскочегарить девайс по максимуму - наверно,  ему это нужно. Для того, чтобы снять максимум мощности с пули, нужно:
1) Подвести максимум мощности к пуле - для этого, и нужны максимальные сечения в проходных.
2) Использовать по максимуму - подведённую к пуле, максимальную мощность. Тут, только длина ствола актуальна.
По поводу проходных - проходные должны быть не только в перепуске, стволе и за клапаном максимальными. Нужно, чтобы и перед клапаном - хватало "быстрого воздуха".
Ну, или идти другим путём.
На углекислоте - из-за плотности газа, приходится увеличивать проходные. Иначе - "медленный/ленивый газ", ну никак не хочет "быстро бегать". Если использовать например гелий - то и имеющихся проходных - за глаза хватит . Это я к тому, что чтобы передать необходимое кол-во вещества (будь то жидкость или газ) за определённый промежуток времени - необходим достаточный диаметр/сечение проходных. Будь то трубопровод, газопровод или перепуск.
Ты Андрей, это и так знаешь - поэтому, это больше для Владимира .

Ага. Особенно, когда не знаешь собеседника   То ли он твою шутку поймёт, то ли нет. Вот и мне, этим инет не нравится. Когда человека знаешь "в лицо" - намного проще общение протекает. Да и вслух - мысли гораздо проще излагать, нежели их записывать