Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » РСР,СО2,МК » "РСР - на сверлилке"


"РСР - на сверлилке"

Сообщений 61 страница 90 из 146

61

Абсолютно верно, Андрей, не поспоришь. Но в данный момент разговор о сечениях, и пропускной способности для воздуха.
Hatsan AT44-10 Long История одной винтовки :)

ROV написал(а):

Но то, что плоскость по плоскости лучше – однозначно. При открытии клапанов с одинаковым ходом, у плоского проходное сечение больше, чем у конусного. Ну и более крутая кривая открытия клапана, т.е. плоский более "резкий"
http://images.vfl.ru/ii/1609487816/e2632831/32827117_m.jpg
.

0

62

А что с плоскостью по конусу?..При оптимальных проходных вроде не будет вреда, даже наоборот должно бы...Интересны практические результаты, а возможности обеспечить подобного рода эксперименты нет...:( Работаю с тем, что дают... :dontknow:  В смысле, продают...:)

0

63

ROV написал(а):

2ПR*H

Во блин. А я диаметр седла почему-то брал, а не проходного o.O  И так длину окружности и этак её... и никак сообразить не мог. Пятница наверно :D

ROV написал(а):

Говорят, есть такая примета, чем длиннее конус – тем больше танцев. У конусных клапанов и сёдел при прочих равных (масса ударника, его ход, сила пружины) меньшая скорость пули и повышенный расход.

По конусному клапану - один мудрый человек, когда-то сказал - что он, когда речь заходит о конусном клапане - всегда представляет иглу карбюратора. Очень хорошее сравнение - наглядное.
Меньшая скорость пули и повышенный расход - ну, тут не знаю. Зависит от длины ствола и настройки. На длинном стволе - не нужна резкая фаза открытия клапана. Да и на конусных клапанах - хорошо гонятся изделия. Только конус - не должен быть слишком острым. А саморегуляция - там без разницы, какой вид клапана.
А теперь - вернёмся к расчётам пропускной способности клапана (ну, или к твоему рисунку).
Какая разница, будет в твоих расчётах - при использовании плоского клапана и конусного - с длинным конусом (имеется в виду - то самое сечение в 0,2355)? Никакой. Правильно? А для истекающего газа через клапан - разница будет. При ходе в 1,5мм - конусный клапан, только приоткроется. В то время, как при том же самом ходе в 1,5мм - плоский, откроется полностью. Что это нам даёт? А если, использовать не конусный клапан по плоской тарелке, а "конус по конусу"? Как тогда вести расчёт - исходя, из длины окружности? И как тогда, откроется клапан - на тех же 1,5мм? Всё будет зависеть - от длины конуса? Да нет, клапан откроется так же - полностью.
Вот и получается, что какой бы клапан не стоял, он будет отрабатывать так - как мы его настроим. И то, что открывшись всего на 1,5мм - твой клапан, уже открылся полностью - это просто параметр клапана. Он нужен, чтобы знать - хватает ли хода клапана, для его полного открытия. Всё равно - как бы мы клапан не открыли, воздуха пройдёт не больше - чем позволит проходное за клапаном. Поэтому, проходные должны рассчитываться - на максимальную пропускную способность, для заданной энергетики. Теперь, следующий нюанс. Ход клапана - мы настраиваем подбором пружин и веса ударника (настройка плато на прямотоке - это и есть, настройка хода клапана). На максимальном давлении - ход клапана, будет минимальный, на минимальном давлении (имеется в виду, рабочий диапазон) - ход клапана, будет максимальным. И 1,5мм хода - это не так уж и мало. Для примера, на ВТ-65, с его 90гр-м ударником и 13,5гр-м клапаном (конус по конусу), для скорости 280 пулей 0,68 - ход всего 1,2мм. Проходное в седле - 6,6мм. Это - на настроенной винтовке. После переделки ударника на капролоновый (вес уменьшил с 90гр до 45гр) и на капролоновый плоский клапан (вес уменьшил с 13,5гр до 1,3гр), с уменьшением до 5,5 проходного в седле - ход остался тот же самый на той же энергетике. Изменился только расход воздуха, и то - не сильно.
Ещё один параметр, нам интересен - диаметр колодца. Даже очень. Особенно, нам интересна - разница в сечениях колодца и тарелки клапана. Чем больше будет эта разница - тем больше будет места, для "быстрого воздуха".
Ну и напоследок - про экономию места, на длине штока. Отрезать - не сложно. Сложно - пришить отрезанное. Уменьшив длину выступающей части штока на 1мм - что мы выиграем? А отрезав - на 2мм? Пресловутые 1-2мм дополнительного хода ударника? А они нужны? А вот если промахнёмся, и саморегуляция исчезнет - тогда дополнительный ход ударника, не особо-то и нужен будет. А вот новый клапан - однозначно будет нужен. К тому же, иногда на штоке, появляется наклёп. Его срезали и... правильно - штока стало не хватать. Вот поэтому и говорю, что по мне - так пусть лучше будет "торчать" немного больше штока, чем немного меньше :D .
Когда-то, когда купил ВТ-65, и искал на нём возможность настроить плато - внедрил туда шайбочку, которую теперь называют ШП (Шайба-Парашют/Шайба-Парус). Настройка плато с ней - оказалась очень приятная (но, зто - уже после того, как я понял и обкатал её. А пока искал идеал ШП - ох и поточил я их :D ). После этого, выложил по ШП всю инфу и наработки, в теме про ВТ-65. Долго объяснял народу, что главное не спешить и не лениться - и ШП, если и не заменит редуктор, то вполне может с ним потягаться.  Кто не поленился и сделал "как нужно" - остались очень довольны. Кто ленился - тот искал недочёты, в работе ШП. Или много спрашивал в личку, но так, дальше разговоров - дело у них и не пошло. Были и те, кто искал свои пути. Одним из вариантов, был "демпфер" - т.е. ограничитель хода клапана. Между гайкой (У ВТ-65, конструкция БК такая - снаружи корпуса клапана, на штоке стоит гайка - по которой бъёт ударник) и корпусом ЗП - на шток надевается резиновая/ПУ шайба - работающая, как пружинный упор для гайки и следовательно - для хода клапана. Я отговаривал от такой идеи. Объяснял - что работать будет, но только на левом плече и пике графика. Правое плечо - будет обрезать. Т.е. правую половину плато - мы потеряем. Даже специально изготовил и провёл тестирование такого демпфера. И выложил результаты. Но... не убедил. Народ ещё какое-то время "поковырял" эту идею, и вроде как забросил. Хотя по отзывам - в тепле, вроде как, неплохо работало. Смысл такого демпфера - на высоком давлении, клапан не даёт полностью пробить давление. А на среднем (на пике) - пробить на максимум, не даёт демпфер. В итоге, получается сверху и до середины - вполне ровный участок.
Это я к тому написал, что если не дать клапану полностью отработать (слишком короткий шток) - в лучшем случае, получится урезанное плато.

magadan.jey написал(а):

Так я как раз о цели самого треда...ну, как бы про то, что ты тред создал об одном, а обсуждение перетекло в несколько иную плоскость...И конкретика, и разные конструкции, и всё такое... Интересный и полезный тред (это я повторяюсь, но ничего страшного)...
Тогда и я не о конкретном девайсе, а в общей канве обсуждения...

Так оно Андрей - как бы, всё взаимосвязано. Так что, думаю - не повредит.
Во блин. Пишу посты за несколько подходов (отвлекают :D ) - хоть бы самому не запутаться, про что разговор был %-)

0

64

Ну вот - пока отвечал, тут уже понаписали :D

magadan.jey написал(а):

А что с плоскостью по конусу?..При оптимальных проходных вроде не будет вреда, даже наоборот должно бы...Интересны практические результаты, а возможности обеспечить подобного рода эксперименты нет... Работаю с тем, что дают...   В смысле, продают...

Работает - лучше, чем плоскость по плоскости. При системе "плоскость по конусу" - мы получаем плюсы системы "плоскость по плоскости", и добавляем плюсы конуса. Т.е. - открываться такая система, будет максимально быстро (как и плоскость по плоскости), и плюс к этому - истечение потока через конус (в воронку), будет гораздо лучше - чем в плоском седле.

0

65

Ну, раз такое дело, то расскажу, что мне "наплющило", в солнечный морозный денёк (это сегодня, к слову), пока я педалил до дому с одной из работ...:) В этом и кайф пеших перемещений, что ноги в заду раскачиваешь в нужную сторону, а голова свободна от мыслей об управлении перемещением...Никакой электроники, чистая механика... :yep:  Хотя жена поругивает, мол, бери машину и езжай, нефиг сопли морозить...Да что они, женщины, могут понимать в наших мальчиковых мыслительных процессах?..:)
Теперь к делу: РСР (о них буду говорить)девайсы наши представлены несколькими конструктивами...Труба ударника, резервуар и клапан - отдельные детали (капиллярная система Кайнына для Ижика тому яркий пример); клапан интегрирован с задней пробкой резервуара, труба ударника - отдельная деталь (Хатсаны, Кросмановские и Ижевские сборки на КИТах от крюгера и тому подобных, "киллерки" и т.п.); труба ударника и резервуар объединены, клапан - отдельная деталь (Эдганы, Кросманы Мародер и Дискавери и.т.п.)...
Собственно о последнем конструктиве я и размышлял (у меня как раз в сейфе лицензионный "Мародер" имеется)...Итак, единая труба имеет свои преимущества, но...Но мы берём, точим полнокорпусный клапан и встремляем его в эту самую трубу, отнимая, за счёт стенок корпуса клапана, полезный объём резика, в идеале стараясь соблюсти ряд параметров: пропускную способность газа в тело клапана через передний торец корпуса, объём клапана, зазор между стенками его же и тарелкой БК для лучшего истечения газа...Хм, подумал себе я, а в чём такая необходимость полнотельного клапана, если основное назначение передней части (той, что в резик смотрит) - обеспечить крепление и поджим пружины БК?..Вкоротенькую накидав в мозгу аксонометрические проекции (или, как модно сейчас говорить, 3D-модель), увидел только не особо привлекательную технологичность сборки (пружинку будет устанавливать не так уж удобно)...
Примерно так:
http://images.vfl.ru/ii/1609487817/07d5a15c/32827118_m.jpg

Но, пока набирал, ещё разок "накрыло"...Перересовывать не стал, но мысль в следующем: переднюю пробку/шайбу корпуса клапана вообще исполнить без уплотнений, а осуществить её крепление (собственно и проблема неудобства сборки тогда уйдёт) к задней пробке посредством трёх резьбовых шпилек...Оставив для этой шайбы функции центровки всей конструкции в трубе и регулировки пружины БК...А просверлив в ней калиброванные отверстия для протока газа, ещё и уйти от необходимости установки стакана антизвона...Шпильки, опять же, позволят установить любой подходящий к диаметру трубы редуктор, а заредукторное регулировать, как захочется, просто увеличивая/уменьшая длину шпилек...Да и расход дорогостоящего материала, идущего на изготовление тела клапана, уменьшится...Блин, а уж как просто будет притереть клапан при необходимости, не ощущая себя гинекологом или проктологом при этом...:)
Не, всё же нарисовал...:)
http://images.vfl.ru/ii/1609487817/976f06a1/32827119_m.jpg

Такие вот мысли...И думай теперь, свежий морозный воздух тому причиной или сигареты RICH с ароматом кофе, что мне жена покупает... :dontknow: :)
P.S. Вроде и чаю попил, а не попустило...Задумался о технологии изготовления (если не на ЧПУ кроить)...Итак, зажимаем заготовку будущего клапана в патрон, проходим внешний диаметр (согласно внутреннему диаметру имеющейся трубы для общей конструкции)...Длину рассчитываем с учётом места под винты крепления, уплотнения корпуса, толщины передней шайбы и толщины отрезного резца...Почему так, а не отдельно шайбу потом запилить?..А вот почему: для соблюдения осей шайбы и собственно корпуса клапана (задней его части) нам нужно, чтоб отверстия под шпильки совпадали идеально, потому и продолжу...Снова "итак"...:) Болванку мы проточили по нужным размерам, теперь сверлим её насквозь сверлом, подходящим по диаметру штоку будущего клапана...Продырявили...Сразу можно пройти и канавки под резинки, главное прикинуть, чтоб отверстия под шпильки не вылезли в канавки...для этого канавки можно сдвинуть в сторону ударника...Теперь размечаем отверстия под шпильки (примерно по 120 градусов), не забывая при этом о диаметре тарелки клапана, которой вовсе ни к чему цеплять шпильки...А теперь засверливаем (любой подходящей сверлилкой :), только ровнее, под будущую резьбу шпилек, планируемых к использованию...Сверлим на глубину: толщина шайбы+толщина отрезного+собственно глубина резьбы в задней пробке (с учётом вышенаписанного про канавки)...Теперь снова к токарнику и отрезаем от полученной заготовки шайбу (толщина шайбы должна позволить нарезать резьбу под болт регулировки поджима БК и его беспролемной эксплуатации)...
Если есть опасения, что из-за заранее просверленных отверстий, не находящихся на центральной оси, заготовку может подорвать при отрезании шайбы, то нужно приготовить шток, по диаметру просверленного центрального отверстия, длиной во всю заготовку клапана...Тогда отрезаем шайбу, убираем заусенцы с сопрягаемых поверхностей, вставляем шток в тело задней части, на выступающую часть, как детишки при сборе пирамидок, надеваем шайбу....Коль скоро всё плотно усажено на шток, то при сверлении сместиться не должно...Сверлим одно отверстие сквозь шайбу и в тело задней части, фиксируем положение деталей от проворачивания хоть хвостовиком сверла, сверлим остальные отверстия...
Дальше уже всё, как обычно...Сверлим каналы и всё такое...Обработка седла, коль скоро оно открыто и легкодоступно, не вызовет трудностей...
Отверстия под шпильки, заготовленные заранее, позволят установить шайбу только в одном положении, относительно задней части клапана, когда они были ещё единой заготовкой...Кстати, отверстие под винт регулировки пружины БК в шайбе уже тоже размечено получается...Опять же, поджим пружины БК - это такой параметр, который менять в оперативном режиме, как правило, нет нужды...Раз настроил и пользуешься...Значит, можно уйти ешё и от регулировочного винта...Чтоб объём клапана не уменьшать, можно шайбу запилить немного иначе, чтоб она току воздуха минимально препятствовала, например, вот так:
http://images.vfl.ru/ii/1609487817/c6e3b0f3/32827120_m.jpg

Поджим регулируем самой шайбой, перемещая её по шпилькам...

Прикинул ещё разок, что при том же функционале, металла в стружку уйдёт много меньше, чем при сверлении полнотелого клапана, а шпильки - копеечные затраты...и объём трубы используется хоть чуть, а рациональнее...наверное...может быть...:)
Не, ХВАТИТ!!! Отпусти меня, чудо-чай/кислородное отравление/сигареты с кофе/ясамнезнаючтоменятак"лепит" !!!  :D
Пойду-ка я лучше на рок-концерт схожу...Там, в одной из групп, племяш на басухе исполняет...Мож здоровая музыка мне поможет...:)

Отредактировано magadan.jey (30 Янв 2016 09:30:42)

0

66

Андрей!
Где-то уже встречал - такой конструктив. Но только там, идея была посадить на шпильки (или шпильку по центру) сами пробки резервуара. По моему, дальше идеи - дело не пошло. Здесь же, ты предлагаешь посадить на шпильки - не нагруженную деталь (в отличие от пробок на шпильках - её не разжимает давление). так что, думаю, резон в этой идее есть.
Единственно в чём меня терзают сомнения - так это в технологичности изготовления. Не знаю - что проще изготовить. По поводу - какой вариант лучше. И в том и в другом - есть свои плюсы. В варианте, шайбы с колечками - можно в эту шайбу, врезать манометр (убрав его спереди - немного укоротим резервуар, и сделаем считывание показаний с него - более безопасным и удобным). В варианте шайбы со шпильками - не нужно сверлить резервуар, для крепёжных отверстий.
С редуктором, боюсь, всё не так удобно. "Дыхательное" отверстие - всё равно, не сделаешь "бегающим/подвижным".

0

67

igor66669 написал(а):

Андрей!
Здесь же, ты предлагаешь посадить на шпильки - не нагруженную деталь (в отличие от пробок на шпильках - её не разжимает давление).

Ага, её только пружинка БК и отжимает, что не такая уж нагрузка по идее...Эдакий "полуклапан"...:) Только нагрузка всё же будет, при сбросе давления при выстреле...Если в шайбе сделать небольшие перепускные отверстия, то переток газа не будет мгновенным же...немного надавит и газом...:)

igor66669 написал(а):

В варианте, шайбы с колечками - можно в эту шайбу, врезать манометр (убрав его спереди - немного укоротим резервуар, и сделаем считывание показаний с него - более безопасным и удобным).


Однако да, на мотив Мародеров и Диско...Дельная мысль... :yep:

igor66669 написал(а):

С редуктором, боюсь, всё не так удобно. "Дыхательное" отверстие - всё равно, не сделаешь "бегающим/подвижным".

А и не нужно...Если есть труба, вкладной редуктор и желание это объединить, то примерно зная, что хочется получить на выходе (мощность, калибр), можно прикинуть и требуемое заредукторное...Установив нужный зазор и получив требуемый заредукторный объём, размечаем и сверлим "дыхальце"... Ну, примерно так, в первом приближении...:)
Это же я не технологию описал готовую, а просто мыслей накидал...как раз для общей всесторонней оценки... :yep:

0

68

magadan.jey написал(а):

Только нагрузка всё же будет, при сбросе давления при выстреле...Если в шайбе сделать небольшие перепускные отверстия, то переток газа не будет мгновенным же...немного надавит и газом...

Там - интересная ситуация. С одной стороны - если ставишь стакан антизвона (простой стаканчик от фотоплёнки) с большим отверстием, но не плотно к ЗП - то его, просто и безболезненно для него, сдвигает вплотную к ЗП. А если поставить стакан с маленьким отверстием - то проламывает/выламывает. хотя, разница в диаметрах отверстий - всего 1-1,5мм.

magadan.jey написал(а):

А и не нужно...

Ну, если так - то да. Я-то думал, ты хочешь "мобильный" редуктор установить, чтобы его можно было двигать.

magadan.jey написал(а):

Это же я не технологию описал готовую, а просто мыслей накидал...как раз для общей всесторонней оценки...

Ну так, из мыслей - технологии и рождаются :D .

0

69

Да пусть рождаются...Но не сами, а в процессе обсуждения с камрадами... :flag:
Вот ты ненагруженность сказал, а потом за редуктор...А ведь при использовании редуктора на шайбу будет давление жмакать, равное разнице давлений в общем объёме резервуара и заредукторном...А опора на три точки небольшой опорной площади каждая...Какой материал лучше использовать в таком случае?..Уже вопрос...Для прямотока вопрос не так критичен, а тут уже и подумать нужно поглубже, пожалуй...
А мобильность редуктора, вернее заредукторного объёма...Это будет немного более громоздким и нетехнологичным, хотя вполне возможно...

0

70

magadan.jey написал(а):

А мобильность редуктора, вернее заредукторного объёма...Это будет немного более громоздким и нетехнологичным, хотя вполне возможно...

Я на обычном конструктиве резика а-ля Крюгер - делал вкладные редуктора без сверления отверстия. Просто не ставишь 2-ое кольцо, а сам редуктор - уплотняешь по задней пробке (выход редуктора с пробкой). Кольцо уплотнения на ЗП - так же не ставишь. Вполне себе "мобильный" получается.
Зы: посчитал вчера сначала на калькуляторе, затем в "Аиркатридже" - при объёме накопителя в 2,5 кубика, выходит под 22-24 ореха. А с камерой в 3,6 кубика - уже за 30 семян.Хоть бери и переделывай - чтобы проверить прогу :D .

0

71

Ну, за редукторы я особо не радею, я предпочитаю хорошо настроенный прямоток...
Эх, слишком много нужно, чтоб попробовать "шпилькоклапан" в моноблоке...И ещё чуток больше, чтоб собрать на его основе девайс...:( Не актуально...:( Станочное оборудование, место для его размещения, подходящие материалы...Да и ради одного эксперимента...вряд ли резонно...
Пока всё соберу по месту, так и пенсия нагрянет...Может тогда... :dontknow:

0

72

Я сам мало силен в теории и так же в практике. .. Но помнится много разговоров идет за МО. А тут Получается дорога от седла клана до ствола получается не маленькой?
На вскидку-у крысы около 7 мм от штока до канала ствола. При условии что труба 15мм.
Тут труба если заодно с резиком то около 40мм. Т.е. пополам-примерно 20! Получается в 3 раза больше. ..

0

73

Леш, значимость мёртвых объёмов часто преувеличена, хотя и не сбросишь со счетов...
Для примера прикинь длину канала на РСР Ижиках, кросманах с высокой коробкой, Хатсанах...Про Умарекс Доминатор вообще не упоминаю, у него (или Эйр магнума 850, коробки-то одинаковые) канал - три дня на лыжах, а там уже рукой подать...:) Про монотрубные Мародёры, Эдганы и им подобные тоже уместно упомянуть...
И ничего, стреляют девайсы, да ещё как... :yep:

0

74

Леха-сумо написал(а):

Но помнится много разговоров идет за МО

magadan.jey написал(а):

И ничего, стреляют девайсы, да ещё как...

Даже можно сказать больше - для РСР, он не только не особо актуален, но иногда и полезен (для СО2 - полезен всегда, но при определённом конструктиве - обязателен). Были исследования на эту тему (кто проводил и выкладывал результаты - не помню, да и искать - думаю, смысла нет) одним из уважаемых, в нашей среде камрадов. Результат - при уменьшении МО до нуля - скорость упала. Что там сыграло "первую скрипку" - мне не известно. Да и автор, на сколько я помню - сам точно не знал, но факт его тоже удивил. Вот на "пружинках" - там да. Там МО - очень сильно влияет. Это может подтвердить любой - кто сталкивался с АПом и настройкой ППП.

0

75

все понял! сенкс за разъяснения братцы!

0

76

Попробовал пристрелять - дистанция 16м. Мишень - несколько оригинальная, но часто такими пользуюсь от безысходности :D
Сначала "прибил" китайский карандаш Хэлупонью (я им доверяю). А затем - попробовал Гамо Про Хантер. Когда-то стрелял такими из Аирмагнума-850 на кислоте - вполне нравились. Затем перевёл 850-го на воздух, скорость подросла и... - и эти пули остались "в прошлом". А тут - решил их попробовать o.O  Оказывается, вполне сойдут для плинка.

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/2630d905/32827121_m.jpg

0

77

Да так-то эти пульки не совсем хлам...Для плинка на 25 метров очень даже годны...У меня когда-то племяш ими из Крока будьте-нате мишеньки сшибал с родными прицельными...Мишеньками, как правило, были батарейки АА и ААА...

0

78

magadan.jey написал(а):

Да так-то эти пульки не совсем хлам..

Да вроде раньше их хвалили. Потом, по отзывам, вроде стали "кака".
Как я понял - они просто, любят маленькую скорость.

0

79

А можно вопрос не скромный а с обратной стороны дерево цело. :angry:
Или это подготовка к сбору сока.
А нижняя кучка хороша.

Отредактировано vovan71 (2 Фев 2016 21:23:56)

0

80

vovan71 написал(а):

А можно вопрос не скромный а с обратной стороны дерево цело.

Дерево - цело, а вот здание на заднем фоне - полуразрушено :D

0

81

-Простите, часовню тоже я развалил?
- Нет, это было до вас, в XIV веке.(с) "Кавказская пленница, или новые приключения Шурика"... :crazy:

0

82

:cool:  :D

0

83

Раз уж здесь заходила речь про БК - вот накопал интересные разработки, от уважаемого мной Drixа:
http://guns.allzip.org/topic/30/1533750.html
http://guns.allzip.org/topic/30/562202.html
http://guns.allzip.org/topic/30/815847.html
По уму, конечно лучше бы вынести в отдельную тему - про БК. Ну а пока - просто "чтиво". Может кому-то будет интересно.
Зы: Переделал (доделал) накопитель. Теперь там - ажно цельных 8 кубиков. Как доделаю - выложу результаты. Сразу начал делать на 3-х кубовый накопитель, но вспомнил Олега (скажет опять - что я пожадничал объёму :D ) - и сделал 8 кубиков. В качестве резика - решил всё таки использовать 88гр СО2 баллон. Крутил резики и так и этак - получается или "Крюгерка", или резик с мизерным объёмом (110-120 кубов), но зато - спрятанный в цевье и не нарушающий гармонию Ижа. 
Сейчас осталось опрессовать баллон, и сделать место под него в цевье.
Ну и фотки, "раздобревшего" накопителя.
Новая втулка БК:

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/ca6b407f/32827122_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/73768531/32827123_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/ae1458eb/32827124_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/a97b1fe1/32827125_m.jpg

Новый накопитель:

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/4556d7af/32827126_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/19158bd1/32827127_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/ddc4e687/32827128_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1609487817/5454b1f7/32827129_m.jpg

0

84

Игорь- а капилярка как крепится? просто пропаяна, или на ней опаяно колечко и все это зажимается?
блин! мож сумбурно написал...
короче если не сложно покажи как капиляр закреплен :blush:

0

85

Леха-сумо написал(а):

Игорь- а капилярка как крепится? просто пропаяна, или на ней опаяно колечко и все это зажимается?

Да Алексей - на трубке колечко. Только, обычно зажимают колечко винтом, а я - гайкой. Что-то, решил так попробовать.
Можно и пайкой соединять капилляр в винтом/пробкой/гайкой (на люминии - с пробкой низзя :D ) - без колечка. Но соединение, получается - плохо разборным. Т.е., для того чтобы снять коробку - придётся помучаться. С колечком - не много проще. Хотя, если сделать из мягкого капилляра и достаточной длины - можно и просто на пайку.
Показать, пока не могу - но как буду делать вторую сторону, могу сфотать - если нужно. Хотя, там особо и пояснять-то не чего. Просто на трубку надевается подходящее колечко, примеряется, облуживается и припаивается. Вместо колечка, можно использовать кусочек проволоки или скрепки. Просто, на подходящей по диаметру капилляра оправке - делается колечко из проволоки - и дальше, припаивается -  аналогично обычному кольцу.

0

86

колечко из какого материала?
наверно лучше медь?

0

87

Леха-сумо написал(а):

колечко из какого материала?
наверно лучше медь?

Можно наверно и медь, но медь - мягкий металл. Там, основная задача у колечка - прослойка между зажимающим элементом (винт/гайка) и уплотнением. В роли уплотнения - фторопластовая шайба. Т.е. - винт при затяжке, давит на упорное кольцо, а оно  - раздавливает фторопластовую шайбу уплотнения - между собой и корпусом.
Вот так выглядит припаянное колечко - на фотке "основателя" этого направления в КИТах - Кайнына:

http://images.vfl.ru/ii/1609487818/b6bc93d2/32827130_m.jpg

0

88

igor66669 написал(а):

Переделал (доделал) накопитель.

Игорь, это что, похоже отпуск кончился? :huh:

igor66669 написал(а):

Сразу начал делать на 3-х кубовый накопитель, но вспомнил Олега (скажет опять - что я пожадничал объёму  ) - и сделал 8 кубиков.

Вот это гут, теперь не скажу. :D  И злая тётка "Внутренняя Баллистика" теперь позволит получить более высокую энергетику при тех же рабочих давлениях. :jumping:  :D

igor66669 написал(а):

Раз уж здесь заходила речь про БК - вот накопал интересные разработки, от уважаемого мной Drixа

Интересно, я этого ещё не видел. :cool:

0

89

ROV написал(а):

Игорь, это что, похоже отпуск кончился?

Да - теперь, весь "в работе" :D

ROV написал(а):

Вот это гут, теперь не скажу.

Я так и понял :D

ROV написал(а):

Интересно, я этого ещё не видел.

Там много ссылок - на интересные темы. Тема "Простой, для села... РСР _движок_" - меня вообще вдохновила, на подготовку потрошков - для Иж-60. Правда в теме было про муркоподобные (т.е. переломки), но меня - это не остановило. Захотелось сделать для Ижика. Всё сделал и... разобрал. Так, теперь только остатки потрохов где-то валяются - остальное ушло на доноры. Даже - не потестил. Оказалось - что дурострелы, меня не интересуют. А делать по той компоновке - нужно или для переломок, или для дурострелов. Для обычных девайсов - хватает и обычной компоновки. Может когда и возобновлю - если вновь задумаюсь о больших энергетиках :D

0

90

igor66669 написал(а):

Там много ссылок - на интересные темы.

Ага. Руки уже зачесались, :D  но пока не доделаю компрессорную станцию…

0


Вы здесь » Пневматика для всех » РСР,СО2,МК » "РСР - на сверлилке"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно