Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » Болталка - трынделка » Боевая техника - жизнь и судьба ( четвертый выпуск )


Боевая техника - жизнь и судьба ( четвертый выпуск )

Сообщений 871 страница 900 из 1000

1

http://sd.uploads.ru/t/bDFLc.jpg

0

871

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t787431.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t792086.jpg

Начнем с того, что 50-60 годы XIX века в Европе были мирными. Армии – большими, оружие стандартизированное. Некоторые перспективные образцы разрабатывались годами, а их срок службы рассчитывался на десятилетия. И никто этому не удивлялся. Все считали, что именно так и должно было быть! И тем не менее новинки появлялись.

Так, в феврале 1855 года лондонский оружейник Фредерик Принц запатентовал необычную систему заряжания ружья с казенной части. Принц предложил свою винтовку Совету по артиллерийским вооружениям. На проведенных им испытаниях в Школе стрельбы в Хайте он в том же году превзошел конкурировавший с ним мушкет «Энфилд» (1853). Однако Совет отказался рассматривать возможность принятия на вооружение новой системы, посчитав ее слишком сложной и дорогой в производстве.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t651299.jpg
Карабин Принца калибра .577. На фото хорошо видно устройство затворного механизма

Что же там было такого сложного и каковы были достоинства? Принц использовал подвижный ствол, открывавший казенную часть при движении вперед и позволяющий таким образом вставить в него бумажный патрон.

Как только курок был полностью взведен, винтовка готова к стрельбе. Чтобы зарядить ее, оружие требовалось поставить на полувзвод. Затем разблокировать рукоятку затвора путем оттягивания назад ее изогнутой части, которая выступала за ограждение спусковой скобы. Далее рукоятку затвора нужно было немного повернуть вправо, и высвободить две проушины, которые блокировали затвор. Теперь оставалось протолкнуть затвор по короткому L-образному каналу внутри ложи вперед. Это открывало затвор, позволяя стрелку зарядить бумажный патрон. После этого рукоятку затвора тянули назад и вновь поворачивали влево, чтобы зафиксировать стопорные выступы. После чего рукоятка затвора вместе с выступами внутри ствольной коробки удерживала затвор в запертом состоянии во время стрельбы.

Звучит все это несколько сложновато, но на самом деле механизм работал достаточно просто: курок на полувзвод, капсюль надеть, ручку вправо, затем вперед, патрон в ствол, затем ручку назад и влево, курок на полный взвод и… стреляй!

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t847693.jpg
Брандтрубка и прицел

Во время испытаний винтовка Принца смогла сделать шесть выстрелов всего за 46 секунд, причем 120 выстрелов всего за 18 минут сделал сам Принц. Принц также произвел 16 выстрелов, целясь в стандартный лист почтовой бумаги с расстояния в 100 ярдов. Испытания в Хайте также показали, что на расстоянии в 300 ярдов его винтовка обладает лучшей меткостью, чем «Энфилд».

Неудивительно, что уже в 1859 году группа видных лондонских оружейников, включая Мэнтона (Joseph Manton), Уилкинсона (Henry Wilkinson), Сэмюэля Нока (Samuel Nock), Паркера Филда (Parker Field) и Тэтэма (Henry Tatham), обратилась в Совет по вооружениям с просьбой пересмотреть его решение в отношении винтовки Принца.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t917253.jpg
Внешний вид карабина Принца

До наших дней сохранились ее образцы с длиной ствола от 25 до 31 дюйма, большинство из которых имеют три или пять нарезов. Винтовки производились в различных калибрах - от стандартного (для британской армии .577) до ружей для охоты на лань и кролика (.24 и .37 калибра). Из-за разнообразия производителей прицелы на винтовках сильно различаются, начиная от простых пластинчатых целиков в форме ласточкина хвоста до более сложных лестничных прицелов, и даже есть серия со складывающимися апертурными (кольцевыми) прицелами.

Можно утверждать, что, отказавшись принять на вооружение систему Принца, Великобритания упустила возможность вырваться в области вооружения своей пехоты вперед. И опять же потребовалась война, чтобы дело перевооружения английской армии сдвинулось с мертвой точки…

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t921858.jpg
Схема затвора Уэстли Ричардса

Однако, если уж не для всей армии, то, по крайней мере, для кавалерии британцы все-таки приняли на вооружение карабин, заряжавшийся с казенной части. Им стал знаменитый «Обезьяний хвост» (monkey tail) Уэстли Ричардса (Westley Richards), появившийся в 1861 году и произведенный в количестве 21 000 экземпляров. 2 000 выпустил сам Уэстли Ричардс и 19 000 - госарсенал в Энфилде (Enfield). Еще многие тысячи были сделаны для гражданского рынка и для экспорта в другие страны.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t319008.jpg
Карабин Уэстли Ричардса с открытым затвором. Видимо, из-за такой вот странной рукоятки он и получил свое необычное прозвище…

История же его началась… еще в 1812 году, когда Уильям Уэстли Ричардс-старший (William Westley Richards) основал компанию по производству огнестрельного оружия, которая быстро завоевала известность, благодаря превосходному мастерству и новаторскому дизайну. Когда его старший сын Уэстли Ричардс (Westley Richards) начал работать в компании в 1840 году, в его лице она нашла творческого гения, который поднял ее уровень до статуса «Лучших лондонских оружейников». Плодовитый изобретатель: за 32 года работы Уэстли Ричардс получил семнадцать патентов от британского правительства. Самым известным из них была система заряжания с казенной части, неофициально называвшаяся «обезьяний хвост» (monkey tail).

Примечание: Monkey tail (обезьяний хвост) - это устойчивое англоязычное выражение, обозначающее что-то с завитушкой на конце.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t10391.jpg
«Обезьяний хвост» на хвост… не похожий. Хорошо виден запорный поршень затвора, делавшийся из меди

Как и в случае с американским карабином Джослин (Joslyn rifle), причудливое прозвище произошло от удлиненной рукоятки затвора, который был утоплен в верхней части рамки позади курка. Пока курок не взведен, можно поднять рычаг вверх, и таким образом открыть казенную часть ствола. Стрелок вставлял бумажный патрон с войлочным поддоном и опускал «обезьяний хвост». При этом поршень затвора толкал патрон в канал ствола и его закрывал. Курок взведен, капсюль надет на брандтрубку, и карабин готов к стрельбе. В качестве дополнительной меры безопасности, гарантирующей, что затвор остается закрытым, конструкция затвора была устроена таким образом, что давление пороховых газов в стволе при выстреле перемещало поршень назад, и он при этом еще и блокировал затвор.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t707467.jpg
Карабин Уэстли Ричарса, принятый на вооружения британской армии

Новаторский подход Ричардса был связан и с системой многоугольных нарезов, предложенной промышленником Изамбардом Кингдом Брюнелем (Isambard Kingdom Brunel), разработавшим ее совместно с Джозефом Уитвортом (Joseph Whitworth), известным инженером-артиллеристом, который свои первые «снайперские» винтовки как раз и заказывал у Уэстли Ричардса (Westley Richards). Разница была лишь в том, что у Уитворта нарезная часть ствола была шестигранной, у Брюнеля - восьмиугольного сечения, и он становится все более закрученным от казенной части к дульной. Как и у нарезов Уитворта, скорость поворота пули в стволе у Брюнеля была в два раза выше, чем у его современников – один оборот на 20 дюймов. Но в отличие от винтовки Уитворта, которой нужна была шестигранная пуля, винтовки Ричардса стреляли обычными цилиндрическими пулями, вжимавшимися в нарезы и скользившими по поверхности восьмигранного ствола. А дальше было так, что Ричардс спросил Брунеля, не любившего связываться с патентами, не разрешит ли тот использовать ему в своих винтовках патент Уитворта? Брюнель согласился, и Ричардс поставил на их стволах штамп «Патент Уитворта». Это был хитрый деловой ход, поскольку к этому времени все уже знали про удивительную точность винтовки Уитворта.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t405553.jpg
Карабин Уэстли Ричардса под металлический патрон 1869 года. В этом образце затвор опускался рычагом «обтекавшим» скобу спускового крючка

Британское военное министерство не было готово отказаться от своей винтовки «Энфилд» 1853 года (Enfield Pattern1853 Rifled Musket/Pattern 1853 Enfield/P53 Enfield/Enfield Rifled Musket). Но оно, тем не менее, заказало две тысячи 19-дюймовых карабинов «обезьяний хвост» для 10-го и 18-го гусарских полков и 6-го драгунского гвардейского полка. А еще девятнадцать тысяч 20-дюймовых карабинов, предназначенных для полков Йоменри и колониальной кавалерии, были выпущены на Королевском заводе стрелкового оружия (Royal Small Arms Factory, RSAF) в Энфилде (Enfield, United Kingdom).

Затем он получил заказ на две тысячи 36-дюймовых винтовок из Монреаля. Оснащенные штыками, они предназначались для подавления восстания фениев в Канаде.
Компания получила еще более существенный заказ из Португалии, куда продали еще двенадцать тысяч винтовок, карабинов и пистолетов типа «обезьяний хвост».

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t919817.jpg
Винтовка Уэстли Ричардса со стволом 39 дюймов, 1881 года с боковым рычагом

«Обезьяний хвост» Уэстли Ричардса продолжал удерживать свои позиции даже после того, как унитарные патроны сделали ударные капсюли устаревшими. Так, винтовки с 24-дюймовым стволом стали популярным среди буров в 1880-е годы. Не имея возможности приобретать металлические патроны, буры использовали самодельные патроны с черным порохом, а в крайнем случае, они могли быть заряжены даже с дульной части! Сами буры считали, что их точность вполне соответствовала новым винтовкам Мартини-Генри (Martini–Henry), которые использовали англичане.

Сам Уэстли Ричардс писал:

«Говорят, что мальчики-буры учатся стрелять в раннем возрасте и не считаются умелыми, пока не могут попасть в куриное яйцо в расстояние 100 ярдов из винтовки «обезьяний хвост».

Трудно сказать, чего здесь больше: правды или рекламы, но в любом случае то, сколько лет использовались эти винтовки, говорит о многом.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t808948.jpg
Буры-стрелки, многие из которых десятилетиями стреляли из винтовок Уэстли Ричардса!

Автор:
Вячеслав Шпаковский

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t594127.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t18202.gif

С Уважением, Владимир.

0

872

Наверное, всё-таки, открывающийся затвор в эксплуатации понадёжнее, чем подвижный ствол.

0

873

FROL написал(а):

Наверное, всё-таки, открывающийся затвор в эксплуатации понадёжнее, чем подвижный ствол.

Наверняка, Тимур.)) :flag:

0

874

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t255303.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t763016.jpg

Volkswagen Kubelwagen стал самым массовым легковым автомобилем Германии периода Второй мировой войны. Внешний вид данной машины знаком практически каждому, даже людям, которые никогда не увлекались историей. «Кубельваген» часто мелькает на фотографиях, кадрах кинохроники и является привычным гостем исторических реконструкций. Эту модель можно встретить в музеях и частных коллекциях. Благодаря большим объемам серийного производства, достаточное количество данных автомобилей дожило до наших дней.

Volkswagen Kubelwagen серийно производился в Германии с 1939 по 1945 год. До лета 1945 года немецкая промышленность успела выпустить 50 435 данных автомобилей в различных модификациях. Благодаря этому, Kubelwagen стал самым распространенным легковым автомобилем в вермахте и войсках СС. Своё прозвище Kübelwagen (Kübel в переводе с немецкого - «лоханка») автомобиль получил за характерный внешний вид. Военный кабриолет, отличающийся хорошей проходимостью, напоминал солдатам тазик для стирки. Официальным обозначением модели было – Volkswagen Typ 82.

История появления

История появления военного автомобиля Volkswagen Kubelwagen неразрывно связана с желанием Гитлера создать народный автомобиль. Адольф Гитлер обещал своим сторонникам, что сможет обеспечить каждую немецкую семью собственной легковой машиной. Для воплощения столь грандиозной задачи был привлечен известный конструктор Фердинанд Порше. Ставшее настоящим символом Германии словосочетание Volkswagen (с немецкого языка переводится как «народный автомобиль») впервые прозвучало в 1935 году на открытии очередного Берлинского автосалона, ещё до появления одноименной компании.

Сам завод Volkswagen был заложен только 26 мая 1938 года в мало кому известном местечке Фаллерслебен, сегодня это город Вольфсбург. Новый завод строился из расчета максимального выпуска 500 тысяч автомобилей в год. При этом в реальности выпуск разработанных Порше легковых автомобилей составил 44 машины. Это были ранние версии автомобиля «Жук», ставшего уже после войны бестселлером марки. Развернуть производство легковых гражданских автомобилей на заводе так и не успели. Все выпущенные машины ушли не народу, а чиновникам. Уже с 1 сентября 1939 года завод полностью переориентировался на выпуск военной продукции.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t810625.jpg

При этом военные обратились к Фердинанду Порше с просьбой создать неприхотливый легкий автомобиль, который можно было бы эксплуатировать по бездорожью и в сложных климатических условиях, ещё в январе 1938 года. Первые опытные образцы под обозначением Typ 62 успели пройти испытания в ноябре 1938 года. Машина была признана очень удачной, даже несмотря на отсутствие полного привода.

Компактный и маневренный автомобиль с межосевым дифференциалом и легким весом мог соперничать и с некоторыми образцами полноприводной техники вермахта. В 1939 году автомобиль Typ 62 модернизировали, он получил свой узнаваемый угловатый корпус. Первые модели прошли испытания в боевых условиях во время Польской кампании вермахта. После всех работ по модернизации и изменению конструкции (в том числе по итогам испытаний в реальных боевых условиях) автомобиль получил новое обозначение Volkswagen Typ 82. Под этим обозначением машину начнут серийно выпускать с февраля 1940 года, создав на базе легкого военного автомобиля 30 различных модификаций.

Технические особенности немецкой «лоханки»

От гражданской модели новый легкий военный автомобиль отличался специальным максимально облегченным 4-дверным открытым цельнометаллическим кузовом с плоскими панелями и задними колесными редукторами. Колесная формула – 4х2, привод – задний. К особенностям военной модели относили наличие межколесного самоблокирующегося дифференциала, а также увеличенный до 290 мм клиренс. Также на Volkswagen Typ 82 устанавливались 16-дюймовые колеса. Для действий в условиях Северной Африки использовались специальные шины с большей шириной протектора, что положительным образом сказывалось на проходимости по пескам.

Автомобиль Volkswagen Typ 82 обладал достаточно скромными габаритами и небольшим весом. Максимальная длина – 3740 мм, ширина – 1600 мм, высота с расправленной тентовой крышей – 1650 мм. При сложенной крыше высота корпуса автомобиля не превышала 1100 мм. Колесная база – 2400 мм. Снаряженная масса – всего 715 кг, полная масса автомобиля – 1160 кг.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t212874.jpg

Кузов автомобиля собирался из продольно усиленных тонких жестяных листов (на них имелись характерного вида выштамповки). Кузов имел откидную брезентовую крышу и складное лобовое стекло. Отсутствие полноценной крыши было обусловлено желанием максимально облегчить и упростить конструкцию машины. В кузове было четыре боковых дверцы, которые открывались в разные стороны. В обычных условиях эксплуатации автомобиль был рассчитан на перевозку четырех человек, включая водителя. На плоской передней части автомобиля, имевшей ярко выраженную клиновидную форму, размещалось запасное колесо. В задней части находился двигатель. При этом все формы автомобиля были рублеными, угловатыми, что и сформировало его широко узнаваемый внешний облик.

Машина комплектовалась 40-литровым топливным баком, который размещался в переднем отсеке-багажнике. Местоположение бака хорошо выдавала заливная горловина с правой стороны крышки багажника. В некоторых случаях над ней в заводских условиях или уже на фронте устанавливался кронштейн, который использовался для размещения единого пулемета MG34/42. При плохих погодных условиях можно было расправить откидную брезентовую крышу. При необходимости в боковые проемы над дверьми можно было вставить специальные съемные боковые окна.

Первые серийные автомобили Volkswagen Kubelwagen комплектовались бензиновым двигателем воздушного охлаждения объемом 1 литр и мощностью 23 л.с. С марта 1943 года в серийное производство пошли автомобили с новым четырехцилиндровым мотором объемом 1,1 литра. Мощность двигателя выросла до 25 л.с., которую увеличили простой расточкой диаметра цилиндров. Никаких других изменений в его конструкции не было. Двигатель работал в паре с 4-ступенчатой механической коробкой переключения передач. Мощности двигателя хватало, чтобы обеспечить небольшому автомобилю максимальную скорость 80 км/ч, запас хода по шоссе – до 440 км. Свои плюсы у маломощного двигателя были: расход топлива на 100 км составлял примерно 9 литров, что для того времени было очень хорошим показателем.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t781831.jpg

Автомобиль Volkswagen Kubelwagen получил барабанные тормоза с механическим приводом и независимую торсионную подвеску. Компактная независимая рычажно-торсионная подвеска всех колес делала автомобиль комфортным при движении по разным типам местности. При этом плоское и гладкое днище увеличивало проходимость, позволяя автомобилю буквально скользить по грязи, не зацепляясь никакими выступающими элементами.

Сильные и слабые стороны Volkswagen Kubelwagen

Volkswagen Kubelwagen обладал очень хорошей для неполноприводных автомобилей проходимостью на местности. Почти все машины с колесной формулой 4х4 оказывались практичнее в грязевых ваннах. При этом среди машин с колесной формулой 4х2 у Kubelwagen действительно не было конкурентов. Положительными качествами модели были высокий дорожный просвет (примерно 29 см) и низкая масса. Во многом проходимость народного военного автомобиля определялась именно его легким весом – 715 кг. Последнее обстоятельство способствовало тому, что пара «истинных арийцев» всегда могла вытолкнуть автомобиль практически из любой грязи.

В то же время к минусам машины относили недостаточную мощность двигателя, на поздних моделях – всего 25 л.с. В этом плане мощности двигателя воздушного охлаждения не всегда хватало, особенно при эксплуатации автомобиля в тяжелых фронтовых условиях. Машина часто передвигалась по грязи, бездорожью, пересеченной местности, в том числе со значительными перепадами высот. Из-за недостаточной мощности двигатель часто приходилось использовать на пределе его возможностей, что вело к перегрузкам, перегреву и нередко становилось причиной поломок. Вместе с тем двигатель VW был очень простым и ремонтопригодным, с ним мог легко разобраться практически любой механик. Двигатель воздушного охлаждения оказался также предпочтительнее для действий в условиях жаркого и холодного климата и был менее уязвим для пуль и осколков из-за отсутствия радиатора.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t175369.jpg

Независимая подвеска колес, которая была преимуществом машины, по-разному вела себя на различных театрах военных действий. В Советском Союзе в условиях Восточного фронта она часто выходила из строя, а в Европе с гораздо более развитой дорожной сетью таких проблем немцы не испытывали. При этом Volkswagen Kubelwagen очень высоко котировался союзниками. Американские и английские солдаты любили использовать трофейные военные кабриолеты, а в некоторых случаях даже меняли свои Willys MB на Volkswagen.

По комфорту вождения и поведению на дороге Volkswagen Typ 82 уверенно обходил Willys MB. Сказывалось наличие полноценного кузова с дверьми с посадкой, максимально приближенной к обыкновенным легковым автомобилям. На знаменитом американском джипе посадка была специфической и достаточно высокой. Независимая подвеска Volkswagen Typ 82 была мягче, чем у Willys MB, а рулить немецким автомобилем было легче. Конечно, полноприводный Willys MB с вдвое более мощным двигателем был настоящим королем бездорожья, но в условиях Западного фронта и наличия развитой дорожной сети внедорожные качества часто отходили на второй план.

Автор:
Юферев Сергей

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t889699.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t149531.gif

С Уважением, Владимир.

0

875

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t296434.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t593771.jpg

Противотанковая кумулятивная граната в форме мяча для американского футбола. Авторы пытались заставить снаряд стабилизироваться в полёте с помощью импровизированного оперения.

Спортивный снаряд

Из всего спортивного инвентаря бороться с танками могут только метательные снаряды. Отбросив копьё и молот, инженеры армейской лаборатории наземных вооружений из Абердинского полигона остановились на мяче для американского футбола. Случилось это в 1973 году, но так и осталось настоящей армейской экзотикой. Теперь противотанковым мячом можно удивлять ценителей военной истории.

Если не получается совершить революцию в военной технике, то приходится идти эволюционным путём, совершенствуя уже опробованные решения. Для этого нередко привлекаются совсем не тривиальные идеи. В 70-х годах прошлого столетия военные Соединённых Штатов осознали, что в арсенале отсутствуют средства ближнего боя с танками противника. Особенно это тревожило в случае гипотетического конфликта с Советским Союзом в городских кварталах Западной Европы.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t660528.jpg
Примерно такими комиксами американцев учили бороться с танками. Источник: thedrive.com

Простому американскому солдату, помимо габаритного гранатомёта, нечем было поражать советский танк – основного противника сухопутных войск НАТО. Гранатомёт так же не был панацеей от танковой угрозы. Каждый выстрел был шумным и дымным, то есть демаскировал пользователя на поле боя. Кроме этого, у реактивной противотанковой гранаты всё-таки была мёртвая зона поражения, и это серьёзно ограничивало применение в городских условиях. Именно поэтому родилась идея создания компактной противотанковой гранаты, которую можно носить на поясе каждому пехотинцу. Метнуть её вполне возможно незаметно и чуть ли не в упор – главное, вовремя укрыться от ударной волны. Но сама концепция кумулятивной гранаты индивидуального пользования достаточно сложна в исполнении. Во-первых, требуется снабдить её достаточно большой массой взрывчатки, иначе не пробить верхние листы танковой брони, не говоря уже о лобовой и бортовой. Например, советским инженерам в 1950 году пришлось уложить в противотанковую гранату РКГ-3 сразу полкило тротила. Атака близкорасположенного танка такой адской машинкой грозила как минимум контузией, а вполне вероятно, и более тяжёлыми последствиями. И это, уточним, в 1950 году, когда броня танков была несколько слабее и тоньше аналогичной в 70-х. Второй проблемой разработчиков стала ориентация гранаты в полёте относительно поражаемой брони. Кумулятивную гранату не бросишь как осколочную или фугасную – здесь требуется расположить облицованный металлом конус по возможности перпендикулярно броневому листу. В упоминаемой РКГ-3 для этой цели использовался парашют, раскрывающийся в последней фазе полёта гранаты. Это, кстати, несколько увеличивало время подлёта гранаты к цели и повышало шансы бойца укрыться. Как утверждают американские военные аналитики, советские РКГ-3 использовались иракскими партизанами против легкобронированной техники войск коалиции. Граната оказалась ожидаемо эффективной против знаменитых HMMWV и тяжёлых MRAP. Всё-таки 500 грамм тротила в кумулятивном исполнении – серьёзное оружие в руках повстанца.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t691502.jpg
Отечественная РКГ-3. Источник: vk.com

С учётом всех выявленных проблем, инженеры Абердинского полигона предложили в 1973 году использовать для гранаты форм-фактор мяча для американского футбола. До этого рядовые пехотинцы США чем только не пользовались, пытаясь уничтожить танки: в ход шли связки тротиловых шашек, коктейли Молотова и другое нехитрое оружие.

Типично американское оружие

Разработанную армейской лабораторией наземных вооружений гранату, созданную из футбольного мяча, можно было по праву назвать национальным американским оружием. Инженеры справедливо считали, что практически каждый пехотинец умел обращаться с подобным спортивным снарядом. В ходе работы над первым прототипом удалось сохранить характерную форму вытянутого сфероида и даже кожаную оболочку. Важным требованием было сохранение исходной массы спортивного снаряда – в противотанковом исполнении он весил всего около 400 грамм. Неизвестно, хватило бы этого для успешного поражения советских Т-62 и Т-64, но, очевидно, расчёт был на попадание таким мячом в крышу. По мнению авторов, среднестатистический солдат должен был метнуть такой мяч не менее чем на 35 метров. При этом он должен его сориентировать носком с контактным взрывателем перпендикулярно броне. В теории, конечно, всё это было заманчиво и красиво, но первые же испытания показали непригодность прямого переноса правил спортивных игр на поле боя. Центр тяжести мяча был серьёзно смещён из-за особенностей конструкции кумулятивного снаряда – где-то требовалось место под полый конус, а где-то под массив взрывчатки. Навыки вчерашних игроков не позволяли точно метать мяч в цель, тем более если в его роли выступал движущийся танк. Второй причиной отказа стали сложности со стабилизацией мяча в полёте. Прототипы никак не желали ориентироваться требуемой стороной к броне, нередко просто отскакивали или взрывались, не нанося даже видимого вреда броне. Более или менее эффективно поражать танк таким снарядом можно было с 10 метров, что резко снижало шансы бойца на выживание. В итоге от футбольного мяча-гранаты отказались, потратив минимальные 12 167 долларов из военного бюджета.

Гранатная экзотика

Американцы, отказавшись от гранаты в форме мяча, перешли на метание противотанковых снарядов из подствольных и 40-мм автоматических гранатомётов. Это оказалось и эффективнее, и сравнительно незаметнее для противника. Но история знает немало примеров более успешного использования нетривиальных идей в «гранатостроении». Ещё во времена Гражданской войны в США ограниченно применяли ручные гранаты Кетчума, созданные по образу и подобию дротика. Хвостовое оперение играло роль стабилизатора и повышало точность и кучность бросков. Во время Второй мировой войны к подобной идее вернулись англичане и создали противотанковую гранату № 68 с плоским носом. Насколько эта конструкционная особенность позволяла правильно ориентировать гранату на броне неизвестно, но оружие было распространённым. Была в британском арсенале липучая граната № 74 ST. Здесь решили не заморачиваться с кумулятивной струёй и просто снабдили боеприпас нитроглицерином с запасом. Взрывчатка была в стеклянной колбе, покрытой липкой тканью. При броске граната приклеивалась к броне до срабатывания детонатора. Сам снаряд был хрупкий, липкий и нередко давал течи нитроглицерина. Легенда гласит, что гранату называли «Банный лист».

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t932650.jpg
Британская противотанковая граната № 68.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t526413.jpg
Граната Кетчума времён Гражданской войны в США. Источник: thedrive.com

Проблема стабилизации полёта была решена японцами на примере противотанковой гранты Type 3 «Лисий хвост». Из названия понятно, что в качестве оперения использовалась мягкая ветошь, а порой и просто пучок суконных верёвок. Несмотря на примитивность, японцы успешно использовали такие «Лисьи хвосты» против лёгкой бронетехники американцев.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t630122.jpg
Японский противотанковый «Лисий хвост». Источник: novate.ru

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t912154.jpg
Blendkorper – дымовой противотанковый снаряд. Источник: warrelics.eu

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t399392.jpg
Немецкая граната из бетона и щебня. Источник: novate.ru

Нехватка ресурсов заставляет инженеров изобретать оружие чуть ли не из подножного материала. Нередко получается вполне эффективно. Немецкая Volkshandgranate 45 или щебневая граната была создана в конце войны и очень неплохо себя зарекомендовала. Оболочка состояла из бетона с щебнем, что при взрыве суррогатной смеси ниполита создавало вполне эффективное осколочное поле. По отношению цена/эффективность у этого боеприпаса было мало конкурентов. Но таким устройством сложно бороться с бронированной техникой. Для этой цели немцы ещё в 1943 году придумали гранату Blendkorper или «Дымовой графин». Идея была в задымлении обитаемого пространства бронемашины до такой степени, что даже привыкшие ко всему танкисты должны были выскакивать из люков. Здесь правила бал химия. В небольшой стеклянный сосуд-гранату заливалась смесью из кремния и титана, которая при взаимодействии с кислородом сильно дымилась в течение нескольких секунд. В танках того времени не особенно заботились о герметичности, поэтому эффективность Blendkorper была ненулевой.

Как видно, боевые действия становятся главным катализатором развития самых необычных средств поражения. И если бы США вели широкомасштабные боевые действия, то, вполне вероятно, граната из футбольного мяча нашла бы свою нишу. Пусть и в модифицированном виде.

Автор:
Евгений Федоров

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t951994.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t409944.gif

С Уважением, Владимир.

0

876

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t660653.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t993104.jpg

Родная земля, где мой друг молодой
Лежал, обжигаемый боем.
Недаром венок ему свит золотой,
И назван мой город Героем!
И назван мой город Героем, у Чёрного моря.
(Леонид Утесов «У Черного моря»)

Военная слава Одессы. На сегодня точное количество танков, построенных одесситами, неизвестно. Многие интернет-источники ссылаются на воспоминания Н.Г. Луценко. Согласно некоторым данным, он курировал проект и был «секретарем Ленинского районного комитета партии». Однако Луценко никогда не упоминался Крыловым в своих мемуарах об обороне Одессы. Во всяком случае, не он курировал этот проект. А, по свидетельству Крылова - это делали Коган и Романов.

Сколько их было

Есть информация, что с 20 августа по 15 октября было сделано 55 танков, переоборудованных из тракторов СТЗ-5.

При этом имеются и такие данные, что к 14 сентября был выпущен 31 танк. Но сегодня и эта цифра повергается сомнению.

Стивен Залога приводит две цифры: 69 и 70.

Другие предполагают, что цифра будет ближе к 55. Поскольку в Одессе не было достаточно ни ресурсов, ни времени, чтобы сделать большее количество танков «НИ».

Согласно румынскому источнику «Armata Romana 1941-1945» Корнела И. Скафеса, Одесса произвела 70-120 «танкеток, переоборудованных из гусеничных тракторов», но тут их количество явно завышено.

Что известно? То, что было изготовлено три прототипа. Заказано еще 70. Возможно, что четыре завода, выделенные для производства этих одесских танков, на самом деле были частьями производственной цепочки. А вовсе не каждый из них производил целые танки.

Вероятно, трамвайный цех использовался для изготовления башен. На другом предприятии резали листы броневой стали. Потом было ещё третье предприятие, где делали внутреннее оборудование для «НИ». Ну а завод «Январского восстания» уже занимался окончательной сборкой.

Таким образом, вполне может оказаться так, что произведенное количество танков было действительно довольно невелико. А бомбардировка трамвайного цеха в конце осады, кстати, также может быть причиной появления некоторых одесских танков без башен.

Всего, по ограниченным боевым данным, можно говорить о примерно 33-40 танках «НИ». Причем, лишь только 6-8 из них были сфотографированы. Как бы там ни было, даже такое количество машин, собранных в осажденном городе, говорит о таланте его защитников и об их поистине самоотверженном труде!

Судя по фотографиям, после эвакуации и падения Одессы 16 октября все оставшиеся танки «НИ» были либо брошены, либо уничтожены.

По сообщениям румынской стороны, вошедшим в город румынским частям удалось захватить как минимум два одесских танка (в Википедии упоминается - 14), но их судьба неизвестна.

Конструкция

Какова была конструкция танков «НИ»? Судя по фотографиям, на них могли использоваться различные башни.

Для первой модификации башня танка Т-26 М1932, с пулеметом ДТ (вместо 37-мм пушки).

Также известно, что у некоторых «НИ» были импровизированные башни, сделанные на одесских заводах. И таких было большинство.

Но некоторые танки «НИ» вообще не имели башен, что также подтверждается фотографиями.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t380324.jpg
Танк «НИ». Рисунок из британской энциклопедии бронетехники Второй мировой войны.

Завод «Январского восстания» был главной ремонтной базой в Одессе. И, по сообщениям, башни танков, снятые с разбитых или поврежденных машин, свозились именно сюда.

Чаще всего «НИ» фотографировали с башней от Т-26 M1932, с шаровой установкой пулемета ДТ вместо 37-мм пушки.

Считается, что именно этот танк был первым в истории Одессы. Хотя многие из этих башен, вполне возможно, не были сняты с подбитых машин, а находились здесь на хранении после модернизации Т-26 в 1935 году.

Известно, что на Юго-Западном фронте находилось около 1 316 танков Т-26 (различных вариантов) (примерно 35% всех советских танков на этом фронте). В любом случае неясно, сколько среди них могло быть двухбашенных Т-26. Сообщается, что их всего было около 2 037 (Т-26 М1931), но многие из них были произведены на Ижорском заводе в Ленинграде из низкокачественной низкоуглеродистой стали. И поэтому они вполне могли выйти из строя задолго до 1941 года.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t974363.jpg
Подбитый «НИ» на поле боя. Одно из немногих фото, где можно хотя бы что-то рассмотреть.

В любом случае какое-то количество «НИ» имели именно такие башни, а какое-то – самодельные, но были и совершенно безбашенные машины.

Судя по кадрам из документального фильма Романа Кармена 1965 года «Великая Отечественная война», по крайней мере, один одесский танк имел башню от Т-37А или Т-38. Из-за их небольшого размера нет никаких оснований считать, что «НИ» с башней Т-37А / Т-38 не могло быть.

С другой стороны, если взять самое низкое число «НИ» равное 55, то получится, что в любом случае большинство этих танков должны были иметь самодельные башни, поскольку где же было взять столько башен с подбитых танков?

Существование импровизированных турелей также основано на заключении Залога, Крылова и, по крайней мере, на двух известных фотографиях, зафиксировавших наличие такой импровизированной башни.

Есть также три фотографии танков «НИ» (все сделаны после взятия Одессы) без башен. Первый без башни, возможно, - может быть тот же танк без башенки, который был замечен у входа в порт. Этому есть два возможных объяснения, но оба они основаны на чистых предположениях. Во-первых, что башни были сбиты в ходе боя. Во-вторых, что у них изначально не было башен, и они шли в бой только с пулеметом в корпусе. Оба эти объяснения являются правдоподобными. Хотя известно, что трамвайный цех подвергся бомбежке, а в нем находился токарный станок, который был использован для производства башен.

Вооружение

Вооружение на «НИ» стояло самое разное: два пулемета ДТ, 37-мм орудие, пулеметы Максима, ДШК, даже траншейный огнемет. В любом случае вариант с корпусным ДТ был всегда. В разных источниках есть письменные свидетельства того, что на «НИ» могла быть 37-мм пушка. Кандидатами на 37-мм пушку являются ПС-1, M1930 1K и траншейное орудие M1915.

Лишь некоторые Т-26 имели 37-мм пушку ПС-1, а в 1933 году уже была запущена в производство трехместная башня с 45-мм пушкой (наиболее часто встречающаяся версия Т-26), что положило конец короткому жизненному пути 37-мм пушечного варианта этого танка.

Нет никаких фотографических свидетельств того, что у «НИ» когда-либо была 37-мм пушка с башней M1932. Зато есть сообщения, что на третий прототип танка «НИ» была установлена 37-мм горная пушка. На это орудие есть как минимум два кандидата. Первый - это пушка M1930 1k, которая, как известно, находилась на вооружении во время Второй мировой войны, хотя и, вероятно, в небольшом количестве. Второй кандидат упоминается в «Советских танках и боевых машинах времен Второй мировой войны», где С. Залога предполагает, что использованное 37-мм орудие было горным орудием модели 15R. Хотя также возможно, что он имел в виду 37-мм траншейное орудие M1915, которое было достаточно компактным, чтобы поместиться в небольшой броневой башне. Так что то, что 37-мм орудие было установлено в импровизированной башне, не является ошибкой, хотя до сих пор так и остается неизвестным, какая же именно это была 37-мм пушка.

Но нет никаких фотографических свидетельств об установке на «НИ» 45-мм орудия. Заявления о 45-мм орудии широко распространены в интернет-источниках. Возможно, связано это с тем, что люди просто путают ХТЗ-16 (который был еще одним импровизированным танком) и «НИ». Однако, как вместить такое орудие в самодельную башню? Так что скорее всего те, кто об этом пишет, просто выдают желаемое за действительное.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t968318.jpg
Еще одна версия танка «НИ».

Крылов в своих воспоминаниях говорит о траншейных огнеметах, сделанных из баллонов для газированной воды. Но он не утверждает, что они использовались также на танках «НИ». Конечно, если бы они были установлены на эти танки, то стали бы идеальным психологическим оружием. Возможно, что идея использования траншейных огнеметов на «НИ» пришла из фильма «Подвиг Одессы, вторая серия» 1986 года, где вроде бы изображен одесский танк, стреляющий из огнемета (хотя, вполне вероятно также, что на пленке просто показана вспышка выстрела из его орудия).

В документе «Отчет об обороне Одессы» есть такая фраза:

«В середине августа на заводе Январского восстания и Октябрьской революции был организован выпуск танков и бронетехники, (сделанной) из тракторов и грузовых автомобилей. Установлены 45-мм пушки и два пулемета Максим».

Но опять-таки нет фотографий, подтверждающих наличие такого вооружения.

Крылов не говорит о ДШК, и также о пушке ШВАК (12,7-мм и 20-мм). Возможно, что они и могли бы поместиться в одноместной башне, но нет достоверных источников, позволяющих предположить, что такое вооружение когда-либо имело место.

Броня

Что касается брони, то она на танках «НИ» была полностью импровизированной. Тонкую военно-морскую броневую сталь поставляли с судоремонтных заводов и с военно-морской базы.

Броня состояла из нескольких слоев - дерева и резины, зажатых между ее листами. Общая толщина составляла примерно 10-20 мм. Заводские испытания показали, что такая броня выдерживает пули и шрапнель, но не защищает от артиллерийских снарядов.

С внутренней стороны надстройку удерживали деревянные балки. Было два отсека - двигатель спереди и боевой отсек сзади, водитель сидел посередине справа. Второй стрелок мог сидеть в левой части машины в отсеке, аналогичном кабине водителя, откуда он мог вести огонь из пулемета.

О том, насколько эффективны были танки «НИ» в бою, можно судить на основании приказа (Иона) Антонеску по 4-й армии, где говорилось:

«Я требую всей моральной стойкости и энергии… Вы боитесь танков? Весь наш (фронт) пробежал 4-5 км лишь при появлении 4-5 танков. Позор такой армии».

Фактически, рассказ Крылова подтверждает это сообщение:

«После первого боя танки снова прогремели по улицам города и вернулись на завод для проверки. Как было проверено, (шрапнель) и пули только помяли их. 45-мм снаряд, попавший в один из танков, пробил многослойную броню, и к счастью, ни экипаж, ни двигатель не пострадали. В целом танки прошли испытания».

Другие источники, комментирующие этот бой, соглашаются, что успех танков «НИ» был основан на психологическом эффекте внезапности. Ведь танки без артиллерийской поддержки двинулись на румынские окопы. Впрочем, румыны вполне могли отступить и потому, что у них не было эффективных противотанковых средств, и они никак не ожидали увидеть танки в этом секторе.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t868222.jpg
И еще один «НИ» из Одессы. Мемориал героической обороны Одессы 411-й береговой батареи.

В какой-то момент между 30 августа и 2 сентября, генерал-майору Воробьеву было передано несколько танков «НИ». Крылов вспоминает:

«Возвращаясь из 95-й дивизии, я думал о людях, которых я там встретил, в частности о Воробьеве. Ему было нелегко. Многое нужно было сделать иначе, чем он видел это со своей академической кафедры или на штабных играх. …Война научила его обращать внимание на все, что могло бы усилить наши удары по врагу. Можно было представить его реакцию на тракторы, покрытые листами железа, если бы ему показали их в мирное время. Но теперь он был счастлив, что его дивизия получила несколько таких машин, и продолжал просить еще, будучи убежденным, что фашисты опасаются даже таких танков».

К сентябрю все обычные танки в Одессе были капитально отремонтированы, а остальные были танками «НИ». Крылов даже заявляет:

«Везде, где было несколько танков, люди уверенно шли в контратаку».

Крылов также вспоминает:

«В тот день особенно отличились танкисты. Батальон старшего лейтенанта Н.И. Юдина, состоящий в основном из бронетракторов, действовал фактически самостоятельно, потому что пехота не успевала за ним. Сокрушая врагов гусеницами и кося их огнем, группы танков достигли н.п. Ленинталь».

Позже Юдин сообщил, что его батальон уничтожил около 1 000 солдат противника. Даже если эта цифра была не очень точной, не может быть никаких сомнений в том, что 2 октября танки «НИ» нанесли противнику самые большие потери с момента их первого ввода в бой.

Видя, что пехота не может их догнать, танки повернули назад. Но они вернулись не с пустыми руками.

Оказывается, танкисты направили свои машины прямо на позиции вражеской артиллерии, громя орудийные расчеты. (Заметьте, никто из румынских солдат под танки с гранатами, как наши люди, естественно, не бросился). Поэтому неповрежденные орудия были затем прицеплены к бронированным тракторам и доставлены в Одессу. В общей сложности, танкисты привезли с собой 24 орудия различных калибров и столько же минометов и пулеметов, поскольку они смогли прикрепить их к своим машинам и к пушкам.

Но и танковый батальон понес потери. Шесть или семь «НИ» были повреждены артиллерийским огнем или остановились из-за технических неисправностей. Но большинство их экипажей были спасены танкистами других машин. Хотя пропал без вести комиссар батальона - старший политрук Мозолевский.

Автор:
Вячеслав Шпаковский

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t457118.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t520832.gif

С Уважением, Владимир.

0

877

Володя, спасибо за интересную статью. Не думал, что "НИ" выпускали десятками.

0

878

FROL написал(а):

Володя, спасибо за интересную статью. Не думал, что "НИ" выпускали десятками.

На здоровье, Тимур.)) Так от безысходности, не думаю, что НИ какой то серьёзный урон принесли немцам.

0

879

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t997272.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t405013.jpg

Несколько дней назад в России произошло вопиющее по своей наглости преступление: как банальная «хата», был «обнесен» сверхсекретный ядерный объект Минобороны РФ, так называемый «самолет Судного дня». Как такое вообще стало возможным, и куда могут вести следы?

Сперва необходимо сказать несколько слов о самом самолете, который носит название Ил-86ВзПУ (Воздушный командный пункт управления). В нашей стране их всего четыре, они предназначены для эвакуации высшего военного руководства на случай начала ядерной войны. Это страховочный вариант, если прочие командные бункеры окажутся поражены, и управление войсками придется вести, находясь в небе. Самолеты имеют повышенную прочность и защиту от радиации, могут дозаправляться в воздухе. Самая главная их ценность – это электронная начинка, позволяющая президенту или министру обороны прямо с борта отдать приказ об ответно-встречном ядерном ударе и разблокировке ядерных боевых частей. Украдено было именно оборудование. Это ставит ряд закономерных и крайне неприятных вопросов. На данный момент вырисовывается две базовые версии.

Металлисты-наркоманы?

По имеющимся в прессе данным, похитители вскрыли грузовой люк самолета, демонтировали и вынесли блоки радиостанционных приборов, а также электронные платы. При этом, как сообщается, они действовали довольно грубо, оставив отпечатки пальцев и следы обуви. Самое простое объяснение – это группа неких «металлистов», что похищают оборудование, в составе которого имеется ценный металл, в том числе, золото или платина, для сдачи в приемку. Судя по исполнению преступления, это дилетанты, возможно, наркоманы, которым нужны деньги на дозу. Однако эта версия начинает сыпаться, если начать задавать неудобные вопросы.

Во-первых, а как воры вообще узнали про самолет? Он базируется в Подмосковье и в Таганрог прилетел ненадолго для прохождения технического обслуживания. Ввиду секретности Ил-86ВзПУ, информация о его перемещениях не является достоянием широкой общественности.

Во-вторых, как, собственно говоря, преступники смогли проникнуть на охраняемую территорию аэропорта? Там везде заборы, камеры видеонаблюдения, охрана. Возле самолета вообще должен быть персональный часовой с автоматом, и не один.

В-третьих, откуда они знали, что конкретно надо брать?

Все это наводит на мысли о возможной причастности к хищению сотрудников самого предприятия, которые могли дать наводку и допуск преступников на охраняемую территорию. Напомним, что ТАНТК регулярно фигурирует в криминальных новостях. То один из его инженеров отравил коллег таллием, то его руководитель получил уголовный срок за срыв контракта с Минобороны РФ, то его преемник чересчур вольно распоряжался с выделенными ему средствами. Но случай с «самолетом Судного дня» просто вопиющий. Если к нему причастны сотрудники завода, они не могли не понимать, что к расследованию дела будет привлечена военная контрразведка. И это вынуждает думать дальше.

Диверсия?

Нас утешают тем, что Ил-86ВзПУ – это просто страховочный вариант на маловероятный случай ядерной войны. Но все гораздо сложнее. Наибольшую ценность для страны представляет именно его похищенная начинка. Напомним, что преступление произошло буквально через несколько недель после того, как президент Путин похвастался созданием некоего нового командного бункера на случай ядерной войны. С борта Ил-86ВзПУ было украдено секретное оборудование, среди которого могли оказаться радиопередающие и радиоприемные устройства, аппаратура засекречивания речевой информации и шифровальные устройства. Если подобная аппаратура оказалась не в переплавке, а в руках иностранных спецслужб, и секретные коды будут расшифрованы, это ставит под вопрос саму ядерную безопасность России.

Необходимо учитывать, что преступление произошло в Ростовской области на границе с Украиной. Не секрет, что там есть немало людей, имеющих тесные связи с соседним откровенно враждебным государством, которые могли посодействовать в совершении резонансного преступления. А грубо наследить на месте преступления они могли специально для отвода глаз.

Принести партнерам по НАТО на блюдечке ядерные секреты Минобороны РФ – что может быть заманчивее для СБУ? Если это действительно так, то безалаберность ответственных за охрану самолета может стоить нам ядерного щита.

Автор: Сергей Маржецкий

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t276404.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t579111.gif

С Уважением, Владимир.

0

880

Володь, а на сколько эта информация правдоподобна?
сорри, но я не смотрю телевизор, поэтому не слушаю "новости".
на сколько можно верить Сергею Маржецкому? кто это вообще?

0

881

Леха-сумо написал(а):

смотрю телевизор,

По телевизору, наверное подробностей не будет, а по радио (в машине часто включено) об раздербаненом самолёте уже несколько дней слышно. Причём оппозицию, типа "Эха Москвы" точно не слушаю, то-есть радио вполне правильное.

konvlad22 написал(а):

С борта Ил-86ВзПУ было украдено секретное оборудование, среди которого могли оказаться радиопередающие и радиоприемные устройства, аппаратура засекречивания речевой информации и шифровальные устройства. Если подобная аппаратура оказалась не в переплавке, а в руках иностранных спецслужб, и секретные коды будут расшифрованы, это ставит под вопрос саму ядерную безопасность России.

Загуглил, чё за шарашка такая -  "ТАНТК". Оказывается там амфибию Бе-200 строят.
Мало того, в сентябре туда Матвиенко приезжала, смотрела. что они там делают и модернезируют. Отметила поддержку завода со стороны правительства России и губернатора Ростовской области .
В общем. если по уму. сажать нужно многих!
Если мест в камерах не хватит, можно блогера МШ из Лефорово выпустить. Он как раз под следствием за то, что какую-то околовоенную заброшку снял и в ютупе показал.

0

882

FROL написал(а):

По телевизору, наверное подробностей не будет

Тимур, да как вообще такое может произойти?! Или у нас теперь всё возможно... Хорошо хоть никто не нажал ничего, блин. ((  :canthearyou:

0

883

Действительно, происшествие у нас в Тагане, попахивает не банальной кражей, а заказом от "заклятых друзей"...

0

884

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t915702.png

Сегодня поговорим об одной японской противотанковой мине для борьбы с американскими танками во время Второй мировой войны, которая была внешне похожа на вилы, или как писали американцы, на метлу. Беря во внимание предыдущие обзоры необычного японского оружия и тактики ведения боевых действий, японцы и с этим оружием со своей «самурайской обезбашенностью» успели отличиться от других армий того периода. Данное японское противотанковое средство и способ его применения действительно нестандартен, но обо всем по порядку. Источником для написания статьи послужили материалы документа «Разведывательный бюллетень» за март 1945 года, под названием «Новое оружие японских охотников за танками» (сайт архивных документов «LoneSentry»).

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t436525.jpg
Реальная фотография оружия Ни05.

Оружие представлено в виде длинного шеста, на который насажена конусообразная боеголовка с кумулятивной воронкой, на конце боевой части которой расположены три штыря, направленные к цели. Эти штыри, которые дают некое внешнее сходство мины с вилами, предназначены для упора о броню, согласно документа, это нужно для увеличения пробивной способности, так как кумулятивная струя этого оружия более эффективна при разрыве в нескольких дюймах от поверхности брони. Взрыв происходил за счет удара о броню танка, в месте соединения боеголовки и шеста находился капсюль-детонатор с острым штырем для накалывания, в этом же месте находился и предохранительный штифт, который солдат перед храброй атакой танка должен был выдернуть. Принцип действия самоубийственно прост, японский «охотник за танками» должен был дождаться свою цель в замаскированном укрытии, в чем япошки очень даже преуспели, и как только какой-нибудь «Шерман» подставит ему свой борт, выскочить и с криком «Банзай» под углом 90 градусов столкнуть заряд с плоскостью брони.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t911447.jpg
Иллюстрация из документов.

Уточнение про угол столкновения добавлено не просто так, эффективность оружия сильно снижалась, если удар был даже под небольшим наклоном, так что кидать ее нельзя было, хотя, на мой взгляд, лучше уж так, хотя бы цел останешься. В документе данное противотанковое средство еще называется «Мина выпада» или «Шестовая мина», у японцев она называлась «二05» (Ни 05), в некоторых источниках она именуется как «Ni05累積鉱山» (более полное название, «японская кумулятивная мина Ни 05»).

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t754512.jpg
Ni05累積鉱山
Видимо, япошки не додумались сделать хоть какой-нибудь снаряд и стартовую установку, которые смогли бы данный противотанковый заряд «доставить» к танку, ну да, действительно, зачем ломать себе голову, когда есть вообще полностью самоотверженный и беззаветно преданный Императору японский солдат, который себя не пожалеет, но танк подорвет.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t614824.jpg
Американский танк "Шерман", обратите внимание на деревянные доски по бортам, они для защиты от всяких японских "сюрпризов".

Впервые эти мины были применены против американских танков, но без особого успеха, к моменту ее появления Янки уже во всю сажали на броню танков огнеметчиков или пулеметчиков, которые, в привычной американской манере, прямо во время движения танка просто жгли и расстреливали любой кустик, показавшийся подозрительным. Также, мина применялась и в Маньчжурии против советских танков, но имея богатый опыт борьбы с «фаустниками», танкисты всегда держали на броне десанты, так что они даже и подойти к машине не могли, вот уж действительно «с вилами на танк».

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t55555.jpg
Японский "охотник за танками" бежит с Ни05 на Т-34, на реконструкции.

Помимо всего прочего, американцы, чтобы у япошек было еще меньше шансов применять такие заряды и магнитные мины, стали крепить на броню танков обычные доски, которые снижали эффективность оружия. Из категории «шестовых противотанковых зарядов» у японцев были еще не кумулятивные заряды – шестовая мина с терочным запалом и присосками и противотанковая мина нажимного действия, которые были также не эффективны, поскольку тоже предполагали подход к танку, что было крайне затруднительно. Надо сказать, мина применялась еще во время Корейской и Первой Индокитайской войн.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t924758.jpg
Вьетнамский солдат с японской миной-гранатой Ни05, музей в Хо-Ши-Мине.

Многие виды оружия, которые продолжали использоваться и после Второй мировой войны, считаются удачными, но это "оружие", на мой взгляд, не тот случай.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t643057.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t534173.gif

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t378278.png

С Уважением, Владимир.

0

885

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t291484.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t797988.png

Если говорить о предельно компактном оружии скрытого ношения, то не вспомнить о North American Arms проблематично - нет, конечно, они иногда пытаются отойти от амплуа производителя микро-револьверов и дерринджеров, но... Но все равно обычно их продукцию можно узнать по одному фото.

Pug-T - это действительно совершенно типичный для них револьвер - сверхкомпакт под пять патронов .22 WMR, целиком (за исключением накладки рукояти разве что) сделанный из нержавеющей стали.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t600064.png

Ударно-спусковой механизм здесь по понятным причинам одинарного действия: "кнопочный" короткоходный спусковой крючок мизерной длины с УСМ двойного действия не подружить нормально. Да и сильно выступающая спица курка однозначно намекает на то, с какого действия нужно начинать стрельбу.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t61943.png

Прицельные приспособления? Трудно назвать их действительно нужными на револьвере "последнего шанса" с 25-миллиметровым стволом, предназначенном для стрельбы практически в упор, но они есть и даже регулируются по горизонтали, причем мушка - тритиевая, от XS Sightning Systems. Собственно говоря, "Т" в маркировке модели и означает наличие тритиевого прицела.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t162106.png

Револьвер уже в силу габаритов предельно прост. Кстати, его габариты лучше всего демонстрируют даже не фотографии на фоне руки, а засунутым в самый бесполезный карман джинсов:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t879900.png

Стоит ли после этого добавлять, что весит он всего 181 грамм?

При таких размерах перезарядка реализована предельно просто - сменой барабана: ни боковых лючков, ни тем более крана или переломной рамки. Все в угоду компактности.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t169034.png
Общая конструкция одинакова для всего семейства, поэтому конкретно для Pug-T производитель взрыв-схему не публикует

Для освобождения барабана извлекается его ось - проворачивается вбок фиксатор, вписанный под стволом, после чего за него же ось и вытаскивается. Эта же ось при необходимости используется как шомпол для выталкивания стреляных гильз.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t66666.png

Барабан имеет промежуточные пазы для полупроворота - это необходимо для безопасного ношения, чтобы курок не упирался в закраину патрона кольцевого воспламенения. Никаких других механизмов безопасности нет.

Как бы то ни было, несмотря на рудиментарный ствол и мизерные габариты, для своих дистанций револьвер умудряется быть достаточно точным: на расстояниях до 7-8 метров задача попасть именно в нужное место для него вполне решаема (в принципе, хорошая кучность - это как раз одна из "визитных карточек" микроревольверов и дерринджеров NAA).

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t824901.png

Естественно, это требует своей доли практики: и крайне специфичный хват рукояти, и специфичность спускового крючка "под пол-пальца" (короткий ход которого делает его еще и достаточно "дубовым") потребуют привыкания.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t316880.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t365640.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t332851.gif

С Уважением, Владимир.

0

886

Красивая игрушка. К нему бы ещё колечко для ключей, отличный брелок-бы получился :)
Ну и потерять труднее.
И ещё, оказывается, я до сего дня ничего про тритиевые мушки не знал :dontknow: , даже загуглил для получения дополнительной информации.

0

887

FROL написал(а):

Красивая игрушка. К нему бы ещё колечко для ключей, отличный брелок-бы получился 
Ну и потерять труднее.
И ещё, оказывается, я до сего дня ничего про тритиевые мушки не знал  , даже загуглил для получения дополнительной информации.

Не очень согласен с этим. Игрушка не игрушечная, а хороший последний аргумент.)) Лежит, хлеба не просит, а жизнь спасти может.  :cool:

0

888

"Самый бесполезный карман" сделан для зажигалки "Зиппо"...

0

889

konvlad22 написал(а):

Не очень согласен с этим. Игрушка не игрушечная, а хороший последний аргумент.

Да я не имел в виду, что вещица не может пригодиться (тем более, что патроны Магнум  :) ).
Мне сегодня утром пришлось собак расшугивать крича на них дурным голосом и делая вид, что хочу их догнать. А то одна, через чур ретивая собиралась за ногу цапнуть, сзади подбиралась. С такой штучкой можно было бы всё гораздо цивилизованный проделать.

0

890

FROL написал(а):

С такой штучкой можно было бы всё гораздо цивилизованный проделать.

Тим, возьми шокер! Собаки боятся треска разрядника и разбегаются.

0

891

DAS написал(а):

шокер

Зимой это не надёжный вариант. После получаса на морозе отдача практически всех аккумуляторов критически падает. Велика вероятность, что не защёлкает. :dontknow:

0

892

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t897331.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t411612.jpg
Кадр из кинокомедии 1938 года «Медведь» с участием замечательных артистов Михаила Жарова, Ольги Андровской и двух револьверов «Смит и Вессон»!

А было так, что после Крымской войны российская императорская армия, вернее не сама армия, а управлявшие ею чины, наконец-то осознали, что надобность вооружаться современным оружием это не блажь, а суровая необходимость. Ну не хватает на всю нашу армию сделанных по образцу кольтовского револьверов, кои в количестве всего 400 штук были сделаны у нас в 1855 году.

Правда, инициативу проявили жандармы, в 1860 году вооружившиеся револьвером Лефоше, и все те же моряки – запросившие для себя револьверы Галана в 1869-ом… А армия револьвера не имела по-прежнему. Но время и деньги превозмогают всё. И вот (хотя и немного промедлив) и армия наконец-то получила первоклассное по тому времени оружие – патронный револьвер фирмы «Смит и Вессон» калибра .44 под так называемый «русский патрон».

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t223191.jpg
Револьвер «Смит и Вессон» модели 1870 г. Фотография с сайта фирмы «Smith&Wesson»

Здесь на ВО уже была статья, где рассказывалось о том, какую роль в том, что именно этот револьвер попал к нам на вооружение, сыграли и некий великий князь, и два наших полковника, хорошо разбиравшиеся в оружии – повторяться не будем. Важно подчеркнуть, что одним из важнейших требований, которое армия предъявила к новому оружию, была его убойность! Револьвер должен был на расстоянии в 50 шагов гарантированно убивать лошадь и таким образом выводить из строя и всадника! Имела значение и скорость стрельбы их револьвера, потому как вооружать им предполагалось прежде всего конницу, а там быстрота имеет особое значение.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t869750.jpg
Револьвер «Смит и Вессон» № 3 Русский («S&W Russian»)

Револьвер испытали и вот какие результаты он показал:

при стрельбе по доскам (сосновым) толщиной 25 мм на расстоянии в 25 шагов при расстоянии между ними в один дюйм было пробито 3,65 доски, то есть три насквозь, а в четвертой пуля застряла;

на расстоянии в 50 шагов пуля пробила 2,75 доски;

а вот на 100 шагов всего одну, однако и этого показалось вполне достаточно!

Меткость тоже посчитали удовлетворительной:

На расстоянии 15 шагов радиус лучшей половины пуль был равен 8,9 см;

на 25 шагов – 12,6 см;

и на 50 шагов – 21, 5 см.

Ну, а скорострельность его была такова, что из солдатского образца (то есть лишенного самовзвода) стрелок мог выпустить все шесть зарядов всего за десять секунд (!), а затем, перезаряжая револьвер, 24 выстрела за две минуты.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t870070.jpg
«Лимонадный Джо» − замечательная пародия 1964 года на западные вестерны, снятая в ЧССР. Кстати, у Джо в руке револьвер «Смит и Вессон» именно «русской модели»

Принятый на вооружение образец 1869 года получил в России официальное название «4,2-линейный револьвер системы Смита-Вессона» и имел следующие основные особенности: калибр 4,2 линии (10,67 мм), барабан емкостью шесть патронов, ствол длиной восемь дюймов (203 мм) и патрон с бердановским капсюлем центрального воспламенения. Очень важным качеством револьвера была его быстрая перезарядка.

Револьвер был устроен так, что «переламывался» пополам и при этом все стреляные гильзы одновременно (причем автоматически) из барабана удалялись. Правда, револьвер первоначально имел спусковой механизм только лишь одинарного действия, однако таковое было опять-таки требованием наших военных. Ведь заряженный револьвер имел вес порядка 1,5 кг, что, по их мнению, делало самовзводную стрельбу из него неточной.

Первая поступившая в Россию модель обозначалась индексом I. А всего фирма «Смит и Вессон» поставила нам более 250 тысяч своих револьверов. И долгое время (в силу этого) была в самих США малоизвестным предприятием, так как не покладая рук трудилась над русским заказом.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t972414.jpg
Герой нашего фильма, хоть они и не сравнимы по содержанию, безусловно, «эпичнее»!

Всего российская императорская армия использовала револьверы трех моделей, соответственно 1871, 1872 и 1880 гг. выпуска, которые одна от другой в первую очередь отличались длиной ствола: 203 мм, 178 мм (семь дюймов), 165 мм (шесть с половиной дюймов) и рядом мелких деталей.

Кстати, модель III 1880 года, хотя и имела самый короткий ствол по сравнению со всеми прочими, тем не менее обладала вполне достаточной убойной силой: ее пуля на расстоянии в 20 м пробивала четыре дюймовые сосновые доски.

Внешним отличием (причем самым заметным, отличавшим «русскую модель» от всех остальных) стал выступ на корпусе позади курка, не дававший рукоятке «сползать» при стрельбе в ладонь, и «шпора» на спусковой скобе (повысившая удобство пользование револьвером при стрельбе с коня), введенная (как говорят!) с подачи Великого князя Алексея Александровича, охотившегося с револьвером «Смит и Вессон» на бизонов!

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t683253.jpg
«Смит и Вессон» № 3, «Турецкая модель», ок. 1879 и до 1880 г. Вес − 1230 г, длина ствола − 159 мм (6,25 дюймов), общая длина − 304 мм (11,96 дюймов). Королевский арсенал, Копенгаген

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t66666.jpg
А вот так они выглядят в коробке!

Кроме того, для офицерского состава в середине 1880-х в США заказали и небольшую партию самовзводного «Смит и Вессон» № 3 модели 1880 года, имевшего УСМ двойного действия. Он получил название «револьвер Смит-Вессон, офицерского образца, тройного действия». Почему «тройного действия»? Да потому, что курок на нем можно было поставить еще и в «третье положение» − то есть на предохранительный взвод. Поэтому эти револьверы имели развитый спусковой крючок, позволявший создавать на него сильное давление пальцем, а скоба вокруг него была большого размера.

Патрон имел латунную гильзу, в которой помещался заряд бурого дымного пороха в 1/3 золотника (1 золотник - 4,265 грамма), и пули, имевшей длину в 1,5 калибров и вес в 3,5 золотника. На пуле было предусмотрено три кольцевые проточки, набитые «пушечным салом», что позволяло смазывать ствол и предохраняло его от вредного воздействия пороховых газов. Ну и скорость пули у него была вполне приличной − около 210 м/сек.

Кстати, довольно скоро выяснилось, что убойная сила пули револьвера даже выше, чем пули винтовки Бердана, имевшего такой же калибр, как раз в силу ее меньшей начальной скорости! То есть российская императорская армия получила в свое распоряжение исключительно мощное по тому времени и современное оружие. И тем не менее осталась им недовольна.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t289119.jpg
«Смит и Вессон» № 3, модель 1880 г., подарочный экземпляр. Изготовлен в Германии по заказу российского правительства на предприятии Людвиг фон Лёве & Co, между 1880 и 1885 гг. Техника: гравировка, золочение, чернь, резьба по слоновой кости. Длина общая: 30,7 см; длина ствола: 16,7 см; калибр: 10,7 мм. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург

Недовольна, впрочем, отнюдь не его баллистическими характеристиками и удобной перезарядкой (хотя к ней тоже имелись претензии). Нет, револьвер невзлюбили за слишком уж большой вес.

Довольно скоро выяснилось, что использовать его в бою солдатам и офицерам приходится не так уж и часто. Зато таскать у себя на боку полтора килограмма железа неудобно. Ремень с кобурой съезжал набок, а до двух плечевых ремней, появившихся в российской армии в ХХ веке, тогда почему-то так и не додумались. Неудобен был шнур (чтобы не потерять револьвер!), закрепленный на его рукоятке, поскольку он петлей охватывал шею и создавал прямую угрозу удушения стрелка. Так что многие ругали «Смит и Вессон», но были те, кто его хвалил.

Например, в № 32 журнала «Русский инвалид» за 1892 год, г. было написано:

«И так систему носки револьвера в кобуре на поясном ремне следовало бы сохранить без изменения, револьверный шнур упразднить; револьверы Смита и Вессона оставить по-прежнему, потому что, кроме превосходных боевых качеств, собственно, как огнестрельного оружия, этот револьвер в рукопашной схватке представляет столь же превосходное холодное оружие по своей массивности и по сокрушительности наносимых им ударов».

И да, действительно, револьвер этот, взятый за ствол, представлял собой настоящую дубинку, хотя его создатели навряд ли планировали его к таковому использованию.

Поэтому и получилось так, что в 1895 году «Смит и Вессон» сменил револьвер Нагана, который был значительно легче и меньше по размерам, хотя он и перезаряжался самым, что ни на есть примитивным способом, через закрывавшую каморы барабана поворотом вбок «дверцу Абади», причем с правой стороны— по аналогии с револьверами Кольта еще начала 1870-х годов, что для той же кавалерии делало его совсем неудобным.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t88888.jpg
Револьвер-карабин 1871 г. с длинным стволом и деревянным прикладом (Хатингтонский музей искусств, Западная Виргиния)

Выпускался также и «Смит-Вессон малой русской модели» — в качестве гражданского оружия калибра 38-го (9,7 мм), с коротким стволом и даже без дужки спускового крючка.

Помимо США и Тульского оружейного завода эти револьверы под «русский патрон» .44 производили и некоторые европейские фирмы. Например, самовзводный облегченный образец с коротким стволом делали в Бельгии. И среди офицеров российской армии он был весьма популярен именно из-за его уменьшенного веса.

В целом револьверы «Смит и Вессон» прослужили в России долгую службу. Когда их сняли с вооружения армии – то передали российской полиции. В годы Первой мировой войны остававшиеся на армейских складах «смит-вессоны» отдали ополченцам, тыловым и вспомогательным службам армии, а какую-то часть переделали в ракетницы. До 1917 года с ними несли службу лесничие и объездчики, поскольку им не давали ружей, чтобы не было бы соблазна заняться браконьерством.

В 1879 году Россия 2000 револьверов образца 1874 года и 100 000 патронов передала болгарской армии. В ноябре 1885 года, накануне войны с Сербией на ее вооружении таковых револьверов состояло 1612 штук, а перед ее вступлением в Первую мировую войну – 1112. Затем одну тысячу револьверов обр. 1880 года в США закупила Япония и использовала их во время Русско-Японской войны. А затем на основе этого револьвера в Стране восходящего солнца создали свою собственную модель – револьвер «Хино».

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t99999.jpg
Реклама бескуркового револьвера «смит-вессона» «тройного действия» 1887 г. Фотография с сайта фирмы «Smith&Wesson»

Продавали «смит-вессоны» Турции, Мексике и даже Австралии, а также в Китай. Однако ни в одной стране мира они не встречались в таком количестве, как именно у нас, в России!

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t885019.jpg
Кадр из фильма «Последние дни Франка и Джесси Джеймсов». У всех в руках «смит-вессоны»!

Кстати, несмотря на свою редкость в США, «S&W Russian» и похожие на него модели именно на Диком Западе пользовались немалой популярностью. Так, им в разные годы вооружались такие известные личности − стрелки и служители правопорядка, как Уайетт Эрп, его брат Вирджил, Пэт Гаррет и другие, а с другой стороны, столь же известные преступники, как Билли Кид и Джон Хардин, Джесси Джеймс и Боб Форд. Так, именно из этого револьвера калибра .44 Форд выстрелом в спину и убил Джесси Джеймса…

Автор:
Вячеслав Шпаковский

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t518917.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t589924.gif

С Уважением, Владимир.

0

893

FROL написал(а):

Зимой это не надёжный вариант. После получаса на морозе отдача практически всех аккумуляторов критически падает. Велика вероятность, что не защёлкает.

Надо ближе к телу носить. Вот хочу на своём литиевые поставить - они хоть контролируются по заряду, в отличие он металл-гидридных...

0

894

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t415048.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t907707.jpg

Помимо основных видов гражданского оружия, таких как длинноствольное спортивное, охотничье и самообороны, гладкоствольное и нарезное, ОООП и газовое оружие в Федеральном законе "Об оружии" имеются сведения и о других типах оружия. Сегодня я подробно решил разобрать этот вопрос.

Категории оружия, которое не оружие
Виды оружия и конструктивно-сходных с оружием предметов имеющих право на существование перечислены в ст.1 150-ФЗ "Об оружии". Начнем по порядку:

Сигнальное оружие, предназначенное для подачи световых, звуковых и дымовых сигналов;
Оружие, имеющее культурную ценность;
Старинное(антикварное оружие, огнестрел, метательное и пневматическое оружие выпуска до 1899 года, отмечу, за исключением оружия употребляющего патроны! Сюда же государство относит холодное оружие выпуска до конца 1945 года, сюда же можно отнести копии и реплики такого оружия;
Списанное оружие, в эту категорию отнесено охолощенное оружие с возможностью имитации выстрела, учебное оружие, без возможности имитации стрельбы и разрезные макеты;
Конструктивно сходные с оружием изделия, далее КСОИ. Сертифицированные изделия хозяйственно-бытового и спортивного назначения не имеющие в своем составе основных частей огнестрельного оружия.
Согласно ст. 3 того же Закона все эти категории законодатель относит к гражданскому оружию.

Но, при этом четкое понимание того как может использоваться тот или иной вид оружия, которое не оружие нигде и никак не прописан.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t728878.jpg
Охолощенные патроны 8 мм Маузер. Фото предоставлено интернет-магазином "Военная лавка"

ММГ, СХП и конструктивно сходные с оружием девайсы
Но если с сигнальным оружием, музейным фондом и антиквариатом все ясно и понятно, то с категориями списанного оружия и конструктивно сходных с оружием предметов возникают постоянные вопросы. Так например, макет массо-габаритный, в сокращении ММГ, что это? Часто его относят к конструктивно сходным с оружием изделиям, но, фактически - это именно учебное оружие из категории списанного оружия, что несколько ограничивает его использование. Но, поскольку это значительно ограничивает импользование такого изделия, то пиарят его, как конструктивно сходное с оружием изделие. Меньше ответственности и геморроя, правда потом возникают неприятные ситуации, когда с этакой игрушки палят из окна автомобиля или дома. В итоге, как правило, хулиганка или административка по 20.13 КоАП. Ведь порядок использования, хранения, эксплуатации списанного оружия нигде и ничем не предусмотрен. Более того, закон не определяет понятия выстрела и имитации его, что в итоге даёт широкое поле для толкования закона судом в свою пользу. А закон только четко разделяет списанное оружие и КСОИ:

СХП - охолощенное оружие с возможностью имитации стрельбы патронами светозвукового действия. Не надо их путать с охолощенными боеприпасами, которые согласно того же закона представляют собой б/п лишенные метательного заряда и с использованным инициирующим средством.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t26173.jpg
ММГ ППШ-41 и ПП Beretta M1938A. Фото предоставлено интернет-магазином "Военная лавка"

ММГ - это испорченное оружие, которое в своем составе имеет основные части оружия и предназначено именно для учебных целей.
КСОИ - это резиновая имитация оружия для спортивных целей, приводы для страйкбола и другие игрушки без возможности использования в качестве оружия и ранее оружием не являющиеся.
Важно! ММГ и конструктивно сходные с оружием изделия требуют обязательной сертификации, самостоятельный перевод своего личного гражданского оружия в эту категорию практически невозможен ввиду законодательного ограничения работы с основными частями оружия, можно только заводам-производителям, отсутствия соответствующего регламента в ЛРС и с проблемами сертификации.

Вот и получается, что все просто. ММГ и СХП - это списанное оружие, со всеми их задачами и ограничениями. Альтернативный подход и попытка считать их конструктивно сходными с оружием предметами мне кажется решением удачным, но, не соответствующим закону "Об оружии". Хотя использовать этот альтернативный вариант при разговоре с сотрудниками можно и нужно, при возможности. Соответственно на списанное оружие с возможностью имитации стрельбы распространяются и все ограничения связанные с нормальным и резино-газо-стрельным оружием. В том числе и имитация стрельбы только в специально отведенном для этого месте, транспортировка в чехле или коробке производителя и прочее. В общем, несмотря на то, что ММГ и СХП это просто попиленные железяки, государевы слуги могут оценить его как полноценное гражданское оружие.

P.S. Сейчас, судя по новостям, ходят слухи о дополнительном усложнении приобретения и правил хранения списанного оружия во всех его испостасях.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t693605.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t370109.gif

С Уважением, Владимир.

0

895

konvlad22 написал(а):

слухи о дополнительном усложнении

Ну а кули, когда других проблем уже не осталось. :dontknow:

0

896

FROL написал(а):

Ну а кули, когда других проблем уже не осталось.

Тимур, уже всё завинтили, что можно и что нельзя. У сына лицензия на травмат заканчивалась, устроили экзамен, как в академии полицейской... И стрельба из сайги ( каким боком она вообще тут)  и чуть ли не полная разборка, причем импортного пистолета ( у него псм) , вообщем завалили его, пошел перездавать через неделю - ахххах, опять не сдал, причем там и билетов куча как в гаи... акуеть просто... За деньги поедет уже в следующий раз.   :canthearyou:

0

897

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t683338.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t17712.jpg

Обозначение "шушпанцер" применяется к необычной, редкой, удивительной или уродливой бронетехнике. Но таковая имелась и в подводном флоте разных стран, почему бы это словечко не применить и к ней?

Идея наносить удары из-под воды на дистанции, значительно превышающей дальность хода торпед витала в воздухе ещё со времён русского изобретателя подводной лодки Шильдера, когда и торпед-то не было, но вот пуск пороховых ракет из подводного положения в 1838 году был успешно произведён. Однако сами лодки были технически несовершенны, в ход не пошли, так это дело и заглохло.

К этой идее вернулись немцы. В 1941 году мысль использовать сухопутные реактивные установки на подводной лодке осенила инженера доктора Эрнста Штайнхоффа, который занимал должность начальника отдела систем наведения ракет под руководством Вернера фон Брауна в немецком центре разработки ракет в Пенемюнде. Давайте немного поговорим об этом человеке.

Он был убеждённым нацистом, а кроме ракетной техники занимался также планерами, устанавливал рекорды по дальности полёта и имел почётное звание Люфтваффе "лётный капитан", не знаю, как адекватнее перевести это на русский. В ходе операции "Скрепка" одним из первых немецких ракетных специалистов был вывезен американцами в Штаты ещё 16 ноября 1945 года. Специализировался по проблемам управления, контроля и приборам ракетной техники. Принимал участие в американских космических программах. В 1958 году награждён орденом "За выдающуюся гражданскую службу", в 1979 внесён в Зал международной космической славы в Нью-Мексико. На этом снимке он среди других участников операции "Скрепка" в Форт-Блисс, штат Техас, август 1946 года, отмечен стрелкой:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t515766.jpg

А вот здесь он же на подводной лодке U-511, рядом с её командиром, своим родным братом капитан-лейтенантом Фридрихом Штайнхоффом:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t622295.png

Фридрих в итоге тоже оказался в США, однако ему повезло значительно меньше, чем брату, но об этой печальной истории ниже.

Итак, что же предложил доктор Эрнст Штайнхофф? На вооружении Вермахта имелись различные установки для запуска реактивных снарядов. Вот несколько снимков с ними. Самоходная установка:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t86740.jpg

Стационарная:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t740420.jpg

Так выглядела стрельба из неё:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t37368.jpg

На солдатском жаргоне они назывались Heulende Kuh («ревущая корова») и вздымая при стрельбе тучи дыма и пыли, сильно демаскировали огневую позицию. Обратите внимание на гору транспортно-пусковых контейнеров в правом углу. Они изготовлялись как из металла, так и из дерева.

Для установки на подводную лодку более подходили конечно металлические. Вот они устанавливаются на палубе U-511:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t111674.jpg

В заряженном состоянии:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t498538.jpg

Для использования ракет в море они подвергались некоторым доработкам, главная из которых заключалась в герметизации корпуса двигателя, чтобы предотвратить поступление воды к топливному заряду. Трудность состояла в том, что двигатель имел много сопел и загерметизировать их нужно было так, чтобы с одной стороны – не допустить поступление воды, особенно под давлением на глубине, а с другой стороны – герметик в момент старта должен был одновременно исчезнуть из всех сопел, чтобы не допустить скачка давления в камере сгорания и не создавать ассиметричную тягу, которая снижает точность стрельбы.

С немецкой педантичностью сперва были проведены пуски с берега, потом пусковые установки опустили под воду, после успешной стрельбы из-под воды их раскрепили на палубе лодки. 4 июня 1942 года был произведен 1 выстрел на поверхности и еще 6 при погружении. Для этого U -511 опустилась на перископную глубину 12 метров, при этом пусковая установка находилась на глубине 5 метров под водой. Снаряды достигли расстояния от 3000 до 4800 метров.

Успех испытаний U -511 под кодовым названием «Урсель» привел к тому, что производители оружия Rheinmetall-Borsig приняли программу разработки противокорабельной ракеты для борьбы с конвоями, которая, однако, так и не была создана до конца войны. А почему же нельзя было применять снаряды, которые использовались на U-511?

Испытания показали, что нет способов хотя бы примерно прицелиться этими ракетами, особенно при пуске из под воды. Малейшая неравномерность в толщине слоя воды над ракетой (просто волнение на море), неизмеряемые лагом ничтожные отклонения в скорости хода - и без того не слишком снайперские ракеты становились чисто психологическим оружием. Точки попаданий смещались непредсказуемо.

Есть сведения, что ими планировали оснастить подводные лодки на Чёрном море для ударов по береговым объектам на Кавказском побережье, в частности, нефтяным терминалам. Но и тут дело до практического применения не дошло.

Ну, а дальше родились идеи ещё чудеснее. С появлением ракеты Фау-2 инженер Дикман выступил с предложением сконструировать специальный плавучий контейнер, который представлял собой в принципе несамоходную подводную лодку с рулями глубины, балластными цистернами, помещениями для предстартового контроля, длиной около 32 метров и диаметром около 5,5 метров . Подводные лодки должны были буксировать эти контейнеры на стартовые позиции в подводном положении, там они принимали вертикальное положение. Стартовая команда переходила на него, совершала все необходимые подготовительные операции, что должно было занимать от 4 до 6 часов (!), после этого возвращаться на лодку и производить дистанционный пуск.

Дикман обратился к директору автомобильного концерна Volkswagen, активному члену' Германского трудового фронта Бодо Лафференцу, который поддержал проект и субсидировал разработки, после чего проект стал известен под его именем (проект Лафференца).

В декабре 1944 г. и в январе 1945 г. на верфях «Вулкан» в Штеттине и «Шихау» в Эльбинге был размещен заказ на постройку трех контейнеров, а отдельные элементы комплекса, изготовленные к марту 1945 г., были испытаны в Балтийском море. Начали подготовку экипажей специально отобранных подводных лодок, но жить Третьему рейху оставалось уже несколько недель. Да и сама идея, признаемся, довольно безумная. Настоящий шушпанцер.

А что там с капитан-лейтенантом Фридрихом Штайнхоффом?

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t185480.jpg
Снимок 1942 года
После того, как U-511 была передана японскому императорскому флоту, он год служил в штабе подводной флотилии а потом вступил в командование новой лодкой, U-873. Здесь он изображён со своей командой на её палубе, держит подмышкой папку:

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t738007.jpg

Штайнхофф изначально был моряком торгового флота, на лодки попал только в 1941 году. Команда описывала его как отличного моряка, но совершенно неспособного выполнять роль командира в той степени, в какой она требовалась. Это заметно по той обстановке, в которой лодка сдавалсь в плен.

В январе планировалось отправить её в Японию, она была загружена различными материалами и ожидались ещё 14 пассажиров. Но тут пришёл приказ отправлять все лодки только в боевое патрулирование. Грузы были сняты, кроме 10 тонн, состоявших из ртути и оптического стекла. Однако обнаружился ряд неисправностей технических средств и корпуса, так что лодка вышла в поход в направлении Карибского бассейна только 15 апреля 1945 года. 7 мая был пришёл приказ вернуться в Норвегию, а через несколько часов на борту было получено известие о капитуляции Германии.

И тут на лодке между офицерами начались дискуссии о том, какие меры предпринять. Часть склонялась к переходу в Латинскую Америку, где продать ртуть и оптику и интернироваться. Остальные считали, что надо идти сдаваться в ближайшую ВМБ США. На англоязычном ресурсе U-boat Archive пишется, что окончательный приказ идти в США отдал старший механик. Возможно, так интерпретируется его доклад о нехватке топлива для перехода в Южную Америку. Возможно, командир был нездоров, его ведь именно по состоянию здоровья перевели на берег после U-511. Судя по приведённому ниже скану его персональной карточки при росте 1,83 метра он весил всего 60 кг.

U-873 сдалась войскам США 11 мая 1945 года. Однако её команда вместо лагеря для военнопленных угодила в Портсмутскую морскую тюрьму. Здесь они подверглись неподобающему к военнопленным обращению - местные вертухаи и морские пехотинцы отобрали у них награды и различные значки на сувениры. Командир подвергался неоднократным допросам

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t30820.jpg

Пишется, что с ним жестоко обращались, он возвращался со следами побоев на лице. Я почитал отчёты следственной комиссии по делу о его самоубийстве - там конечно пишется, что всё отбиралось с единственной целью: поскольку награды имели острые края, то могли использоваться как оружие. А Штайнхоффа всего-то разок ударил морпех с говорящей фамилией Лёвенталь сначала ладонью, а потом тыльной стороной кисти руки. Ну, то такое...

19 мая капитан-лейтенат Штайнхофф вскрыл себе артерии на руках, использовав разбитое стекло солнцезащитных очков и пружину из фуражки. Врач лодки доктор Карл Райнке, попытался оказать первую помощь, но было слишком поздно.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t843553.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t648237.gif

С Уважением, Владимир.

0

898

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t192408.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t142713.jpg

Американская компания Kel-Tec славится своими необычными разработками в области стрелкового оружия. Одной из последних разработок компании является пистолет Kel-Tec P50 под магазин от пистолета-пулемёта FN P90, рассчитанный на 50 патронов.

Особенностью нового оружия под патрон 5,7×28 мм SS190 является высокая пробивная способность и компактность. По сути, перед нами PDW – персональное оружие самообороны в западной классификации, но в форм-факторе пистолета и с очень небольшими габаритами.

Торговая марка P50 была зарегистрирована компанией в феврале 2020 года, а первые изображения в прессе появились в декабре прошлого года. Сам производитель называет новую модель

«самым уникальным образцом во всей линейке Kel-Tec».

Поставки новой модели стрелкового оружия компания Kel-Tec рассчитывает начать уже в первом квартале 2021 года. Рекомендованная стоимость модели P50 для американского рынка составит от 995 долларов. Помимо пистолета в комплект поставки будут входить два магазина на 50 патронов.

5,7×28 мм патрон и магазин от FN P90

Особенностью нового пистолета является выбранный патрон и магазин к нему.

По сути, перед нами уменьшенный образец патронов винтовочного калибра, а не классический пистолетный патрон. 5,7-мм боеприпас был разработан в начале 2000-х годов. В 2002 и 2003 годах эксперты ряда стран НАТО проводили серию испытаний с целью поиска нового патрона для персонального оружия самообороны и его дальнейшей стандартизации. Новый патрон должен был заменить широко распространенный во всем мире 9-мм патрон Парабеллум (9х19 мм).

В тестах участвовало два основных боеприпаса: 5,7х28 мм от компании Fabrique Nationale и 4,6х30 мм от компании Heckler & Koch. Первый используется в пистолете-пулемёте FN P90, второй – в пистолете-пулёмете HK MP7. Обе модели в настоящее время являются серийно выпускаемыми образцами стрелкового оружия.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t477656.jpg
Слева направо патроны 4,6×30 мм, 5,7×28 мм, .30 Carbine

По результатам проведенных в начале 2000-х годов испытаний эксперты остановили свой выбор на патроне 5,7×28 мм, который посчитали более эффективным.

Группа экспертов из США, Канады, Великобритании и Франции пришла к выводу, что эффективность стрельбы патроном 5,7х28 мм по незащищенным целям на 28 процентов выше, чем при использовании патрона 4,6х30 мм. При этом действие патронов против защищенных целей оказалось равноценным.

Чтобы примерно представить уровень эффективности новых патронов, можно отметить, что патрон 4,6х30 мм оказался в 2,5 раза эффективнее при стрельбе по целям в бронежилетах, чем 9х19 мм патрон MP5K при вдвое меньшей отдаче.

Сообщается, что на расстоянии 150 метров пуля патрона 4,6х30 мм в состоянии гарантировано пробить титановую бронепластину толщиной 1,6 мм, а также стандартный бронежилет, заданный требованиями НАТО CRISAT.

Требования данного стандарта учитывают, что пуля не просто пробивает бронежилет, но и гарантировано выводит живую силу из строя. Стандартом задана пехотная цель в бронежилете. Защитные элементы такого бронежилета представлены титановыми пластинами толщиной 1,6 мм, с тыльной стороны которых находится 20 слоев арамидной кевларовой ткани.

При разработке стандарта в НАТО ориентировались на бронежилеты бывших государств Варшавского договора и РФ, в том числе ГРАУ 6Б2 и 6Б5-1. Патрон SS190 5,7х28 мм с начальной скоростью полета 715 м/с на расстоянии 200 метров пробивает 48 слоёв кевлара, а также стальные и кевларовые каски.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t926623.jpg
50-зарядный магазин

Германия настаивала на принятии на вооружение собственного боеприпаса, поэтому общей стандартизации в НАТО не произошло.

Разные страны альянса в зависимости от личных предпочтений используют сегодня оба патрона и образцы оружия под них. Оба боеприпаса высокоэффективны против защищенных целей.

В этом плане пистолет Kel-Tec P50 перенял все положительные стороны нового патрона. При этом оружие сохраняет практически все баллистические характеристики пистолета-пулемёта FN P90, так как длина ствола модели меньше всего на 12,5 мм.

Характерной особенностью пистолета Kel-Tec P50 стал магазин, который оружие унаследовало от бельгийского FN P90. Для этого пистолета-пулемёта был специально спроектирован и 6 марта 1990 года запатентован в США особый магазин. На пистолете-пулемёте он устанавливался прямо поверх ствольной коробки, при этом его ёмкость составила 50 патронов.

Отличительной и уникальной особенностью помимо ёмкости является то, что патроны в магазине располагаются горизонтально, перпендикулярно стволу оружия. Перед подачей в патронник специальный механизм разворачивает их на 90 градусов. Ещё одной спецификой является также то, что магазин производится из прозрачного ударопрочного пластика, так что стрелок всегда может видеть, сколько патронов остается у него в наличии.

Характеристики и возможности пистолета Kel-Tec P50

В настоящее время специалисты американской компании Kel-Tec уже раскрыли ряд тактико-технических характеристик нового пистолета.

Известно, что модель использует патроны 5,7х28 мм, ёмкость магазина составляет 50 патронов. Оружие выполнено в форм-факторе и дизайне пистолетов, пусть и фантастического внешнего вида, но для стандартных образцов короткоствольного оружия несколько тяжеловато.

Вес новинки составляет 3,2 фунта (1,43 кг) без патронов. Полная длина оружия – 15 дюймов (380 мм), длина ствола – 9,6 дюйма (244 мм), высота 6,7 дюйма (170 мм), ширина – 2 дюйма (50 мм). Усилие на спусковом крючке – 5 фунтов (2,26 кг).

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t748971.jpg
Пистолет Kel-Tec P50. Вид слева

По своим размерам оружие вышло не таким компактным, хотя, безусловно, превосходит все модели PDW по весу и габаритам. Имеется даже возможность использования с пистолетом ремня.

Помимо этого оружие получило достаточно длинный ствол, который лишь на 12,5 мм уступает стволу пистолета-пулемёта FN P90. Для пистолетов это очень высокий показатель, компания Fabrique Nationale выпускает пистолет FN Five-sevenN под патрон 5,7х28 мм, но его ствол ровно в два раза короче (122 мм против 244 мм у P50).

В пистолете Kel-Tec P50 реализована автоматика со свободным затвором. Ствол и затвор пистолета находятся в отдельной ствольной коробке, изготовленной из высокопрочного алюминиевого сплава. Затвор большей частью находится над стволом оружия внутри ствольной коробки, две возвратные пружины конструкторы расположили под стволом. Ствольная коробка пистолета P50 в передней части шарнирно соединена с пластиковой рамкой, на которой расположены классическая пистолетная рукоятка и спусковая скоба.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t833084.jpg
Пистолет Kel-Tec P50. Вид справа

В задней части ствольная коробка и рамка жестко соединяются между собой защелкой, рычажок которой конструкторы поместили над тыльной частью рукоятки пистолета.

Нажатием на защёлку большим пальцем удерживающей руки стрелок второй рукой может легко поднять тыльную часть ствольной коробки вверх и вперед. Так он откроет для себя доступ к длинному окну для размещения 50-зарядного магазина с поперечным относительно ствола оружия расположением патронов и встроенной поворотной рампой боеприпасов.

Магазин пистолета располагается в окне так, что поворотная рампа находится сзади, а подающее окно для патронов – сверху. Поверх магазина опускается и защелкивается ствольная коробка, так что 50-зарядный магазин оказывается под стволом оружия. При стрельбе гильзы выбрасываются вправо-вверх через окно, размещенное в задней части ствольной коробки.

На модели установлен УСМ одинарного действия со скрытым курком. По обеим сторонам рамки над рукояткой управления огнем находятся рычажки ручного предохранителя. Сверху в ствольную коробку интегрирована стандартная планка типа Пикатинни, что позволяет использовать с оружием коллиматорные или оптические прицелы низкой кратности. В планку же интегрированы классические прицельные приспособления открытого типа.

Перспективы новой модели

Американские журналисты неоднозначно оценивают перспективы нового пистолета Kel-Tec на гражданском рынке.

Безусловно, пистолет P50 можно будет использовать для личной самообороны, защиты дома, развлекательной и спортивной стрельбы или даже для охоты на мелкую дичь. Однако во всех перечисленных нишах для него определенно найдутся более удобные и, что особенно важно, гораздо более дешевые конкуренты.

Вряд ли вам понадобится именно пистолет на 50 патронов, способный поражать цели в бронежилетах. Хотя они в последние годы становятся всё более распространенными, в том числе вне армии и спецслужб.

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t73742.jpg
Пистолет Kel-Tec P50

Американские журналисты, пишущие об оружии, полагают, что с гражданской аудиторией новинка будет заигрывать своим необычным внешним видом, беря не столько функционалом, который для многих просто избыточен, а так называемым

«вау-эффектом».

Действительно, Kel-Tec P50 может произвести впечатление на человека.

Это не скучный и всем знакомый Глок или Кольт. Внешне пистолет на 50 патронов больше напоминает оружие из голливудских фильмов про будущее. Впрочем, судить о перспективах модели на гражданском рынке пока рано, так как продажи новинки ещё даже не начались.

Для гражданского рынка модель, безусловно, выглядит нишевой. Так как мало людей жизненно заинтересованы в пробитии современных бронежилетов и в поражении защищенных целей.

Зато пистолет P50 может заинтересовать силовые ведомства и военных даже в таком виде.

Применение для пистолета определенно найдется. Учитывая лучшую компактность и вес по сравнению с традиционными пистолетами-пулемётами (PDW). В то же время при необходимости специалисты компании Kel-Tec смогут представить для пистолета обвес. В том числе приклад, который сможет адаптировать его в самое компактное оружие самообороны, которым можно будет вооружать летчиков или танкистов.

При этом не нужно жертвовать ни боеприпасами, ни баллистикой. Можно даже не добавлять возможность автоматического ведения огня или стрельбы с отсечкой по несколько патронов.

Хотя в перспективе компания, скорее всего, сможет реализовать и эту функцию.

Автор:
Юферев Сергей

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t179459.png

https://forumupload.ru/uploads/0011/f5/51/21/t759223.gif

С Уважением, Владимир.

0

899

konvlad22 написал(а):

перед нами PDW – персональное оружие самообороны в западной классификации

Странное у них понятие о самообороне! o.O

0

900

FROL написал(а):

Странное у них понятие о самообороне!

Видимо самооборона от полиции, что бы бронежилеты пробивать. ))  :crazyfun:

0


Вы здесь » Пневматика для всех » Болталка - трынделка » Боевая техника - жизнь и судьба ( четвертый выпуск )


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно