НЕДЕЛЯ (!) (по факту пять рабочих дней, хотя могло быть и четыре, но тут вмешались обстоятельства непреодолимой силы - совещание и выходные  ) долбанная неделя на прохождение долбанной медицинской комиссии для продления разрешения на охотничье оружие...
Да-да, так вот в моём "мегаполисе" обстоят дела с прохождением медиков...И это всего лишь нарколог, психотерапевт, окулист и получение заключения (просто получение бумажки со штемпселями)...
Но эта опупея закончена... Заполнил на сайте госуслуг заявления, сижу...доволен пока...
Только интересно, пролезет ли перерегистрация на один из стволов, разрешение на который заканчивается только через два года?..Когда задал вопрос в разрешительной, можно ли синхронизировать регистрацию, то мне сказали, что слишком большой промежуток по времени регистрации - два года, поэтому никак невозможно...
Посмотрим, что будет при электронной попытке...
Если не пролезет, буду продавать ружжо, наверное...а не особо хочется...Но и ещё раз поиметь кучу безумной беготни тоже как-то...неохота...
Значит, буду подождать и буду делать посмотреть...

Да так-то да, могут делать, но могут и повредничать...
В ЗОО написано про срок действия лицензии - пять лет...и про то, что по окончании срока она может быть продлена...Если бы формулировка была немного иная, типа: до окончания действия лицензии, то были бы варианты, а так...могут настаивать именно на буквальном толковании...Но посмотрим...
А по ружьям...Я полуавтомат недавно продал, но у меня ещё четыре единицы осталось (одна из них пневматическая, три - огнестрел)...

Отредактировано magadan.jey (2 Апр 2018 16:24:16)

Дим, у нас такая же шляпа с погодой (только что до таких "плюсов" пока не нагреваемся)...Снег лупанет, ветер поддаст, развиднеется...Потом всё снова по кругу...
На дорогах то каток, то сопли...Так вот и веснуем...

Сегодня вообще бяда - солнышко , +8 , всё плавает и чавкает

Да согласен , но ледоход обещают в середине мая и только после навигацию откроют

По идее Тимур, после нескольких резких движений - должен был произойти нагрев от трения и создаваемого давления. Я с фторопластом, в таком ракурсе не сталкивался - но любые манжеты, работают именно так. Даже кожаные на автонасосе - в мороз застывают, но после нескольких "фрикций" - начинают работать.
Может клапанок замёрз, или ещё какая причина... В тепле качает нормально?

Да не. При накачке слышно, как воздух мимо манжеты в цилиндр продавливается. В тепле всё снова заработало.

Андрей, это я на Бенджамин Шеридан, который винтовка жалился. Там самодельная фторопластовая манжета стоит

Вот он, виновник. На лавочке отдыхает, вместо того, что-бы пули пулять

А вот заодно, наш огород. И мишенька возле бани стоит.

Наверное нужно было на манжете паз для кромки ближе к краю прорезать. Тогда бы его лучше к стенкам цилиндра обтюрировало.

Зы: У нас давно уже снега нет

Есть такое дело . Правда, по фотке не особо понятна толщина стенки - может там и так небольшая толщина у кромки.

У нас, где солнечно, снег дотаял. Сегодня даже машину переобул.
И меня сегодня "обули" гаишники за непропуск пешехода.
Честно, даже не понял, кого я не пропустил. Полез регистратор смотреть, а он не включен оказался.
Интересно, гаишники в общем аду горят, или у них свой?

Ну, у вас - это нормальное явление

Тут Тимур такое дело... пешеходов водитель обязан пропустить. Причём, даже если сам пешеход - ещё не определился - переходит он или нет   . Это следует из ПДД. Я в него давненько не заглядывал, но по моему в 2009 году - так решили... За точный год не совсем уверен, но это было (емнип) - когда с "кольцом" мудрили. Меня это тогда сильно "удивило", потому что звучало, приблизительно, как "если пешеход переходит, или думает/намерен перейти" (можно конечно поискать, но думаю - не суть). Откуда водитель может знать - что думает пешеход .
В действующей редакции:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)"
Я не против того, что пешехода нужно пропускать на пешеходном переходе. Я против того, что "пешеход всегда прав". У нас согласно ПДД - пешеход является таким же участником дорожного движения. А следовательно - имеет такие же права и обязанности, как и водитель. И ответственность должен нести такую же.
Если переход регулируемый - всё относительно просто. Загорелся разрешающий, проверил что никого из пешеходов не осталось на зебре - и можешь ехать. На нерегулируемом - всё намного сложней. Пешеходу взбредёт в голову "быстренько перебежать/проскочить"и... водитель будет виноват .
В соответствии с ПДД - водитель обязан пропустить пешехода, если тот находится на пешеходном переходе или на проезжей части. Обычно, водители не дожидаются - пока пешеход закончит переход ПЧ, а начинают движение - когда они, не создадут помех пешеходу. Так делают везде, во всех городах (в противном случае - проехать перекрёсток станет невозможно ). Но это не отменяет положение ПДД. Как там у тебя приключилось не знаю, но если пешехода "не было", ты мог воспользоваться ст.51 (не свидетельствовать против себя). Должны быть свидетели. Хоть и номинально, но у нас существует презумпция невиновности. Т.е. ты не обязан доказывать свою невиновность, это ТВОЮ ВИНУ, ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ. Доказательство, возложено на ту сторону, которая выдвигает обвинение.
Если есть свидетели (которые находились с тобой в машине например), можно обратиться в ГИБДД - с заявлением на неправомерность действия сотрудников. Если вызовут на разбор - можно там попытаться "восстановить справедливость". Вот только... на разбор, могут и не вызвать (если по "синьке" - обычно вызывают, но "мелким" нарушениям - как правило не вызывают).
Ну и... УДАЧИ НА ДОРОГАХ

Да Дим, но ты же знаешь - как у нас трактуют законы. У нас любой закон - требует разъяснений и пояснений. При этом, каждый раз - трактовка "иная". Поэтому... пока всё происходит, как происходит. Да и на ютюбе - полно роликов, про "разночтения" ПДД . Да и само разъяснение, если не от непосредственных начальников исходит (т.е. статью писал не какой-нибудь чин от ГИБДД) - в расчёт, как правило не берётся
Зы: У нас ещё лет 5 назад, в деревне, на родительский день - "гаишники" не трогали водителей, при выезде с кладбища (на родительский день - обычно собирается народ, почтить память родителей. Естественно, выпивают). Так вот - стоят на выезде и смотрят, кто в каком состоянии выезжает (водители естесно). Если водитель "слегка не рассчитал с дозой" - останавливают, и если "не очень сильно ошибся в расчётах"... отпускают. Но если в этот же день поймают ещё раз - наказывают по полной.
Для меня, это было дико - когда, первый раз узнал . Так что - многое от людей зависит (как от начальников, так и от подчинённых).

С одно стороны это хорошо , я  не обращаю внимания на него т.к. все ( почти все ) перекрестки в нашем городе усыпаны камерами и в случае чаго через суд можно изъять

Самое печальное Тимур, что ты должен контролировать не регистратор, а... дорожную обстановку   Ну вот такое наше "бытиё" - делаешь  

Понятно... руки соскучились