Андрей, так и проситься спросить, ну, если интимный и не полировалка - яйцами что ли натираешь? 

По фото непросто оценить, конечно, но вроде не шибко навороченная штука...Я такие в Парте обычно рисую через булевы операции с примитивами...Если там нет невидимых на фото проблемных мест, то...ну час времени при наличии образца для снятия размеров...Для меня в партдизайне скетчерами долго такое рисовать...

29 метров на одну?..Просто это почти 90 грамм при 100% заполнении...Ладно, пока так прикинем, что на одну - 29 м...Себестоимость такой детали из дорогого пластика от Бестов - около 140-ка рублей (пластик+э/энергия)...Ну, если с учётом брака, то пропорционально дороже...Вот и вся арифметика...Такие варианты всегда затратны, в том числе и из-за необходимости зачастую переделывать...Выше я хвастался приспособой на Астру...Так только шестая версия подошла...И это только верх рукояти...
Я иногда тоже делаю нечто эдакое на заказ...Ну "эдакое" не обязательно сложное, а просто разовое и узкоспециальное, нужное буквально одному человеку...Когда встаёт вопрос цены, то я сразу обозначаю, что сперва надо модель накидать, чтоб понимать расходы...Потом уже смотрю...Вплоть до стоимости подобных деталек в инете (если они там есть вообще)...Недавно отказался делать детальку для авто просто потому, что есть предложения в инете (тоже печать к слову)...Прикинул по времени, что мне понадобится на модель и понял, что будет долго и ничуть не дешевле...Там и деталь непростая, с переходными радиусами и изгибами, и образца не было, а только ответная панель, куда изделие должно закрепляться...Поэтому просто дал человеку ссылку...
Однако, разовые эксклюзивные детали не есть двигатель бизнеса...Это лишь дело случая, каприз судьбы...Тут весь смысл в том, чтоб сделать модель, определиться с настройками печати (хотя бы в основном) и работать на количество...Я поэтому и привёл в пример формочки, как возможные к довольно массовому производству, ибо печеньки пекут немало человек и шансы найти заинтересованных выше...

Мне ещё что нравится в Парте, то при работе с примитивами, когда надо править модель, всё много проще (ну на мой взгляд)...Даже если не получается изменить размеры конкретного примитива, не разбивая всю модель(а оно почему-то не всегда даёт сделать ), то я могу разбить часть и изменить нужный фрагмент...Со скетчером так ловко не выходит, надо откатывать на самый первый этап...Собственно поэтому я нечасто скетчеры использую...

Странно...У меня такого ни разу не было...И выдавленные детали со скетчеров, и резьбовые из Фастенерса одинаково применял в Парте при булевых операциях...Хотя...что-то такое вспоминается при выдавливании как раз в Партдизайне...У нас выдавленный в Партдизайне скетч получает обозначение, кажется, Pod (или что-то вроде того, просто на работе я сейчас, глянуть не могу)...Если мы скетч выдавливаем в Парте, то он называется Extrude...Хм...Короче, если правильно припоминаю, то что-то нехорошее у меня как раз с Pod было...Но я наловчился жульничать...
Ну во-первых, я часто работаю, создавая несколько файлов (назовём их "столами")...В каждом может быть создана отдельная деталь, если она непростой конфигурации...Или же просто сохраняю деталь на отдельном "столе", как в мастерской просто откладывают деталь в сторонку до времени...На отдельном "столе" идёт "сборка"...Т.е. я копирую деталь со "стола", где она у меня лежит и вставляю в "сборочный стол"...Громоздко?..Возможно и даже скорее всего, но мне так много удобнее...Могу любую деталь корректировать отдельно, могу таскать сборку по фрагментам, если чего и испорчу, то есть на запас...Ну типа такого смысл...
Во-вторых, само жульничество...Например, в Парте можно быстро крутить/двигать детали, если дважды кликнуть на неё в панели состояния...Но не все...Детали со снятыми фасками или закруглёнными гранями в процессе создания её в Парте уже можно перемещать только через перемещения по миллиметрам...И вот как раз причуды с Pod тоже...Как я обхожу алгоритмы Фрикад?.. А я их перевожу в Cut...Так именуются детали, полученные методом вычитания одной детали из другой и Фикад к ним вполне лоялен...Я просто создаю любой примитив, хоть цилиндр, хоть куб, главное, чтоб он не пересекался с деталью и был отдельно...А потом просто вычитаю его из нужной детали...Деталь изменений не претерпевает, но получает другой тип, с которым уже можно работать...

Не упустил...Я тоже смотрел видеоуроки, но там такого нигде не встречал... Там-то все "прошаренные", у них раз-два и готова модель, а я - ламер...Вот и пришлось изворачиваться, как сумел...  

Отличный танчик получился Но вот любопытно задать пару вопросов: 1. Почему после второй пары катков такой прогал? 2. Где красные звёзды, и номер?

Ну на этот вопрос у меня нет ответа, это к конструкторам вопрос...Сам удивлялся, отчего у 34-85 так сделано?..

Данный момент не был декларирован заказчиком, по сему обозначения не нанесены...

У меня тоже 0.18 Фрикад...Будет минутка, попробую повторить твою операцию и гляну, как себя поведёт у меня...

Ну, я глянул...Ген, давай пока по кубикам...Коротко не получится, потому подробно...
Скажу сразу, что у меня в этот раз не подвисал ноут, однако...
Сперва я создал собственно большой куб и два маленьких...Большой спрятал до времени, нажав на пробел, занялся созданием вычитаемого фрагмента...
Два кубика повертел под нужным углом, совместил, выделил и нажал на кнопку соединения...

Получил детальку в соответствующем формате

Далее, по рисунку судя, нужно закруглить грани...Это просто - выделил фигуру, нажал символ скругления, выбрал "Все" и "Ок"

Получили соответствующий формат...

Казалось бы, что всё готово, осталось чуток...

А вот не тут-то было...Получилась нелепица...

Ладно, пойдём другим путём...
Те же два кубика, только соединяем не соединением, а другой иконкой - объединением...Получаем знакомые очертания, но формат уже другой...

К слову, эта деталь вычитается из большого куба...

Но нам надо грани закруглить...Можно закруглять после вычитания

Опять "но"...Нам бы вычесть деталь с уже закруглёнными гранями...Сразу скажу, что вариант, как при соединении, т.е. разом выделить и закруглить не получится...Да вообще конкретно эту деталь не получится...Я не стал выяснять, отчего так и как надо перестроить детальку...Просто нет и всё...При поэтапном закруглении выдаёт ошибку на ребре, где на первый взгляд повода нет... "...но всё же, мы не привыкли отступать..."  Берём наши два заготовленных изначально кубика и на каждом отдельно полностью закругляем грани...

Потом (сразу скажу, что вариант негодный) соединяем эти два "файлета"...Однако, при вычитании из большого куба, снова выходит никак...Как и в первый раз...Однако, если мы эти два "файлета" объединим и получим из них не компаунд, а фьюжн

То у нас вычитание выйдет

Примерно вот так иногда приходится...Ну поэтому и "столы" делаю...
Блин...На самом деле я всё сделал за пару-тройку минут, а если почитать, так как будто на пару суток работы выглядит...

Вот теперь понятно, что к чему. А то никак не мог "врубиться", почему иногда получается выполнить элементарные действия, а иногда просто до психу может довести этот фрикад. У кого не спрошу, никто не хочет связываться с данной программой, на 3D тудей слово фрикад вообще считается матерным, слишком уж она через одно место создана. Другим прогам совершенно фиолетово, в какой последовательности жать кнопки,  а этой, вынь да положь именно в той последовательности, в которой захотели новаторы - изобретатели, или кто там ещё сочинял данное творение, единственный плюс данной программы в том, что она #бесплатновседоступная...   Я вроде привык уже немного, строю потихоньку, да как умею Из моих знакомых так вообще никто ничего не может создать, даже пуговицу с тудея скачивают. 

Лёш, молодец, конечно, слов нет...Вопрос, однако, есть: чего такой длинный тракт подачи филамента оставил?..Что не вывесил, как на Предаторе?..

А у меня проект полуприклада к Астре получил продолжение...Возникло предложение дотянуть его до приклада, при необходимости...Ну что, я "потянул"...
Вот из такого набора деталек

Можно собрать и полуприклад, и регулируемый прикладик

Нет, Тимур, не вплавлена...При моделировании просто заложено гнездо под гайку...Я делал прямо по точным размерам...Пластик при печати даёт некоторую усадку, поэтому гайка не совсем свободно входит...В эти барашки я гайки запрессовывал просто закручивая винт с противоположной стороны...В части "обпечатывания", я не встречал успешных вариантов...Это связано с тем, что FDM печать идёт посредством послойного наплавления пластика...Само устройство (голова) принтера просто не сможет достаточно близко к этой сердцевине подать пластик просто из-за своих габаритов...Но я мог бы и спрятать эти гайки под пластик...Просто сделал бы чуток побольше гнёзда, чтоб гайку можно было не впрессовывать, а вставить с не слишком значительным усилием...И как только по высоте гнездо достигло нужного уровня, поставить процесс на паузу, вложить гайку и продолжить печать уже над гайкой, чтоб сопло её не цепляло...Но я не вижу в том необходимости...
А ты бы подробнее обозначил варианты сердцевины и самой детали, так можно было бы предметно обсудить/подумать...

Да легко!..Я не помню, выкладывал ли тут, но уже две рукояти молотков небольших напечатал и в работу запустил...Вдоль рукояти идёт канал с резьбой, в него вкручена шпилька, которая выходит выше головки молотка...На выступающую часть шпильки надета шайба пошире и всё это зафиксировано гайкой, типа вместо клина...Да и в этих комплектах прикладиков в самом основании (загогулина между тыльником и остальной частью со щекой) по две шпильки М4 в качестве основного элемента жесткости...Так что, пусть не всё, но многое можно, если подумать...