Его бы натянуть или "кожух" надеть. Вот только натягивать там вроде не за что, а лейнер... в принципе можно.
Олег, а из чего стволик сделал?
Дробью не пробовал стрелять? Я думал, ты с 00 начнёшь, и уже от них отталкиваться будешь. А ты сразу за "Гамку" взялся...
  Интересен сам факт - что "лучше летит": дробь (используемая как калиберная пуля (изначально предназначенная для гладкого ствола и имеющая самую лучшую аэродинамику по форме) или пуля, разработанная специально для нарезного ствола, с заточенной именно под эти цели аэродинамической формой.

Олег, а зачем Рунды?..Дробь "00" в итоге и подешевле выйдет, и искать, возможно, особо не придётся...Только форму посмотреть нужно будет, чтоб поровнее была...

Тут такой момент Олег есть - круглая пуля с гладкого (огнестрел) - летит довольно хорошо. По отзывам разных пользователей (когда-то плотно увлекался этим моментом) - круглая (калиберная) пуля - показывает самые хорошие результаты на разных дистанциях. Под самыми хорошими результатами - подразумевается не только сама кучность, но и "стабильность кучности".
Это не только форумные выдержки, но и результаты исследований (практических и теоретических) из всевозможной стрелковой литературы, советских и "досоветских" времён. И писали эти труды, вполне заслуженные и уважаемые  в стрелковом деле люди (охотники, оружейники и т.д.).
Не смотря на новомодные поиски в геометрии пуль как для гладкого, так и для парадокса - всё равно круглая летит лучше и стабильней. Даже "пресловутый" рикошет круглых - не останавливает пользователей. Почему пресловутый? Да потому что, он вроде как есть, но его вроде как и нет (он есть, но не больше чем у обычной пули - выпущенной из гладкого ствола). На разных оружейных форумах, есть куча инфы с фотками и описанием - где этот самый рикошет, не особо проявляется.
Стреляют калиберной и из парадокса. Результат вполне себе неплохой.
Конечно, кучи там "охотничьи". Но и оружие не для снайпинга (как само оружие, так и прицельные).
Вот в чём кроется разгадка этого парадокса?
Вполне возможно, что там решающую роль играет масса пули.
Ведь всем известно, что "медленно" летящий тяжёлый предмет - не особо реагирует, на закручивание и прочие "радости" полёта. Все играли в детстве и в волейбол и в баскетбол и в футбол (некоторые, не только в детстве ). "Закрученные" мячи - в основном летят по прямой, но... при увеличении скорости (как линейной, так и вращения) - они начинают описывать "дугу".
Т.е. зависимость скорости от массы, вводит "поправку".
Вот всё никак не дойдут руки доделать "пейнтбольный маркер" и проверить разницу в полёте шара, в зависимости от того - из какого ствола он выпущен. Может когда-нибудь всё же доберусь .

Да сам жду...    

Патч может и внесёт кой какие поправки Олег, но там ещё и "прямодуй". Т.е. самый оптимальный вариант для тестов - это "38"/"512".(

)
...А мы им не скажем...  

Олег, этот момент воздействует только в одном направлении - улучшение обтюрации...При снаряжении гладкоствольного патрона между порохом и пулей только пороховая прокладка и пыж...Их основное назначение - обеспечить предсжатие пороха и, в дальнейшем, пыж должен предотвратить прорыв газов...

Неее, только "творческое преображение"  

Всё так Андрей. Но... пока пуля идёт по стволу - может пыж и стабилизирует пулю. Ведь не зря народ пользует и кольцевые пыжи (для более точной центровки пули в канале). Канал-то имеет сужение. И если сделать пулю с плотной посадкой в патроннике - чоку будет не сладко. Когда-то довольно неплохо использовались "цилиндры" на 38 например калибре. Промысловикам это ружьишко нравилось. Стреляли уверенно и дробью и пулей.

Как всегда - сделано всё "по настоящему"  

Игорь, не то, что я хвастаюсь, но у меня в сейфе, окромя охотничьей пневматики , есть все виды гладкого: помпа (цилиндр), вертикалка, горизонталка (курковка, кстати И эти обе ещё 70-х годов из СССР), полуавтомат уже второй(этот второй - двадцатка, предыдущий был 12-го...Из цилиндра на 100 м пуля в пулю кладёт)...Ну повезло мне с ружьями... И да...Я хвастаюсь...  
Патроны для всего арсенала (братишкиного и моего) снаряжаю только я...Разумеется, что вопрос я, насколько возможно, изучал...Есть целый ряд пуль, которые для стабилизации оснащены дополнительными устройствами (пули Виктора Полева) или имеют специфичную форму ( пули Совестера), но не о них, пожалуй...
Пыжи-контейнеры (кольцевые пыжи) используются для подкалиберной пули (про мой опыт чуток позднее)...
Короткие калиберные пули, типа Ширинского-Шихматова, хоть и калиберные, но да, для стабилизации к заднице к ним прикручивается пыж...Есть ещё ряд калиберных пуль, с прирощенным пыжом к задку (сейчас он, в основном, пластиковый)...Но ВСЕ калиберные пули, как ты верно пишешь, для чока представляют некоторое неудобство...Именно поэтому тело пули меньшего диаметра, нежели канал и уж тем более дульное сужение, а функцию стабилизации в канале ствола выполняют довольно тонкие пояски, которые сминаются при прохождении пулей дульного сужения, без вреда для ствола...Разумеется, что это не касается усиленных чоков (1,25...у меня на горизонталке ТОЗ 54 левый ствол такой)...Именно поэтому калиберные пули льют из мягкого свинца...В том числе и круглая пуля "Спутник" имеет пояски...

Что касается моего опыта...Стреляли мы с братом, конечно, разными пулями...Ооооочень разными...Но поскольку стреляли из цилиндра (есть у нас такие помповички...мой вот такой сейчас...хм...несколько преображенный шаловливыми ручонками ( и это ещё не финал) )


то там пофиг, чем стрелять...А потом я начал тестить самолейную пульку...Пуля простая - колпачковая Лии

только у меня, как водится, получилось через назад... Заказывал пулелейку на 28 грамм, а пришла, похоже, на 24 грамма...Друг Лёха-Сумо хотел помочь мне в рестайлинге пули, но размеры одной детальки чуток не сошлись... Видать, я не недостаточно тщательно их снял...Пока остался в прежнем весе... НО...
Поскольку пуля подкалиберная, то я не заморачиваясь начал лить из легированного свинца, т.е. аккумуляторов...Пулька получилась легковатая, твёрдая, но лютая...По формату она "квадратная", т.е. диаметр и высота почти одинаковы...Вот её непременно снаряжать надо в пыж-контейнер...Он в достаточной мере её стабилизирует...Из ТОЗ-34 (из чокового ствола) на 55 метров садит просто пуля в пулю...Из нижнего, разумеется, немного "крестит"... С помпы садит - мама не горюй...Пули с иным соотношением диаметр/длина стабилизации пыжом не требуют...
Так что стабилизация пули пыжом - неоднозначный фактор, от многого зависит..

Отредактировано magadan.jey (30 Май 2019 12:36:38)