Резинка выступает деятки на 3, дальше как бы уже чашка работает, резинки особо не куда спресовываться и деформироваться, вообщем все клапана у меня не маленького сечения и чтобы поставить и забыть путем опытных проб пришел к такому выводу, так или иначе но и капралон и фторопласт со временем начинали подводить. На счет давления то до 200 очков, все работает хорошо, может и на больше будет работать, не пробовал. Вот допустим последняя стрелялка у клапана чашка подобная, хотя сам клапан трубчатый типа как у кондора.

https://www.youtube.com/watch?v=7UhkyiHqNXc

Отредактировано Лёня (28 Мар 2020 21:46:26)

single61 у нас, single61 на оргах, и single-61 на ганзе - это не один человек?

Спасибо, тему по ссылке бегло сейчас посмотрел. Согласный с выводом о том, что без пули расход побольше - оно и понятно, пуля канал запирает немного. Я к этому тоже приходил. Много в этом деле неочевидных тонкостей, пока сам не прочувствуешь, можешь даже и не подозревать о некоторых зависимостях.

Я занимался этим всем (в т.ч. и высокоточной по возможности, с сошек, прицел FFT 25х...) очень и практически, и теоретически. На всех трех ганзах активно жил, лет... уж довольно немало назад. Но достиг определенного  понимания, практического потолка... и к сож. почти полной потери целевой аудитории (думаю, коллеги шутку поймут).
Наверное переболел, или почти)) Так что сейчас больше как зритель, которого радуют успехи новоприбывших.

И ники некоторые такие знакомые............... )

Отредактировано single61 (28 Фев 2021 15:20:10)

Да, и по адреналину цепляет, и в принципе дело полезное для общего развития. Я реально всерьез фанател по этим кубам, мысам, кучам... и классно, что это было.
Бросать вопрос не стоИт, просто как-то заморозилось, до лучших времен, уж года 3-4 без практики.
Люди - да, бывают интересные. Но жаль, единоверцы только в сети пока встречались, вживую рядом как-то не нашлось никого по интересам.

А вот сейчас мне пришел новый, но нерабочий станок... не повезло. И задача - вылечить. И опять, среди знакомых - никого по профилю. И даже по форумам моя проблема пока не обозначалась, решений не видно.

Отредактировано single61 (28 Фев 2021 20:58:32)

Регулирующим элементом (на этой картинке) является сечение седла БК. Теоретически (как дозатор) работать будет, при свободном выхлопе в атмосферу и без учёта влияния уплотнения трубчатого штока БК.
А практически, редуктор ненамного сложней и намного надёжней. Имхо.

В классической схеме регулирующим элементом является сам клапан, пружина и предклапанное давление.

В схеме с дифференциальным клапаном регулирующий элемент диафрагма (седло клапана), пружина здесь вторична, как и в схеме с ШП.

При увеличении седла эта схема нерабочая даже теоретически.

Я знаю (и видел, и делал), что в подобных механизмах уплотнение штока будет негативно влиять на работу клапана, да и надёжность узла никакая.

Андрей, я тоже хочу посмотреть что получится. Почитай внимательно схему, а вдруг я ошибаюсь.

Может быть и так.
А что будет происходить в полости штока, когда мимо отверстия будет течь воздух?

Ну, значит ждём действующий прототип.

Китайский токарный станок WM210V. Доработка.

Рад видеть у нас на форуме

Я то же давно забросил пневматику, уже наверно с 2017 года...   Сначала переезд, потом приобретение жилья (детям и себе), потом ремонты в квартирах у детей, потом ремонты у себя в доме, потом погода у нас "чудила" 3 лета подряд - заливные дожди всё лето... Так что от пневмы пока отошёл, пока не появится время и желание. Да и вроде уже всё перепробовал... Раньше хоть интерес был   Осталась правда одна задумка невоплощённая, но это "до лучших времён"  

Не в тему, но думаю простят меня комрады модераторы.  
Вот откуда мне знаком single61.

После просмотра этого ролика, я писал в личку (на Оргах), интересовался скоростью и боеприпасом.
Снимаю шляпу!   
Этот ролик и подтолкнул меня стрелять "подальше" в 4.5. Правда, с 44-10 на 9Х прицеле, из стабильных 70 мм. на 100 метров, я так и не вылез.
Но люблю пострелять с ИЖика 61, на 50 с 6Х, по малоразмерным целям.

Извиняюсь за оффтоп.