Дык уже давно тут....Имею на борту не только ИЖ-22, но и ПСРМ 2-55. Мечтаю о ПСР и Спорте....Люблю ИЖики.....тепло от них идет какое то...

у меня 38 с рычажком и 12 нарезами , примете ? тоже хочу узнать секретный секрет о 22 иже

Отредактировано Владимир С (22 Дек 2012 23:08:57)

ИЖ-22, как говориться "священная корова". То есть в настоящее время вряд ли кто-то затеет её глубокую модернизацию. На Айргане ,правда, один молодой человек недавно собирался увеличить ход до 80 мм. Значит тема по любому не будет динамично развиваться. Так например "N. ИЖ-22 владельцам посвящается! " на Ганзе за пять лет набрала 47 страниц. Вот я и думаю, может сделать объединённую тему по старым воздушкам. Будут описания, фотки, ремонт, реставрация и мелкие доработки.
Кликнунт клич, по всей "Пневматике...", у кого самый старый "винт" и начать, преимущественно в хронологическом порядке.
"Остапа понесло"???

Отредактировано FROL (23 Дек 2012 15:45:27)

Полностью поддерживаю. Любая из них достойна отдельной темы.  Кстати хорошая мысль....Надо заняться...

Сначала аккуратно разбери. Промойи очисть от грязи и ржавчины. После того как это сделаешь, задай себе один вопрос: Что ты хочешь получить от этой винтовки? Восстановить до нормального рабочего состояния? Это одно...Проапать совсем другое. Я бы остановился на первом варианте. Не так много осталось подобных винтовок (а с каждым годом их будет все меньше и меньше), да и заслужила она к себе достойного отношения. ИМХО.

До чего же красиво побит коррозией компрессор! Дамаск, да и только!
Наверное 22я и есть первый винт, с которого началась порча отечественной ППпневматики? И вот ведь что непонятно: - ушли от центрального зацепа, заменив на более прогрессивный СМ. Вроде бы должно быть лучше, чем ПСРМ. Сохрани деревянное ложе, и может быть, так бы оно и было.Однако пластик свел на нет все достоинства более старых винтов. И даже сохраненный латунный лейнер не смог спасти эти винты от потери кучности.(в целом, как модели. Отдельные экземпляры, да в умелых руках, может и выдавали более-менее достойные результаты). Лично я вижу в них лишь частичку истории деградации инженерной мысли в угоду сиюминутной выгоде. Общество потребителей породило новые веяния - иметь первыми то, чего еще не было ни у кого. Новые материалы, новые, необычные формы...было бы целесообразно и дешево для производителя, а нужно ли это владельцу?И пусть он через неделю после приобретения и настрелявшись в "чисто небо, как в копеечку" закинет винт в дальний угол? Ну скажите мне, для чего на 38 и на мурках такие мушки? Они удобны для пристрелки? Нафига шпенек мушки такой толстый? Чтобы целясь в слона с пятидесяти метров, перекрывать половину его туши?Для чего шпенек мушки упрятан не в кольце даже, а в туннеле? Чтобы разглядеть нечто, находящееся рядом с солнцем? Так что достоинство этой модели я лично вижу только в том, что их почти не осталось.И уже за одно это они достойны занять место в коллекциях. Но попадись мне ее ствол, я бы лучше воссоздал ПСРМку. Однако у меня его нет и я с удовольствием послежу за процессом восстановления. Кстати, может кто скинет основные отличия 22 от 38? Чем это они "настолько разные"?
Возможно этот пост следовало бы отослать куда-нибудь в "достоинства и недостатки ППП разных годов выпуска", если бы такая тема или раздел существовали... и честное слово, написал  опосредовано, а не чтобы как-то задеть и не дай Бог, обидеть владельцев...

Я и не говорил, что их нет в дереве! Я говорил именно о перешедших в пластик.Может для развлекательных тиров и было несущественным снижение показателей, но мы-то знаем, что они снизились. И про лейнер пишу, что сохранили, каким он был у ПСРМки, однако при переходе на пластик это не спасло от ухудшения показателей в целом. И пофиг производителю, насколько долго держался лак на дереве...как и то, насколько быстро ломался пластик. И уж тем более на то, как сильно меняются  ощущения от стрельбы при разном исполнении ложа одной и той же модели винтовки. Отсутствие одного винтика или шайбы под ним добавляет прибыли одним и головной боли другим.Я именно об этом.А точки зрения, думаю, у нас одинаковые. Дело, видимо в неточно расставленных акцентах...Ну а те винтовки, что на фото - красавицы! Просто поглядеть приятно, а не то что иметь. Потому и пишу, что с живым интересом погляжу, чем закончится восстановление...

вот ломал голову каким делать приклад...
то что из дерева- однозначно, маялся оставить ближе к оригиналу или типа буллап... наверное все-таки для этого ёжика оригинал предпочтительней!!
особенно после просмотра экземпляров в заводском дереве)))

так что  решено! - максимально копировать оригинал!

ну да.. буду делать по нему, только поломано оно... вряд ли кому пригодится

пы.сы. ну и это... фото с меня ага)))

и еще- на фото выше деревянное ложе крепится болтиками сбоку... а у меня крепление снизу(один болт в скобе на компрессоре, второй под углом в задник вкручивается)

что это? переделка под дерево или такие варианты были?

ну или это не ИЖ-22.....(на фото)

Отредактировано Леха-сумо (4 Янв 2013 09:50:35)

Ещё, мысли по поводу толстой мушки в кольце. Можно подвести такую теорию под эту колбасу (присказка), что толстая мушка появилась неспроста. Я раньше не задумывался, а тут прочитал в теме про ИЖ-53 на Ганзе, писал maior0763, что при определённых дефектах зрения тонкая мушка крайне не удобна. А кольцо может быть в основном для защиты стрелка и окружающих от травм.

Кольцо есть и на ТОЗ-8. И от засветки и от травм. Однако оно аккуратное.А при определенных дефектах зрения и толстую мушку не видно.Или прорезь целика. Или мишень. Смотря на чем фокусируется взгляд. По себе знаю. А мушка 38 и МР-512 (по крайней мере пластиковая) - ИМХО плод извращенной фантазии. Но суть не в том, хуже или лучше определённые модели по годам выпуска, а в том, что они были. И еще встречаются.А это, как правильно заметил автор, история! Это я, обалдуй, готов из пластиковой 22ой ПСРМ делать . Мне ехать надо, а не шашечки. 
Про ПСРМ подзагнул конечно, но в дереве бы сделал однозначно.

Последние ндцать лет ничкго кроме пневматики в руках не держал (да и за воздушки взялся год назад), так что по пользе кольца-намушника немного дурной. А ПСРМ вроде без рычажка отпирания, так что если фальцифицировать - то лучше из ИЖ-38 , или соответствующего китайца.
Мне достался 22ой без ложа. Железо было под пластик и я приобрёл новое ложе от ИЖ-38. Переделать пришлось только отверстие за скобой крючка. У моего ИЖ-22 задний винт на 5, а в ложе отверстие было под М4.

Век живи, а помирать, всё равно - дураком!
Пардон!
Мастер, ждём ликбеза с фотографиями.