FROL написал(а):
Молодец! Успехов! Эх, где мои молодые годы...
А кто знает имя изобретателя паровой машины непрерывного действия?Герон Александрийский)) Там правда паровая реативная турбина была, но в 1-м вере н.э! Были паровые насосы Стефансона и Ньюкомена. А так вообще Джеймс Уатт.
Совершая краткий экскурс в историю создания паровых машин, нельзя пройти мимо личности нашего выдающегося соотечественника Ивана Ивановича Ползунова (1729-1766), построившего пароатмосферную машину раньше, чем это сделал Джеймс Уатт. Будучи механиком Колывано-Воскресенских горнорудных заводов на Алтае, он предложил 25 апреля 1763 г. проект и описание «огнедействующей машины». Проект попал на стол к начальнику заводов, который одобрил его и отослал в Петербург, откуда вскоре пришел ответ: «...Сей его вымысл за новое изобретение почесть должно». Ползунов предлагал построить вначале небольшую машину, на которой можно было бы выявить и устранить все недостатки, неизбежные в новом изобретении. Заводское начальство с этим не согласилось и решило строить сразу огромную машину для мощной воздуходувки. В апреле 1764 г. Ползунов приступил к строительству машины, в 15 раз более мощной по сравнению с проектом 1763 г. 23 мая 1766 г. ученики Ползунова Левзин и Черницын одни приступили к последним испытаниям паровой машины. В «Дневной записке» от 4 июля было отмечено «исправное машинное действие», а 7 августа 1766 г. вся установка, паровая машина и мощная воздуходувка, была сдана в эксплуатацию. Всего за три месяца работы машина Ползунова не только оправдала все затраты на её постройку в сумме 7233 рублей 55 копеек, но и дала чистую прибыль в 12640 рублей 28 копеек. Однако, 10 ноября 1766 г. после того, как у машины перегорел котел, она простояла без действия 15 лет 5 месяцев и 10 дней. В 1782 г. машина была разобрана. (Энциклопедия Алтайского края. Барнаул. 1996. Т. 2. С. 281-282; Барнаул. Летопись города. Барнаул. 1994. ч. 1.с.30).
В это же время в Англии над созданием паровой машины работал и Джеймс Уатт.....
?? (короче родной брат жены 
)
+ фосфатирования в том, что прочное и шершавое-руки не скользят. Вот задумываюсь насчёт того, не будет ли он застаиваться после покупкм Крыса? Он более компактный. В портфель залазит. Мощи в 12 Дж хватает на 30м толстым бумажкам. Но вот кучности такой Кросман точно не выдаст. Скорее всего буду использовать его только как пистолет.
, тут ещё бы канал ствола не заворонить, а то- прощай кучность. А фосфатирование-просто и намертво.
больше на матовую золотую краску похоже 