"Лей полнее, лей смелее
И по-русски — духом, вмиг!
Пьем за то, что всех милее,
Пьем за крепкий русский штык!

Пьем — и весело, по-братски
Прокричим обычный крик:
«Здравствуй, наш товарищ хватский!
Здравствуй, крепкий русский штык!»

Прочь с косами! Прочь с буклями!
К черту пудреный парик!
Дай нам водки с сухарями,
Дай нам крепкий русский штык!

Что нам в пудре? Что в помаде?
Русский бабиться не свык;
Мы красивы, мы в наряде,
Если с нами русский штык!

Пушки бьются до последа,
Штык кончает дело вмиг;
Там удача, там победа,
Где сверкает русский штык.

И с Суворовым штыками
Окрестили мы Рымник.
Ставь хоть горы над горами -
Проберется русский штык.

Штык не знает ретирады
И к пардонам не привык.
Враг идет просить пощады,
Лишь почует русский штык.

И на Альпах всю дорогу
Враг обставил лесом пик, -
Мы сперва к святому богу,
А потом за русский штык.

Мы пробили Апеннины,
В безднах грянул русский крик:
Чрез ущелья, чрез теснины
Пролетел наш русский штык.

Нет штыка на свете краше,
С ним не станем мы в тупик;
Все возьмем, все будет наше -
Был бы с нами русский штык! "                  П.П.Ершов (сибиряк, автор "Конька-Горбунка")

История русского штыка обросла массой легенд, порой совершенно не соответствующих истине. Многие из них уже давно воспринимаются как правда.

Пожалуй, одно из самых интересных упоминаний об использовании штыка, которые сейчас очень любят цитировать различные отечественные и западные «историки», -это слова величайшего полководца А.В. Суворова: «Пуля - дура, штык - молодец». Сейчас этими словами стараются показать отсталость русской армии, фактически говоря, что в руках русского солдата ружьё было как бы копьём. А функция выстрела была абсолютно второстепенна. Александр Васильевич, если бы знал о такой интерпретации его слов в будущем, был бы весьма удивлён.
В оригинале, слова А.В. Суворова в «Науке побеждать» звучат так: «Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля - дура, штык - молодец». Этот фрагмент в целом совершенно меняет понимание той фразы, которую из трудов полководца обычно неграмотно выхватывают. Полководец всего лишь призывает беречь боезапас и стрелять метко и акцентирует внимание на важности умения работать штыком. Эпоха дульнозарядного оружия заставляла стараться стрелять метко, важность точной стрельбы недооценивать было невозможно. Но гладкоствольные ружья с мешкотным заряжанием не могли обеспечить высокой скорострельности, требуемой меткости, и хорошее владение штыком в бою было очень важно. Это подчёркивают другие суворовские слова: «Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух».

Русский штык традиционно игольчатый с трёх или четырёхгранным лезвием, шейкой и трубкой с прорезью для надевания на ствол. Сейчас принято критиковать военных чиновников, так долго державших наших солдат с игольчатым штыком, когда во многих армиях мира уже был введён «штык-тесак», штык с ножевидным клинком и рукоятью. Каких только объяснений этому не придумывают. Самое, пожалуй, абсурдное, что военные чиновники считали: «штык-ножи» представляют для солдата большую хозяйственную ценность, и они будут их таскать со службы домой. А штык игольчатый никому не нужен. Подобную ерунду могут культивировать только люди, далёкие от военной истории, совершенно не представляющие правила обращения с казённым имуществом. Странно, что наличие штатных тесаков и иного холодного солдатского оружия никак не комментируется авторами этого «дикого объяснения»

Вернёмся к штыкам, итак - штык для дульнозарядного ружья. Понятно, что штык должен быть постоянно примкнут, но при этом давать возможность заряжать ружьё безопасно для стрелка. Эти требования подходят исключительно для трёхгранного штыка, который имеет длинную шейку, отводящую клин штыка от дульного среза на расстояние, безопасное для руки при заряжании. При этом грань, обращённая к дульному срезу, не должна быть острой. Таковым требованиям отлично удовлетворяет трёхгранный штык с плоской гранью, обращённой к дульному срезу.

А были ли в Русской армии штыки-тесаки? Конечно же, были. Ещё в XVIII в. для егерских штуцеров были приняты такие штыки, в те времена их называли кортиками. Штык-тесак, к примеру, был у знаменитого русского литтихского штуцера обр. 1843 г. Рисуется опять странная картина, почему русские егеря и застрельщики не резали рук при заряжании штуцера с тесачным клинком. Ответ на него прост, егеря и застрельщики решали со своим нарезным оружием задачи специфические, говоря современным языком, это были снайперы. В качестве примера можно привести эпизод, связанный с обороной Смоленска в 1812 г. Против действий всего лишь одного егеря на правом берегу Днепра французы вынуждены были сосредоточить ружейный огонь и использовать артиллерийское орудие, только к ночи огонь егеря стих. Утром следующего дня на том месте был обнаружен убитый ядром унтер-офицер егерского полка. Какая нужда у снайпера в штыке? Только в крайнем случае он примыкает штык к своему штуцеру.

Очень важным вопросом была длина штыка, она определялась не просто так, а исходя из важнейшего требования. Общая длина ружья со штыком должна быть таковой, чтобы пехотинец мог на безопасном расстоянии отразить сабельный удар кавалериста. Соответственно так определялась длина штыка. Нарезные штуцера были короче пехотных ружей и штык-тесак к ним соответственно длинней. При выстреле он причинял неудобства, перевешивал дульную часть ствола вниз, отклонял направление движения пули.

Ружьё с игольчатым штыком в руках умелого солдата творило чудеса. В качестве примера можно вспомнить подвиг ефрейтора Леонтия Коренного, в 1813 г. в битве под Лейпцигом в селении Госсу его подразделение было зажато превосходящими силами противника. Эвакуировав раненых, Коренной с небольшим количеством товарищей вступил в штыковой бой с французами, вскоре он остался один, парируя штыковые удары, он наносил их сам, после того как сломался штык, отбивался прикладом. Когда Коренной, израненный французскими штыками, пал, то вокруг него было немало французских тел. Герой получил 18 штыковых ран, но выжил, в знак признания его высочайшей воинской доблести по личному приказу Наполеона он был освобождён из плена.

Время шло, менялось оружие, после Гражданской войны в США, когда выявились все преимущества казнозарядных систем под унитарные патроны, отличающиеся высокой скорострельностью, начались разговоры в военной среде о бессмысленности штыка. Так как с такой скорострельностью дело до штыковых атак доходить не будет.

Первые русские казнозарядные винтовки имели трёхгранные штыки, идентичные старым ружьям. Связано это было с тем, что 6-линейные винтовки в начале их выпуска были переделочными из старых дульнозарядных, и не было смысла изменять старый штык для них.

Последний штык-тесак в Российской Империи к штуцеру стрелковых батальонов обр. 1843 г. («литтих-ский штуцер») и первый массовый штык-нож в Советском Союзе к винтовке АВС-36

Штык к «литтихскому штуцеру», ножны - современная реконструкция по английскому образцу

Подвиг Леонтия Коренного. Леонтий получил 18 штыковых ран, после гибели товарищей в одиночку противостоял в рукопашной схватке французскому подразделению. Израненный попал в плен, как проявивший высшую воинскую доблесть, после излечения был отпущен по личному приказу Наполеона из плена
  Первой же русской винтовкой, которая была изначально спроектирована как казнозарядная, была 4,2-линейная стрелковая винтовка обр. 1868 г. системы Горлова-Гу-ниуса («система Бердан №1»). Эта винтовка проектировалась нашими офицерами в США и пристреливалась без штыка. Горлов по своему усмотрению выбрал для винтовки трёхгранный штык, который устанавливался под стволом. После проведённых стрельб со штыком, оказалось, что пуля уходит от точки прицеливания. После этого был спроектирован новый, более прочный четырёхгранный штык (помните, что три грани нужны были исключительно для дульнозарядных систем). Этот штык, как и на предыдущих винтовках, для компенсации деривации был помещён справа от ствола.

И так минули годы, и наступила эпоха магазинного оружия. Русская 3-линейная винтовка уже имела более короткий штык. Общая длина винтовки и штыка была меньшей, чем у предшествующих систем. Причиной этого были изменившиеся требования к общей длине оружия, теперь общая длина винтовки со штыком должна была быть выше глаз солдата среднего роста.

Штык всё равно остался примкнут к винтовке, считалось так, что солдат должен стрелять метко, а при примыкании штыка к винтовке, пристрелянной без него, меняется точка прицеливания. Что на очень близких дистанциях неважно, а на дистанциях около 400 шагов попасть в цель уже было невозможно.

Русско-японская война (1904-1905) показала новую тактику боя, и с удивлением было замечено, что японские солдаты к моменту рукопашной схватки успевали всё же пристёгивать к своим Арисакам клинковые штыки.
  Несмотря на изменившуюся обстановку, штык оставался популярным и востребованным. Более того, идущие со своими нижними чинами офицеры брали от убитых и раненых винтовку с примкнутым штыком, будучи более уверенными в штыке, чем в своей шашке.

Шло время, вопрос о замене штыка тесаком не был забыт. Как и прежде основным в его решении была задача, связанная со стрельбой с примкнутым штыком и без него.

Примкнутые штыки-тесаки не позволяли вести меткую стрельбу, поэтому открывать огонь с примкнутым штыком можно было только в качестве исключения. При игольчатых гранёных штыках, где шейка отклоняет лезвие на некоторое расстояние от оси канала ствола, стрельба не представляет проблем.

Аргументы сторонников той или иной точки зрения на штыки были весьма состоятельны. Сторонники штыков-тесаков указывали на развитие ручного огнестрельного оружия: с увеличением дальнобойности начало боя завязывается на достаточно дальних расстояниях, что исключает необходимость рукопашных схваток. Отступление той или другой стороны происходит под действием только огневого контакта, штыковые бои в современных войнах встречаются всё реже и реже, уменьшается и число раненых и убитых холодным оружием. При этом игольчатый штык, всегда примкнутый к винтовке, всё же хоть и незначительно, но сказывается на меткости стрельбы. Его вес, приложенный к дульной части далеко от точки опоры винтовки, утомляет стрелка. Особенно это считалось важным, когда солдат входит в бой уже утомлённым. Далее указывалось, что игольчатый штык, кроме атаки, бесполезен во всех случаях боевой и походной жизни, штык-тесак же заменяет нижним чинам нож, используется при рубке дров, при разбивке палаток, при устройстве бивачных и хозяйственных приспособлений и т.п. Требования мгновенного примыкания отомкнутого тесака, по словам его пропагандистов, выполнялось, так как сама процедура проста и не требует много времени. При необходимости: на постах, в карауле, в секретах и т.д. штыки-тесаки должны быть примкнуты. Если же солдату надо будет куда-то отлучиться без винтовки, то он всегда будет вооружён тесаком. Постоянно примкнутый штык делает винтовку длиннее, штык в лесу цепляется за сучья, затрудняет ношение винтовки через плечо на погонном ремне. А штык-тесак, висящий на поясе, позволяет избежать этих трудностей.

Штык (от нем. Stich — «колющий удар, укол») — холодное колющее оружие, примыкаемое к стволу ружья (винтовки, карабина, автомата) для штыкового боя; может также носиться на поясном ремне (в другом месте) снаряжения военнослужащего.
 
История

Штык появился как средство самообороны военнослужащего, вооружённого огнестрельным оружием (мушкет, пищаль, аркебуза и т. п.). С распространением огнестрельного оружия в Европе сложилась ситуация, когда некоторые подразделения были вооружены огнестрельным оружием, а другие — холодным древковым (пики, алебарды и т. п.). Стрелковые подразделения (мушкетёры, стрельцы и т. п.) могли безнаказанно поражать противника на расстоянии. Зато при непосредственном столкновении с пикинерами (а тем более — с конницей) у них не было шанса на спасение: старинный мушкет перезаряжался около 1 минуты и стрелял на дистанцию 100—150 метров, а противник преодолевал это расстояние гораздо быстрее минуты. Для решения проблемы использовали различные комбинации мушкетёрских и пикинерских подразделений. Европейские мушкетёры вели огонь, а при приближении противника скрывались за шеренгами пикинеров. Московские стрельцы в таких случаях отбрасывали огнестрельное оружие и брали на изготовку бердыши одной рукой у подтока, другой — за центр ратовища (использовалось для строевого боя, для удержания противника на дистанции).

Новым словом в решении данной проблемы стал штык, который превращал мушкет в своеобразное копьё. Теперь мушкетёры, теоретически, могли сражаться в рукопашном бою и отражать атаки конницы. Штык впервые был принят на вооружение в 1647 году во Франции под названием «байонет» или «багинет» (в честь французского города Байонн, где он якобы был изобретён в 1641 году). Однако сам термин «байонет» известен ещё с XVI века; так называли охотничий кинжал, который в XVII веке начали вставлять в канал ружейного ствола. Судя по всему, штык является изобретением охотников, и лишь впоследствии его стали использовать военные.

В армии багинет долгое время оставался любопытным, но не актуальным изобретением: тяжёлый мушкет плохо годился для фехтования. В качестве дополнительного оружия стрелка использовалась шпага или сабля, а в России — ещё и бердыш (совмещенный с опорной сошкой), в Швеции — т. н. «шведское перо» (опорная сошка с длинным клинком). Лишь после смены мушкетов в конце XVII в. на более легкое ружьё (фузею) штык стал играть в бою важную роль и постепенно вытеснил древковое холодное оружие (пику, алебарду и т. д.).

Багинет позволил при необходимости превращать мушкетеров в некое подобие пикинеров. Однако для его использования нужно было вставить рукоять кинжала-багинета в ствол ружья. Стрелять из ружья было невозможно до извлечения багинета. Такие багинеты были введены в России в 1694 году. К тому времени в Западной Европе уже начали изготовлять цельнометаллический штык с трубкой, насаживавшейся на ствол. Это позволяло производить заряжание и стрельбу с примкнутым штыком. Этими новыми багинетами французская армия была оснащена в 1689 году. Бранденбург-Пруссия сделала это в том же году, Дания в 1690 году; в России в гвардии штыки были введены в 1702 году, в армии переход на них завершился к 1709 году. С появлением штыков нового типа (а также с увеличением скорости заряжания) нужда в пикинерах постепенно отпала — в XVIII веке они исчезли из европейских армий.

В настоящее время термин «багинет» или «байонет», как правило используется для обозначения старинного штыка, рукоять которого вставляется в ствол оружия.

Классификация

По форме клинка:
игольчатые:
круглый,
гранёный:
трёхгранный (иногда его ещё называют русским),
четырёхгранный (его вариант — ромбовидный),
тавровый (с сечением в форме буквы «Т»).
клинковые:
штык-тесак, (в том числе ятаганный штык)
штык-нож — плоский клинок ножевого типа (иногда с пилообразной заточкой по обуху) с рукояткой для удержания в руке, приспособлением для примыкания к оружию и ножнами; может использоваться и как пила или кусачки (при соединении с ножнами).
инструментальные:
штык-лопата,
штык-шомпол,
штык-сошка (например, штык к АВС-36),
штык-пила (также, может быть отнесен к особой разновидности клинкового штыка),
и т. п.

По виду крепления:
отъёмные (съёмные),
неотъёмные (несъёмные).

Штык игольчатого типа имеет преимущество при штыковом бое в плотном строю. Игольчатая форма уменьшает шанс увязания в теле противника. Также, игольчатый штык может иметь массу намного меньше, чем у аналогичного по габаритам клинкового штыка (из-за этого клинковые штыки почти не использовались до второй половины 19-го века, когда появились магазинные винтовки и длина штыка повсеместно была резко сокращена). При этом использовать игольчатый штык для других целей, кроме штыкового боя практически невозможно (хотя иногда его остриё имело заточку в форме отвёртки, например, у русской винтовки Мосина обр. 1891). Это привело к распространению клинковых штыков, более универсальных.

Отъёмный штык облегчает вес оружия (это тем более важно, что прикреплённый штык увеличивает нагрузку именно на переднюю часть ствола). Также, только отъёмный штык можно использовать в качестве ножа или универсального инструмента.

С другой стороны, неотъёмный штык крепится гораздо быстрее отъёмного (его не нужно доставать из ножен, он уже находится на стволе). Его почти невозможно потерять в бою. Однако эти качества не слишком важны для современных вооружённых сил, и большинство штыков относится к отъемному типу.

Инструментальные штыки являются довольно экзотическим типом. Время от времени происходят попытки совместить штык с неким инструментом (лопата, пила) или полезным приспособлением (шомпол, сошки). Как правило, такой «гибрид» оказывается малопригодным. Как исключение, можно указать на то, что большинство современных штыков имеет на обухе пилу, а также могут быть использованы для резки проволоки. Но важно помнить, что эти возможности современных штыков не считаются их основной функцией.

Штыковой бой

Одной из главных задач в современных рукопашных схватках — это умение владеть штыковым боем, то есть автоматом или винтовкой со штыком.

В 40-50-х и 60-х годах XX столетия в СССР существовал такой вид спорта как фехтование на карабинах с эластичным штыком. Проводились Чемпионаты СССР и Вооружённых Сил по штыковому бою. Эти соревнования являлись дополнительной подготовкой бойца к ведению рукопашной схватки с оружием, психологической готовности к бою и психологической устойчивости во время схватки.

В современной подготовке военнослужащего ВС России, предусмотренной в наставлениях по физической подготовке (НФП-87, Глава 3), установлены общий дополнительный и специальный комплексы приёмов рукопашного боя, в содержание которого входят приёмы с оружием.

Комплексная подготовка к штыковому бою позволяет уверенно вести поединок как с оружием, так и без него. Общие законы защиты и принципы нападения карабином в спортивно-игровой форме обучения перекладываются на современное оружие и усваиваются защитные действия с действиями перехода на контратаки.

Всё это позволяет военнослужащему быть психологически готовым в случае израсходования боеприпасов принять рукопашный бой на автоматах, не бросая оружие.

Самостоятельным разделом курс штыкового боя преподаётся в школе оперативного карате и рукопашного боя по системе подразделений специального назначения КГБ СССР (Травников А. И.). Особенностью курса является оптимальный набор технических действий, доведённых до автоматизма, для чего разработан собственный метод подготовки и принцип боевого моделирования действий в вероятных ситуациях рукопашного боя. Используется собственный учебный технический комплекс с автоматом, набор стандартных приёмов действия примкнутым к АК штыком и без него, базовый курс подготовки, и раздел соревновательных практик. Общий курс штыкового боя по системе ОКРБ включает в себя все четыре базовых направления и рассчитан на 3 месяца занятий.

Одним из направлений современного штыкового боя является Система РОСС, возрождающая традиции ведения рукопашного боя на карабинах со штыком. Методика и программа обучения строится на общих принципах РОСС (Российская Отечественная Система Самозащиты) — законах механики и природы движения. Система РОСС предлагает два варианта ведения спортивно-игровой формы обучения штыковому бою:
Упрощённые соревнования без защитного снаряжения. Соревнования могут проводиться как на макетах карабинов и автоматов, так и на небольших шестах и палках.
Усложнённый спортивный вариант — правила, существовавшие ранее и принятые сейчас ВФРБИ. Снаряжение — штык заменён мягким теннисным мячом на стволе карабина, маски с забралом, нагрудник, паховый бандаж и защитные перчатки на кисти рук.

P.S.   Июнь 1941 г., мощный удар немецкой армии, неспособность к решительным действиям и откровенный саботаж военного руководства Советского Союза позволили немцам в кратчайшие сроки захватить значительную часть нашей страны. Производство «трёхлинейки» было форсировано, штык шёл к ней по-прежнему игольчатый, но уже модификации 1930 г. В 1944 г.принимается на вооружение новый 3-линейный карабин, он имел также игольчатый штык, но другой конструкции. Штык был зафиксирован на карабине и откидывался вперёд при необходимости. Последним в истории уже Советской армии игольчатым штыком, был штык к самозарядному карабину Симонова обр. 1945 г. Вскоре после начала производства, игольчатый штык к нему был заменён на ножевидный. С того момента к старым игольчатым штыкам в СССР и России уже не возвращались.

*************************

С Уважением, Владимир.

Ну, наверно на это и рассчитан  штык... 

*********************************

С уважением, Владимир.

Отредактировано konvlad22 (7 Дек 2013 11:24:03)

Да, заточить или даже отбить на наковаленке "лопатку" конечно же проще, тем более в полевых условиях.

С Уважением, Владимир.

            И-153 «Чайка»

С появлением в конце 30-х годов авиадвигателей мощностью около 700 л.с. и освоением уборки шасси в полете истребители-монопланы стали вытеснять бипланы. Монопланы И-16 и Bf 109 более чем убедительно доказали свои скоростные преимущества над бипланами во время гражданской войны в Испании. Однако окончательного признания не получила ни одна из схем, и в СССР продолжали проектировать бипланы.

Так, одновременно с запуском в серию И-15бис Н.Н. Поликарпов начал разработку нового маневренного биплана. Истребитель создавался на базе самолетов И-15 (1933 г.) и И-15бис (1937 г.). Добиться увеличения скорости (при сохранении маневренных качеств) можно было только за счет снижения аэродинамического сопротивления самолета. Поэтому по образцу И-15 новый самолет оснастили верхним крылом типа «чайка». Из-за этого и сама машина получила неофициальное, ставшее впоследствии знаменитым название «Чайка». Главной отличительной чертой истребителя было новое для бипланов убирающееся шасси. В середине 30-х годов скоростная авиация только зарождалась, и разработчики не хотели увеличивать конструкции за счет установки механизмов уборки шасси.

Размеры самолета соответствовали размерам И-15бис. На новой машине были изменены различные узлы и детали, пересчитана прочность и благодаря этому усилена конструкция.

Опытный экземпляр истребителя, получившего обозначение И-153, был создан в 1938 г. под руководством А. Щербакова. Самолет был технологически закончен, в октябре 1938 г. успешно прошел государственные испытания и после доработки был принят на вооружение. Ответственным за подготовку машины к серийному выпуску назначался А.И. Микояна. Производство было организованно в 1939 г. на двух заводах. Максимальная скорость первых истребителей И-153 с мотором М-25 на границе высотности достигала 424 км/ч, что на 40—45 км/ч больше, чем у серийного И-15бис (М-25), и на 20—30 км/ч меньше, чем у скоростного истребителя И-16 с тем же мотором. Вскоре после начала серийного выпуска двигатель М-25 заменили на более мощный и высотный М-62. Кроме того, был установлен винт изменяемого в полете шага.

С новым мотором этот маленький легкий самолет приобретал исключительно высокие пилотажные качества. Так, полный вираж (разворот на 360°) с радиусом всего в 100 м летчики выполняли на нем за 10—11 с. Истребитель очень быстро набирал скорость, позволял совершать полет с креном 90°, то есть на боку. Максимальная скорость, достигнутая на этом варианте истребителя, — 443 км/ч (5000 м) и 482 км/ч (10 500 м) — с применением ТК. Простой и легкий в управлении И-153 имел достаточно мощное бортовое вооружение: четыре скорострельных синхронных пулемета ШКАС. «Чайки» более поздних выпусков вооружались реактивными снарядами на подкрыльных установках, крупнокалиберными пулеметами БС и даже пушками ШВАК.

Самолеты И-153 принимали активное участие в боевых действиях в Монголии (1939 г), Финляндии (1939-1940 гг.) и Китае (1940 г.).

Всего до начала 1941 г. было выпущено 3437 экземпляров истребителей И-153.

В первые месяцы Великой Отечественной войны основная тяжесть борьбы с вражеской авиацией, имевшей численное превосходство, легла на авиаполки, вооруженные морально устаревшими самолетами И-153 и И-16. Практически до 1943 г. «Чайки» прикрывали с воздуха войска и стратегически важные объекты, а с подвешенными под крыльями восемью реактивными снарядами РС-82 или бомбами общим весом до 200 кг широко применялись для нанесения штурмовых ударов по наземным позициям противника на всех фронтах — под Москвой, Ленинградом, Сталинградом и Севастополем.

Истребитель И-153 «Чайка», строившийся в 1939—1940 гг., стал последним советским серийным истребителем-бипланом. Его схема и конструкция были доведены до возможного совершенства, летные качества являлись очень высокими, а самолет для полуторапланной схемы — одним из самых совершенных серийных истребителей такого типа.

В наши дни на авиазаводе им. В.П. Чкалова в Новосибирске три самолета И-153 восстановили до летного состояния. После облета все три «Чайки» были переданы заказчику — новозеландскому коллекционеру Тиму Уоллесу.

Технические данные И-153 «Чайка»
Экипаж: 1 чел.
Максимальная взлетная масса: 1887 кг
Размеры: длина х размах крыла: 6,1 х 10,0 м
Силовая установка: колич. двиг. х мощность: 1 (М-63)х1100 л.с.
Максимальная скорость полета: на высоте 5100 м: 427 км/ч (на лыжном шасси)
Скороподьемность (средняя): 16 м/с
Практический потолок: 10 600 м
Дальность полета: 510 км
Вооружение: 4 х 7,62-мм пулемета ШКАС
Максимальная бомбовая нагрузка: до 200 кг

              Боевое использование
*********************************

Уже вскоре после начала серийного выпуска истребители И-153 приняли участие в боевых действиях. В район реки Халхин-Гол прибыло 12 самолетов И-153 с мотором М-62. Была создана особая эскадрилья под командованием Героя Советского Союза майора Сергея Грицевца, которой предстояло испытать в бою новый истребитель. Японцы тоже ввели в бой свой новейший истребитель-моноплан И-97 (Nakajima Ki-27 тип 97).

Первый воздушный бой между противниками произошел 25 июля 1939 г. Девятка «Чаек» вылетела на задание с выпущенными шасси. Над линией фронта они встретились с 18 японскими истребителями, которые приняли И-153 за И-15бис и пошли на сближение. «Чайки», имитируя отступление перед численно превосходящим противником, повернули назад. В надежде на легкий успех японцы бросились в погоню. Подпустив их на сравнительно близкую дистанцию, группа по команде Грицевца выполнила резкий разворот «все вдруг» на 180°. Убрав шасси и атакуя на встречных курсах, И-153 врезались в боевой строй противника. В течение нескольких минут наши летчики сбили четыре И-97, не потеряв ни одного своего. Ошеломленные японцы поспешили покинуть район боя.

Особенно эффективным оказалось применение И-153 во взаимодействии с И-16. Перехватывая самолеты противника на высоте 4000—5000 м, «Чайки» связывали их маневренным боем и увлекали вниз под огонь И-16. За период с 22 мая по 19 августа 1939 г. наши летчики сбили в воздушных боях 320 вражеских машин. Опыт боевых действий показал, что несмотря на примерное «паспортное» равенство в реальном бою И-153 значительно уступали в скорости японским истребителям И-97. Однако исключительная маневренность позволяла «Чайке» в бою на виражах уже на втором витке заходить противнику в хвост. Японский истребитель вынужден был уходить на вертикаль, где уступал нашей машине в скороподъемности. Японские летчики, испытав мощь вооружения «Чайки», избегали лобовых атак.

В боях у реки Халхин-Гол на «Чайках» впервые были применены реактивные снаряды РС-82.

Самолеты И-153 активно применялись в советско-финской войне 1939—1940 гг. «Чайки» сражались здесь практически «со всей Европой». Истребители Fokker D.XXI, Gloster Gladiator Mk.I, Morane Saulnier S.

406, Brewster 239 и Fiat G.50 были получены финским правительством для отражения агрессии Советского Союза. Потери И-153 в ходе боевых действий показали, что эти машины не могли на равных бороться с истребителями-монопланами противника.

В августе 1940 г. 93 самолета И-153 были переданы Китаю. Но убедительных успехов они уже не добились, поскольку японцы применили новейшие истребители, превосходящие И-153 по скорости и скороподъемности.

К началу Великой Отечественной войны «Чайка» была уже устаревшим самолетом: она не могла на равных бороться с основным истребителем фашистской Германии Bf 109Е (1940 г., 546 км/ч) и уступала в скорости даже бомбардировщику Ju 88 (450 км/ч).

Кроме того, истребителям И-153 пришлось вести бои в условиях господства немецкой авиации в воздухе. Проявляя чудеса боевого мастерства, мужество и самоотверженность, умело используя маневренные качества И-153 и его оружие, особенно реактивные снаряды, советские летчики нередко одерживали победы даже над численно превосходящим противником.

Так, в августе 1941 г. восьмерка Bf 109Е атаковала четверку «Чаек», штурмовавших вражескую мотоколонну. По команде ведущего А. Смирнова И-153 совершили боевой разворот. В завязавшемся бою наши летчики сбили два Bf 109Е, не потеряв ни одного своего самолета.

Когда врага не удавалось уничтожить огнем оружия, летчики применяли таран. Так, младший лейтенант А. Севастьянов в ночь с 4 на 5 ноября 1941 г в бою над Ленинградом таранил Не 111.

9 сентября 1942 г. эскадрилья 629-го ИАП в составе пяти И-16 и четырех И-153 патрулировала над районом Сталинграда. Обнаружив девять Ju 88 и Ju 87 под прикрытием Bf 109, группа И-16 выполнила лобовую атаку, не дожидаясь приближения бомбардировщиков к объектам. Самолеты противника нарушили строй, вынуждены были сбросить бомбы, не долетев до цели, и повернуть назад. В это время группа И-153 отвлекала истребители прикрытия на себя. Наши летчики, внимательно наблюдая за действиями противника, энергично маневрируя, снизились до 200 м и, применяя лобовые атаки, навязали противнику свою тактик}’ боя. Повторив несколько безуспешных атак, Bf 109 вынуждены были уйти вслед за бомбардировщиками. Возвращаясь с патрулирования, на подходе к своему аэродрому наши самолеты были атакованы семеркой Bf 109 сверху-сзади из облаков. Один И-153 был подбит. Имея преимущество в скорости и высоте, противник яростными атаками стремился нарушить строй наших истребителей и уничтожить их поочередно. Активно действуя, наши пилоты предпринимали контратаки в лоб. В одной из атак пилот И-153, используя высокую маневренность своего самолета, зашел в хвост Bf 109 и с малой дистанции сбил его. В этом же бою был уничтожен еще один истребитель противника. Выполнив несколько безуспешных атак, немецкие летчики отступили.

Хорошие пилотажные качества позволяли эффективно использовать И-153 как ночной истребитель для прикрытия промышленных объектов и населенных пунктов от ночных налетов немецких бомбардировщиков. К примеру, летчик К. Соловьев провел на «Чайке» 30 ночных боев и сбил один Не 111.

В 1943 г. под грифом «для служебного пользования» было подготовлено исследование, посвященное тактике истребительной авиации, которое включало технические описания немецких самолетов, обобщение боевого опыта и содержало рекомендации по наиболее эффективным приемам воздушного боя. В нем, в частности, отмечалось, что осенью 1942 г. под Сталинградом «Чайки» сбивали даже Bf 109G. Рекомендовалось применять на И-16 и И-153 реактивные снаряды, выпуская их залпами по четыре снаряда с разным временем разрыва. Говорилось и об отличной маневренности самолетов, которые могли увернуться от атаки и встретить противника огнем «в лоб».

Самолеты И-16 и И-153 применяли своеобразную тактику, получившую название «пчелиный рой», которая заключалась в том, что во время боя эти истребители держались вместе, энергично маневрируя (главным образом разворотами). Самолеты становились малоуязвимыми для противника, так как с любой стороны неприятель встречал ответный огонь нескольких самолетов.

Истребители И-153 участвовали в боевых действиях до середины 1943 г. После этого «Чайки» были переданы в запасные полки и летные училища для подготовки молодых пилотов.

Самолеты И-153 применялись также в немецкой и финской авиации. Так, финские ВВС использовали трофейные «Чайки», а также переданные Германией в рамках помощи до августа 1945 г. Была создана авиагруппа морской разведки LLv 30, которая действовала достаточно успешно, при малых собственных потерях: лишь один самолет был сбит в воздушном бою и семь потеряно в результате аварий двигателя. Всего в финской авиации самолеты И-153 налетали 2200 часов, поставив своеобразный рекорд.

Один из трофейных И-153, отремонтированный немцами, в исправном состоянии был обнаружен после окончания войны в ангаре на аэродроме во Франции. Он стал экспонатом национального музея истории авиации в Париже.

*******************************

С Уважением, Владимир.

Война с Финляндией в 1939-1940 гг. позволила широко использовать серийно выпускавшиеся аэросани типа ЦАГИ-AHT-IV конструкции А.Н.Туполева и ОСГА-НКЛ-6 конструкции Н.М. Андреева. Аэросани НКЛ-6, оборудованные пулеметом, установленным на поворотной турели, участвовали в боевых операциях, патрулировали открытые участки фронта, несли боевое охранение объектов. Благодаря высокой скорости и хорошей маневренности, они использовались для выявления огневых точек противника и корректировки артиллерийского огня, осуществляли связь между подразделениями, перевозили боеприпасы и продукты питания, вывозили раненых. Так, 11 февраля 1940 г. в наступлении советских войск на фронте 13-й армии между Ладогой и озером Вуокса использовались три аэросанные роты. Аэросанные отряды использовались и во время «ледового похода» в марте 1940 г. для захвата плацдарма на берегу Выборгского залива.

Оперативно были созданы и новые машины: санитарная НКЛ-6С, специально для эвакуации тяжело раненых, на носилках вставляемых в корпус аэросаней через бортовой люк, штабные аэросани НКЛ-38, аэросани-платформа НКЛ-12* [* Сани НКЛ-12 были построены ранее и лишь рассматривались для участия в боевых действиях (ред.)] для обслуживания полевых аэродромов – для перевозки горючего в бочках, сменных двигателей для самолетов и т.п.

22 июня 1941 г. началась Великая Отечественная война. Развязавший войну Гитлер надеялся на ее быстрое окончание – до начала зимнего периода 1941-1942 гг. Тем не менее, Ставка Главного командования и Совет Труда и Обороны, несмотря на тяжелое положение на фронте и резкое снижение промышленного потенциала страны, были другого мнения.

Уже в конце июня 1941 г. по заданию СТО началась интенсивная подготовка Красной Армии к предстоящей зиме. В числе многочисленных мероприятий было и задание промышленности к зиме 1941-1942 гг. создать конструкции боевых и транспортных аэросаней, обеспечить их серийный выпуск и оснастить ими армию. Одновременно было создано спецуправление Красной Армии в составе бронетанковых войск, которому была поручена организация работ по комплектации специальных боевых и транспортных аэросанных подразделений. На него же была возложена и подготовка личного состава этих подразделений – командного, политического, технического и в особенности водительского.
В связи с чрезвычайно короткими сроками были мобилизованы все имевшиеся исправные, ранее выпускавшиеся аэросани ОСГА-6, НКЛ-6, ЦАГИ-IV, на которых личный состав проходил практику и из которых были скомплектованы первые транспортные аэросанные батальоны, чему способствовала наступившая ранняя снежная и морозная зима, позволившая уже в ноябре 1941 г. на ряде фронтов выполнять этим подразделениям ответственные задания командования.

А промышленность по документации разработанной под руководством Н.М. Андреева и М.В. Веселовского, строила новые боевые аэросани НКЛ-26 и РФ-8 (ГАЗ-98) и транспортные НКЛ-16/41, а позднее НКЛ 16/42, которые будучи скомплектованными в боевые и транспортные батальоны уже в декабре 1941 и январе 1942 гг. поступили на ряд различных участков фронтов и начали успешно проводить порученные им операции.
За успешное выполнение задания по созданию образцов новой боевой техники Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 нюня 1942 г. большая группа работников предприятий, участвовавших в создании новых аэpocaней, и в том числе их главные конструкторы Андреев и Веселовский, были награждены орденами и медалями.
Аэросанные батальоны в зимние периоды 1941-1944 гг. провели самостоятельно и во взаимодействии с батальонами лыжников сотни боевых, десантных и транспортных операций. Диапазон их использования на фронтах оказался чрезвычайно широк. Высокие скорости движения и проходимость по снежной целине обеспечивали боевым аэросаням неожиданность их появления в местах расположения противника, привязанного, в основном, к населенным пунктам и дорогам, и молниеносность проведения боевых операций. Быстрота, маневренность и интенсивный огонь пулеметов обеспечивали проведение некоторых операций почти без потерь материальной части и личного состава. Во многих операциях следующие за боевыми аэросанями десантные машины с подразделениями лыжников, позволяли так же с минимальными потерями завершать проводимые операции.

Такие налеты аэросанных батальонов проводились и на фронте и в тылу противника, где уничтожались тыловые гарнизоны и опорные пункты, а также движущиеся к линии фронта обозы с боеприпасами и провиантом, что нарушало и так недостаточно регулярное из-за погодных условий, снабжение армии противника.
В начале 1942 г. немецкие войска, отброшенные от ближних подступов к Москве, особенно ожесточенно сражались на участке фронта, где им противостояла 16-я армия под командованием К.К. Рокоссовского.
Это был район городов Казельска – Сухиничей – Мосальска – Мещенска. На этом участке фронта было сосредоточено более десятка аэросанных боевых и транспортных батальонов. В своих мемуарах К.К. Рокоссовский дает высокую оценку боевым и транспортным качествам этих подразделений. Он сам на аэросанях объезжал войска. Вот лишь один эпизод из его книги «Солдатский долг»:
«По нашей просьбе В.Д. Соколовский прислал аэросанную роту. Располагалась она при штабе тыла армии. Каждые аэросани были вооружены легким пулеметом.
Очень крепкая помощь, и не только для живой связи, как обнаружилось.
Во второй половине февраля немецкий лыжный отряд – до двухсот с лишним солдат – ночью проник к нам в тыл и пересек дорогу, питавшую правое крыло армии всем необходимым. Создалось на время критическое положение.
Главный наш связист полковник П.Я. Максименко был как раз в аэросанной роте. По его инициативе ее использовали для удара по врагу.
Рота моментально выдвинулась в район, занятый немецкими лыжниками, развернулась и с ходу атаковала, ведя огонь из четырнадцати своих пулеметов. Немцы были рассеяны, истреблены. Спаслись только те, кому удалось добежать до кустов на опушке леса.
Взятые в этой стычке пленные в голос говорили, что эта атака их ошеломила: они приняли аэросани за танки и были поражены, почему же машины как будто летят по глубокому снегу. (У этого замечательного в зимних условиях средства было слабое место – пропеллер мешал двигаться по узким лесным дорогам и кустарникам.)»
На льду Ладожского озера аэросани работали по переброске грузов в Ленинград, а боевые аэросани типа НКЛ-26 несли патрулирование и охранение дороги жизни.

Летом 1942 г. в Москве на территории Центрального парка культуры и отдыха им А.М. Горького была организована выставка немецкой боевой техники, захваченной нашими войсками в период разгрома фашистских войск под Москвой и в других наступательных операциях. В числе наземной техники: танков, бронетранспортеров, самоходных орудий и различных автомашин, были и немецкие аэросани, в основном использовавшиеся на озерах Карелии. Но они имели низкие ходовые качества и избегали встреч с нашими более быстроходными аэросанями.
Аэросанные батальоны с начала 1942 г. и в последующие зимы обеспечивали переброску войсковых подразделений, военных грузов и ведение боевых действий, в частности, при занятии нашими войсками городов Волоколамска, Клина, и по мере продвижения на запад обеспечили проведение ряда успешных операций в районе Старой Руссы, Тихвина, Пскова. Их можно было встретить на Центральном, Калининском, Волховском, Северо-Западном, Ленинградском и Карельском фронтах.
На одном из участков Карельского фронта противник овладел селением Прибрежное и приступил к его укреплению, предполагая накопить резервы и продолжать наступление на Васильевцы. Наши мелкие группы лыжников, находясь в непосредственном соприкосновении с противником, не в состоянии были отбросить его из Прибрежного. Они залегли и вели оборонительные действия. Подошедшие на остров Крикливый боевые и транспортные подразделения аэросаней получили задачу при поддержке артиллерии и авиации перейти в наступление на Прибрежное. Под прикрытием боевых аэросаней на транспортных аэросанях был выброшен лыжный десант на фланги противника. Лыжники, поддержанные огнем пулеметов боевых аэросаней, пошли в наступление. В результате этого удара противник был полностью уничтожен и Прибрежное захвачено нашими частями.
На подступах к г. Ленинграду немецкое командование сосредоточило мощные артиллерийские установки и начало обстрел Кронштадта и боевых кораблей, вмерзших в лед на рейде острова. Здесь аэросани были использованы для постановки дымовой завесы на рейде и перед островом, что лишало противника возможности вести прицельный огонь. Неоднократно предпринимавшиеся попытки уничтожить аэросани не увенчались успехом благодаря высокой скорости движения и хорошей маневренности машин. Аэросани всегда находили себе путь между многочисленных полыней, образовавшихся во льду от разрывов снарядов.
Во время исторических боев под Сталинградом аэросани использовались не только для связи и как штабные машины, но на них забрасывались десанты автоматчиков в тыл врага. Специальные подразделения санитарных аэросаней использовались при ликвидации окруженной нашими войсками группировки немецких войск. На этих аэросанях подвозились боеприпасы и продукты питания на передовую, а обратными рейсами раненые эвакуировались в медсанбаты.
В районе Новгорода командованию наших войск, расположенных у озера Ильмень, потребовалось добыть «языка». Разведчики, уходившие неоднократно в тыл врага добыть «языка» не смогли. Тогда в тыл врага были направлены боевые аэросани 53-го батальона. Внезапно ворвавшись в село, десантники захватили несколько пленных. Аэросани стремительным маневром вышли из-под огня противника и вернулись в расположение наших частей, доставив пленных командованию.
В начале 1944 г. аэросанные батальоны были использованы при наступательных операциях 59 армии при взятии г. Новгорода Маршал К.А. Мерецков вспоминал: «Много внимания пришлось уделить вспомогательному направлению в обход Новгорода с юга. Сюда перебросили аэросанные батальоны лыжников и особые средства усиления – легкие самоходки, артустановки и бронемашины».
И.Т. Коровников в книге «На трех фронтах» вспоминая действия 59 армии при взятии Новгорода, пишет: «...Развивая успех группа генерала Т.А. Свиклина к исходу 14 января нанесла удар через озеро Ильмень, южнее Новгорода, овладела плацдармом шириной до пяти, глубиной до четырех километров, и теснила противника к реке Вережа. Особенно дерзко действовали лыжники и аэросанные батальоны под командованием капитана Прокотилова. Последние врывались в боевые порядки противника с устрашающим ревом моторов и окруженные снежной пылью.» Утром 20 января начался штурм Новгорода и в 11 часов 25 минут войска 59 армии полностью овладели древним русским городом.
Успешному использованию аэросанных боевых и транспортных батальонов способствовало умелое и оперативное руководство Автобронетанкового управления, которое сосредоточило в своем составе талантливых командиров, высоко квалифицированных специалистов, обеспечило своевременную подготовку личного состава аэросанных батальонов, что обеспечило высокую работоспособность материальной части.

Заслуга управления в постоянной его связи с конструкторами, что способствовало созданию ряда модификаций и новых типов аэросаней, в частности, создание на базе НКЛ-16 «ремонтной летучки», обеспечивавшей возвращение в строй в полевых условиях подбитых противником аэросаней. Были созданы и новые образцы -передвижная пулеметная установка – аэросани НКЛ-34* [* НКЛ-34 – связные аэросани. Видимо имеются в виду РФ-7 (ред.)], а также ЗП-1 и ЗП-2 с мотоциклетными моторами.

Большую работу провели братья Бескурниковы, входившие и состав аппарата управления. Они создали большие десантные аэросани АСД-400, позволявшие перевозить внутри кузова 20 человек, которые прошли успешные испытания зимой 1943 – 1944 гг., но в связи с успешным продвижением наших войск на запад необходимость в подобной машине отпала.

*******************************************

P.S.  К сожалению, до настоящего времени закрыты для доступа архивы особых аэросанных подразделений НКВД, которые не только принимали участие в боях с противником, но и проводили разведывательно-диверсионные операции в тылу врага.
  Окончилась Великая Отечественная война, но аэросани продолжали свою боевую службу. В Ленинградском Му.чее пограничных войск СССР хранится докладная от 28 февраля 1954 г. бойцов пограничников. Неся службу по охране границ Советского Союза, наряд из двух пограничников обнаружили следы нарушителя. Старший по наряду принял решение преследовать врага. Сам он пошел на преследование, а второго послал для вызова подкрепления. Тридцать пять километров прошел он но следу и заставил нарушителя огнем из автомата залечь в не- скольких сотнях метров от границы. Прибывший на аэросанях пограничный наряд доставил нарушителя на заставу.
Транспортные аэросани, в основном, были переданы для использования в народном хозяйстве. Значительная часть НКЛ-16 и НКЛ-26 была передана Министерству связи РСФСР. Они обслуживали доставку почты на регулярных линиях по рекам Амур, Лена, Обь, Северная Двина, Мезень, Печора и др., где невозможно использование обычных транспортных машин. Однако производство аэросаней было прекращено вплоть до 1959 г.
К концу пятидесятых годов эти аэросани износились до предела и Министерство связи было вынуждено искать замену их новыми. В 1957 г. заказ Минсвязи был размещен в КБ главного Конструктора Н.И. Камова. И уже к 1960 г. появились почтовые аэросани «Север-2» и позднее аэросани многоцелевого назначений КА-30, находящиеся в эксплуатации до последнего времени. КА-30 выпускались в почтовом, пассажирском и санитарном вариантах и на поплавковом шасси для использования в летний период времени.

****************************

C Уважением, Владимир.

Воззвание ВЦИК 1918 года: "Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина. При выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Задержано несколько человек. Их личность выясняется. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках...".

В пoследнее время в ряде органов печати появились публикации, авторы которых повторяют версии о том, что покушение на В. И. Ленина, состоявшееся 30 августа 1918 года, было результатом заговора эсеров и что в вождя революции стреляла (причем отравленными пулями) Фанни Каплан. Проштудировав сохранившиеся свидетельства и документы, в том числе собранные в сборнике «Выстрел в сердце революции» (Политиздат, 1989), можно к придти к выводу, что официальная версия является несостоятельной.
Фани Каплан не стреляла в Ленина?

Из воззвания ВЦИК «О ПОКУШЕНИИ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК В. И. ЛЕНИНА»: «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина. При выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Задержано несколько человек. Их личность выясняется. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках...»
Дело Фанни Каплан

В деле Ф. Каплан процессуальных документов, обязательных для судопроизводства, в его истинном понимании, нет. Однако остались материалы допросов ВЧК, воспоминания очевидцев. Вот что пишет а своих мемуарах В. Д. Бонч-Бруевич: «Тов. Гиль был почти единственным свидетелем, несмотря на огромную толпу народа, на глазах у которой стреляла во Владимира Ильича сумасбродная эсерка Каплан, видевшим всю картину покушения и все то, что было после него».

Со свидетеля Гиля мы и начнем. Существуют два варианта его показаний: один — это показания ВЧК непосредственно вслед за событием и второй — воспоминания, изданные отдельной книгой в 1957 году. (Здесь и далее соблюдаются орфография и пунктуация источников.).

«ПОКАЗАНИЯ ШОФЕРА СТЕПАНА КАЗИМИРОВИЧА ГИЛЬ, живет в Кремле, офицер. Корпус № 16. Шофер В. И. Ленина. Сочувствует коммунистам. Я приехал с Лениным около 10 часов вечера на завод Михельсон. Когда Ленин был уже в помещении завода, ко мне подошли 3 женщины. И одна из них спросила, кто говорит на митинге. Я ответил, что не знаю. Тогда одна из трех сказала смеясь «Узнаем».

По окончании речи В. И. Ленина, которая длилась около часа (закончилась около 23:00), из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа человек в 50 и окружила его. Вслед за толпой в 50 человек вышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами... Блондинка говорила, что отбирают муку и не дают провозить.

Когда Ленин был уже в расстоянии трех шагов от автомобиля, я увидел сбоку, с левой стороны от него, на расстоянии не больше 3-х шагов, протянувшуюся из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены 3 выстрела, после которых я бросился в ту сторону, откуда стреляли, стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе. Револьвер этот лежал под моими ногами. При мне револьвера этого никто не поднял.

Но, как объяснил один из 2-х сопровождавших раненого Ленина, «Я подтолкнул его ногой под автомобиль»... Поправлюсь: после первого выстрела я заметил женскую руку с браунингом.

30.VIII. 18 г.

Степан Казимирович Гиль.
Допросил Гиля Дьяконов».

Если события начали происходить после выхода Ленина в 23 часа, то на улице уже было достаточно темно. Вряд ли заводские дворы в то суровое время могли быть ярко освещены. И все же Гиль успевает не только разглядеть руку, но и понять, что она женская! При этом Гиль не делает даже намека на детали внешности стрелявшей. Спрашивавшую Ленина блондинку он видел и дал ее описание. Почему же он умалчивает о другой? Сравним, как тот же эпизод излагается в воспоминаниях. «Часов в шесть вечера (!) мы покинули хлебную биржу и поехали на завод бывший Михельсона... Все ждали Ленина. Как-то получилось, что нас никто не встречал: ни члены завкома, ни кто-либо другой. Я развернул машину и поставил ее к выезду со двора, шагах в десяти от входа в цех. Несколько минут спустя ко мне приблизилась женщина в коротком жакете, с портфелем в руке. Она остановилась возле самой машины, и я смог рассмотреть ее.

Молодая, худощавая, с темными возбужденными глазами, она производила впечатление не вполне нормального человека. Лицо ее было бледно, а голос, когда она заговорила, едва заметно дрожал.

- Что, товарищ Ленин, кажется, приехал?—спросила она.
- Не знаю, кто приехал,- ответил я.

Я видел, как она вошла в помещение завода. Из завода вышла толпа народу. Я понял, что митинг кончился... В двух-трех шагах от машины Владимир Ильич остановился. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины, вдруг раздался выстрел. Моментально повернул я голову по направлению выстрела и увидел женщину— ту самую, которая час назад расспрашивала меня о Ленине. Она стояла с левой стороны машины у переднего крыла и целилась в грудь Владимира Ильича. Раздался еще один выстрел».

Не правда ли, складывается впечатление, что показания дают два разных человека? Возможно ли просто ошибаться во времени приезда на три с лишним часа? Может, это делается с целью сдвинуть время в сторону светлого периода, когда все действительно может быть видно, но откуда эти подробности про портфель, одежду, взгляд? Такие детали свидетели со временем забывают, а Гиль их, наоборот, вспоминает.

Какие-то из показаний ложные, но какие? Логически рассуждая, больше веры тем, которые даются сразу после события, когда еще свежи память и восприятие, тем более что допрашивали Гиля в день случившегося. Но вернемся к воспоминаниям: «Я тотчас же застопорил машину и бросился к стреляющей с наганом, целясь ей в голову. Она кинула браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходу. За эти мгновения двор уже опустел, и стрелявшая женщина скрылась в толпе».

Здесь, разумеется, проще понять, почему воспоминания меняются и становятся в этой части героическими. Простим Гилю эту слабость многих мемуаристов. Но то, что касается направления выстрела в грудь - надо запомнить, деталь очень существенная. Кто следующий из свидетелей?

«ПОКАЗАНИЯ ОЧЕВИДЦА БАРУЛИНА СТЕФАНА НИКОЛАЕВИЧА. Помощник военного комиссара Московского совета, пехотная девизия. Проживает ул. Зацепа, д. 23, кв. 16. «В момент выхода публики с митинга я находился в 10 или 15 шагах от товарища Ленина, шедшего впереди толпы. Я услыхал 3 выстрела и увидел Ленина, лежащего ничком на земле. Я закричал: «Держи, лови», и сзади себя увидел предъявленную мне женщину, которая вела себя странно.

На мой вопрос, зачем она здесь и кто она, она ответила: «Это сделала не я». Когда я ее задержал и когда из окружающей толпы стали раздаваться крики, что стреляла эта женщина, я спросил еще раз, она ли стреляла в Ленина. Последняя ответила, что она. Нас окружили вооруженные красноармейцы и милиционеры... и привели в военный комиссариат Замоскворецкого района.

30 VIII. 18 г.
С. Н Батулин».

Теперь внимательно: «Ленин шел довольно далеко впереди толпы. Могла ли женщина стрелять сквозь толпу? Практически это невозможно. Далее, Гиль заявляет, что женщина целилась и выстрелила в грудь Ленина. По описанию Батулина, стреляли сзади него впереди идущего, следовательно, попасть можно только в спину. Обрисовывается ли у читателя единая картина? Нет. Одно показание противоречит другому. На таких показаниях ни один суд обвинительный приговор построить не сможет. Почувствовал или нет угрызения совести Батулин, нам неизвестно. Известно, однако, что через шесть дней он дал совершенно другие показания, когда обвиняемой они были уже совершенно не важны.

Из воспоминаний С. К. ГИЛЯ: «Я подбежал к Владимиру Ильичу и, став перед ним на колени, наклонился к нему. Сознания он не потерял и спросил: «Поймали его или нет?». Он, очевидно, думал, что в него стрелял мужчина».

Возникает вопрос: почему Ленин спросил о мужчине? Гиль находился рядом, и, по его вторым показаниям, женщина стояла у переднего крыла машины, а Ленин в двух-трех шагах от подножки. Расстояние в таком случае между Лениным и женщиной было не более трех метров, и, если женщина «целилась в грудь», то их взаимоположение определяется как «лицом к лицу». Ошибиться с такого расстояния в личности стрелявшего невозможно, но тем не менее Ленин спросил о мужчине.

Есть показания (надо сказать очень косвенные) еще одного очевидца — НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА ИВАНОВА, председателя заводского комитета Михельсона: «... одновременно была ранена одна из женщин, донимавших товарища Ленина разговорами при выходе во двор. Раненую отвезли в больницу. Выяснилось, что она медсестра из этой больницы ... что она явилась совершенно невинной жертвой террора. Чья рука могла совершить такое преступление, в толпе нельзя было узнать».

А вот,что рассказал Батулин на шестые сутки: «Подойдя к автомобилю, на котором должен был уехать товарищ Ленин, я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, разбегавшуюся в разные стороны. Человека, стрелявшего в товарища Ленина, я не видел. Я не растерялся и закричал: «Держите убийцу товарища Ленина!». И с этими криками я выбежал на Серпуховку, по которой одиночным порядком и группами бежали в различном направлении перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди... Я увидел бежавших двух девушек, которые, по моему глубокому убеждению, бежали по той причине, что позади них бежали другие люди, и которых я отказался преследовать. В это время позади себя около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках (вот где появляется портфель, пришедший на память Гилю через 30 лет, кстати, «портфеля» мы еще коснемся) женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающеюся от преследования, запуганного и зaтравленного. (почему-то товарищу Батулину стоящий (не бегущий) человек кажется спасающимся от преследования? Как это ему удалось определить? Если бы женщину обнаружили спрятавшейся в кустах, таящейся в подъезде дома было бы все понятно. Но она же стоит около дерева, да еще с зонтиком в руке? А зонтик-то зачем человеку, свершающему покушение? И целиться мешает, и бежать. Не отвечает товарищ Батулин, да и вряд ли смог бы ответить).
   Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно?». Тогда я, обыскав ее карманы и отняв ее портфель и зонтик, предложил идти за мной. В дороге я спросил ее, чуя в ней лицо, покушавшееся на товарища Ленина: «Зачем вы стреляли в Ленина?», на что она ответила: «А зачем вам это нужно знать?», что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на товарища Ленина. На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в товарища Ленина. После этого я еще paз спросил: «Вы стреляли в товарища Ленина?», на что она утвердительно ответила отказавшись указать партию, по поручению которой она стреляла. В военном комиссариате Замоскворецкого района эта задержанная мной женщина на допросе назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь Ленина (6 сентября 1918 г.)».

Видевший женщину после задержания, Иванов вспоминал: «Интеллигентица лет 25. Одета прилично и скромно. Держится нервно». Не правда ли, после сравнения двух показаний Батулина вновь появляется ощущение, как и в случае с Гилем, что их давали разные люди - настолько они отличаются друг от друга. Где же она зарыта, многострадальная правда? Во имя чем о ее так искажают?

Первое сомнение по этому делу: а того ли человека вообще задержали? Почему кажутся более правдоподобными первые показания, а не воспоминания Гиля? Как поведал Батудин, задержанную он тотчас повел в комиссариат, и это совпадает с тем, что первый допрос женщины начался в 23 часа 30 минут? Затем в течение трех часов ее допросили пять (!) раз.
Допрос Фанни Каплан

Допрашивающих было трое.

ДОПРОС ПЕРВЫЙ: «1918 года августа, 30 дня. II ч. 30 м. вечером я, Фаня Ефимовна Каплан, под этим именем я сидела в Акатуе. Это имя я ношу с 1906 года. Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному побуждению. Сколько раз я выстрелила — не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу. Я не хотела бы говорить подробности (наверное, потому, что револьвер лежал под машиной и допрашивающие Каплан еще сами не знали его марку. Если бы знали - «подсказали»). Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. Стреляла я в Ленина потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. В чем это подрывание веры в социализм заключалось, объяснять не хочу. Я считаю себя социалисткой, сейчас ни к какой партии себя не отношу. В Акатуй я была сослана за участие во взрыве бомбы в Киеве».

ВТОРОЙ ДОПРОС ИДЕТ ВСЛЕД ЗА ПЕРВЫМ: «28 лет... родом из Волынской губернии. Меня задержали у входа на митинг, ни к какой партии не принадлежу. Я стреляла в Ленина, потому что считаю, что он предатель, и считаю, чем дольше он живет, тем больше удаляет идею социализма, на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя. Показание Фаня Каплан подписать отказалась.

Председатель Московского Революционного Трибунала
А. Дьяконов».

ДОПРОС ТРЕТИЙ УЧИНЯЕТ X. ПЕТЕРС, ВЧК: «Я, Фаня Ефимовна Каплан, жила до 16 лет по фамилии Ройдман... Уезда не помню. В Кремле я была всего один раз...».

ЧЕТВЕРТЫЙ ДОПРОС ПРОВОДИТ Д. И. КУРСКИЙ, НАРОДНЫЙ КОМИССАР ЮСТИЦИИ: «Приехала я на митинг часов в восемь. Кто мне дал револьвер, не скажу... У меня никакого билета профессионального союза не было... Стреляла я по убеждению. Я подтверждаю, что я говорила, что я приехала из Крыма... Я не слыхала ничего про организацию террористов, связанную с Савинковым...».

ПОСЛЕДНИЙ, ПЯТЫЙ ДОПРОС: Этой ночью заканчивает снова Петерс: «31 августа 1918 года в 2 часа 25 минут утра... В 1906 году я была арестована в Киеве по делу взрыва. Тогда сидела как анархистка. Взрыв произошел от бомбы, и я была ранена. Бомбу я имела для террористического акта. Судилась я военно-полевым судом в Киеве, была приговорена к вечной каторге. Сидела в Мальневской каторжной тюрьме, а потом в Акатуе. После революции была освобождена и приехала в Читу. Потом, в апреле, приехала в Москву... потом поехала в Евпаторию, в санаторий для политических амнистированных. В санатории я пробыла два месяца, а затем поехала в Харьков на операцию... В Акатуе а сидела вместе со Спиридоновой. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг в феврале. Эта мысль у меня назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».

Вроде бы Каплан все подтверждает. Но насколько можно верить ее показаниям? Вспомним, в 1878 году перед судом предстала Вера Ивановна Засулич, ровесница Фанни, стрелявшая в генерала Ф. Трепова, градоначальника Петербурга, за его приказание высечь розгами арестанта. Защищавший Веру Засулич адвокат П. Александров произнес блистательную речь, объяснив мотив покушения так

«Когда я совершу преступление, думала Засулич, тогда мое преступление вызовет гласный процесс... Не жизнь, не физические страдания генерал-адъютанта Трепова нужны были для Засулич, а появление ее самой на скамье подсудимых».

Задумаемся: а разве ради той же цели не могла Фанни Каплан взять на себя несовершенное ею преступление? Чтобы в духе русских революционных традиций использовать судебную трибуну в целях изоблечения пороков действующей политической системы.

Покушение на Ленина - рождение сенсации

Почему возникает сомнение? Все, что мы услышали, противоречиво, нелогично, большей частью предполагаемо, косвенно. Ни один суд не взялся бы осудить по таким «уликам». Не доказано было и наличие организованной группы. Сама Каплан это категорически отрицала, так же как отрицала свою принадлежность к этому покушению и партии эсэров, сделавшая официальное заявление. Но события, несмотря на все это, разворачивались словно бы по заранее написанному сценарию.

1 сентября 1918 года «Известия ВЦИК» публикуют как достоверно установленные сведения о том, что «арестованная ... состоит членом партии социалистов-революционеров черновской группы. К октябрьскому перевороту она относится самым отрицательным образом и всецело поддерживает Учредительное собрание... Она упорно отказывается давать сведения о своих соучастниках... Из показаний свидетелей видно, что в покушении участвовала целая группа лиц, так как в момент, когда товарищ Ленин подходил к автомобилю, он был задержан под видом разговоров несколькими лицами. При выходе был устроен затор публики... Задержано несколько человек. Зампредседателя следственной комиссии Петерс».

Все в этом сообщении неверно, кроме ссылок на обстоятельства, известные со слов самой Каплан, остальное манипулирование фактами. Через два дня - 3 сентября в той же газете появляется новая «сенсация»: «Вчера в ВЧК по объявлению в газете явился один из рабочих, присутствовавших на митинге, и принес револьвер, отобранный у Каплан! В обойме оказалось три нерасстрелянных патрона из шести. Осмотром револьвера и показаниями свидетелей удалось с точностью установить, что всего было произведено в Ленина три выстрела...».

От этой «сенсации» потянуло уже дымком фальсификации. Гиль совершенно ясно (в обоих случаях) говорил, что револьвер был брошен к его ногам, а затем под машину, при нем его никто не поднимал. Отобрать у Каплан револьвер никто не мог, в том числе и этот «рабочий-доброжелатель». Достоверно установить тождественность револьвера, принесенного «сознательным» пролетарием, с револьвером, из которого были произведены выстрелы в Ленина, можно было только после проведения баллистической экспертизы, равно как и определить тождественность пуль, поразивших Владимира Ильича, с оставшимися в оружии. Без этих следственных действий утверждать о виновности лица невозможно. В цивилизованных странах оправдательный приговор по одним перечисленным основаниям был бы единственно возможным исходом этого дела.

У адвоката Каплан (будь таковой) для суда (будь таковой также) имелся еще один свидетель, показания которого ввергли бы в сомнение любой состав присяжных и суда. На допрос суд вызвал бы сотоварища Каплан по каторге Тарасову, уже давшую показания в ВЧК.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВЕРЫ МИХАЙЛОВНЫ ТАРАСОВОЙ: «Я судима в 1906 году за хранение взрывчатых веществ в городе Екатеринославле. Была приговорена к 4 годам кагорги, которую отбывала, между прочим, и на Нерчинской каторге. Знала я всех тех каторжанок, с которыми я отбывала вместе каторгу, в том числе и Фанни Каплан, которая в это время была слепа! Она ослепла, кажется, в январе 1909 года, причем до этого она хронически теряла зрение на 2—3 дня. Врачи разнообразно толковали причины слепоты. Зрачки не реагировали на свет. Это было связано с резкими головными болями. В Чите - я тогда уже была за границей, думаю, это было в 1912 году — она вновь прозрела. Я вернулась из-за границы в июле прошлого года... Я по убеждению социалистка-революционерка. Сейчас я. . в политической работе не участвую. Я не могу ориентироваться в создавшейся политической обстановке.

В. Тарасова.
Допрашивал В. Кингисепп»

После этих показаний защитник (если бы он был) мог бы продолжить так: «Теперь вам понятно, почему Гиль сдвинул время на светлый период суток? Понятно, почему Батулин «уводит» во вторых показаниях Каплан с территории завода и из толпы? Потому что перед нами почти слепая женщина, не способная разглядеть цель в темноте, а тем более произвести прицельный выстрел в толпе».

Имеется еще одно обстоятельство, мимо которого не могли бы пройти ни адвокат обвиняемой, ни суд. В Музеях В.И. Ленина (в Москве, Ленинграде, Ульяновске) в застекленных витринах висят дубликаты пальто вождя, в которое он был одет в тот злополучный день, с четырьмя крестиками на спине и на груди: два красных — ранения и два белых - попадания, не задевшие тело. Три верхних, если их описать условным кругом—мишенью, будут находиться внутри мишени диаметром около 15 сантиметров. Четвертый — левее и ниже.

«Посадить» пули из пистолета или револьвера с такой кучностью боя может только твердая, натренированная рука профессионального стрелка — мужчины. Вернемся еще раз к показаниям Батулина, где он сравнивает выстрелы со звуком работающего мотора, то есть равномерные и частые. Отдача пистолета так велика, что руку непрофессионала отбрасывает далеко в сторону. Что же тогда говорить о руке Каплан, изможденной за 11 лет сидения на каторге?

Нет, не зря Владимир Ильич спросил о мужчине. Он его ВИДЕЛ! Но для авторов официальной версии выяснение истинных обстоятельств и установление личности покушавшегося не имели значения. Главное, использовать создавшуюся ситуацию. Добавим, что, поскольку в деле появилось бы показание о слепоте Ф. Каплан, суд обязан был бы провести судебно-медицинскую экспертизу, заключение которой перечеркнуло бы все без исключения показания свидетелей, окажись подсудимая полуслепой.

Второе — в деле имеются неоднократные упоминания о ненормальном, странном виде Каплан, что делает обязательной и проведение судебно-психиагрической экспертизы. А если Фанни была бы признана невменяемой, тогда она суду вообще бы подлежать не могла. Суду! Но о суде не думал никто, все было предрешено заранее. Осталось подписать постановление.

«ИЗВЕСТИЯ ВЦИК» ОТ 4 СЕНТЯБРЯ 1918 ГОДА: «Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в товарища Ленина эсерка Фанни Ройд (она же Каплан)».

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ П. Д. МАЛЬКОВА (коменданта Московского Кремля): «Вызвал меня Аванесов и предъявил постановление ВЧК: Каплан расстрелять, приговор привести в исполнение коменданту Кремля Малькову...

- Когда?— коротко спросил я Аванесова.
- Сегодня.

Круто повернувшись, я вышел от Аванесова и отправился к себе в комендатуру. По моему приказу часовой вывел Каплан из помещения, в котором она находилась... Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмездие свершилось. Приговор был исполнен. Исполнил его я собственноручно».
А был ли заговор против Ленина?

ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА: «Вчера, 31 августа, по получении известия об убийстве тов. Урицкого и ранении тов. Ленина, Комиссия решила ответить на эту буржуазную провокацию террором и расстрелом 41 чел. из лагеря буржуазии и повальными обысками и арестами буржуев».

ГАЗЕТА «ПРАВДА», 31 АВГУСТА 1918 Г.: «Урицкий убит, Ленин ранен. Руками правых эсеров русские и сою¬зные капиталисты хотят снять голову с рабочей революции... Класс убийц— буржуазия—должен быть раздавлен!».

Так «дело Каплан» превратилось в заговор правых эсеров, которые якобы организовали покушение. Насколько это соответствует истине? Напомним: в газетном сообщении было упомянуто о пробке, организованной при выходе Ленина из цеха.

Но так ли было? О том, что никакого затора специально не устраивалось, говорит в своих воспоминаниях Н. ИВАНОВ: «Когда тов. Ленин кончил и пошел к выходу, дорогу ему преградил сначала гимназист, брюнет лет 16, в гимназическом пальто. Он подал записку, которую тов. Ленин взял и, не останавливаясь, пошел дальше... Две женщины подошли к тов. Ленину с обеих сторон, и одна из них спросила, почему отбирают хлеб на железных дорогах...».

С. ГИЛЬ: «Разговор этот длился две-три минуты. По бокам Владимира Ильича стояли еще две женщины, немного выдвинувшись вперед. Когда Владимир Ильич хотел сделать последние шаги к подножке машины, вдруг раздался выстрел».

Таким образом, на день расправы с Ф. Каплан органами ВЧК никакого заговора ИЛИ исполнения ею чьей-либо воли, чьего-либо задания не установлено. Это, видимо, тревожило чью-то душу, и к этому вернулись спустя четыре года, чтобы пусть и задним числом, но подкрепить обвинение.

X. ПЕТЕРС признает: «Долгое время история покушения на В. И. Ленина была довольно темной: известно было только, что стреляла в него Каплан, сознавшаяся на допросе (признание — единственное, что появилось вроде бы безусловно в этом деле. Вот когда уже зарождалась «царица доказательств» (признание), фундамент и краеугольный камень последующих «политических» процессов. В принадлежности к партии эсэров черновского толка, но категорически отрицавшая связь с какой-либо организацией означенной партии. И только вышедшая в феврале 1922 г. за границей брошюра Г. Семенова (Васильева), бывшего начальника Центрального летучего боевого отряда партии эсеров... окончательно развернула перед нами дотоле закрытую страницу».

Но насколько можно верить «откровениям» Семенова? О Семенове и событиях, связанных с ним, упоминает А. И. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ», касаясь процесса эсеров, проходившего в июне-августе 1922 года:

«Семенов и его подруга Коноплева с подозрительной готовностью обогатили своими добровольными показаниями и ГПУ, и теперь трибунал, и этих-то самых страшных боевиков держат на советском суде бесконвойно, между заседаниями они ходят спать домой».

Это дает основание полагать, что к показаниям Семенова и его книге надо относиться с большой долей осторожности и скептицизма: не по указке ли органов ГПУ (или по договоренности с ними) действовал он, зарабатывая себе тем самым «отпущение грехов»?

И все-таки, что же утверждал Семенов?

ИЗ КНИГИ Г. СЕМЕНОВА (ВА¬СИЛЬЕВА) «ВОЕННАЯ И БОЕВАЯ РАБОТА ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЗА 1917—1918 гг.»: «... я считал, что бежать после совершения акта не надо, что за такой момент покушающийся должен отдать жизнь... Каплан разделяла мою точку зрения. Все-таки, на случай желания бежать я предложил Новикову нанять извозчика-лихача и поставить наготове у завода (что Новиков и сделал)... Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику... Каплан вынула из сумочки (помните утверждение Батулина, увидевшего женщину с портфелем и зонтиком в руке. Ему вторит Гиль: якобы подошла женщина с портфелем) револьвер, выстрелив три раза... бросилась бежать.

Через несколько минут остановилась и, обернувшись лицом к бегущим за ней, ждала, пока ее не арестуют». Не правда ли, создается впечатление, что Семенов подгоняет свои «воспоминания» под уже известное? Его усердие не пропало даром — это видно из речи обвинителя Крыленко, постановлений трибунала и президиума ВЦИК. Касаясь обстоятельств, связанных с Ф. Каплан, Крыленко говорит очень обтекаемо, уклончиво, не описывая распределения ролей между участниками событий, довольствуясь ссылками в основном на разговоры, якобы бывшие между ними.

Нет глубокого анализа событий, а главное, выводов: стреляла ли Каплан по сговору или действовала в одиночку? В конце речи; признав всех подсудимых виновными, Крыленко требует вменить Семенову, Усову, Коноплевой и другим участникам покушения статьи 64, 65, 76, предусматривающие ответственность за теракт, требуя применить к ним, а еще к Гоцу, Донскому, Ратнер и другим высшую меру наказания - расстрел. Однако, в отношении некоторых Крыленко просит трибунал ходатайствовать перед президиумом ВЦИК об их полном освобождении. И просит он это в отношении ... Семенова, Коноплевой, Усова, Зубкова, Пелевина, Федорова-Козлова! То есть, в отношении всех боевиков, которые им же обвиняются в непосредственном участии в покушении на Ленина, а Семенов еще и в личном изготовлении отравленных пуль!

Трибунал соглашается с ним и входит с этим ходатайством в президиум ВЦИК, который постановляет: в отношении Гоца, Донского и других участвовавших в организации социалистов-революционеров, но личного участия в терактах не принимавших приговор утвердить, но исполнение его временно приостановить. В отношении же Семенова, Коноплевой и всех вышепоименованных участников-террористов ходатайство Верховного трибунала о полном освобождении утвердить

Ну как? Честно отработал Семенов свою свободу?

Были ли отравлены пули?

14 октября 1990 года в «Комсомольской правде» появился ответ на этот вопрос, пули были отравлены: «В Центральном партархиве ИМЛ при ЦК КПСС имеется официальная справка наркома здравоохранения Н. А. Семашко, адресованная в 1925 году тогдашнему Председателю СТО Л. Б. Каменеву, в которой сообщается, что эсеры, готовя покушение, нанесли на пули индейский яд кураре.Но в отличие от индейцев, использующих кураре во время охоты на диких животных, террористы не знали всех тонкостей обращения с ядом. Яд разложился и перестал быть опасным. Это и спасло Ленину жизнь».

Эта справка преследует одну цель: подтвердить официальную версию. Но как можно утверждать, что пули были отравлены, если не проводилась химическая экспертиза? Если пули были удалены только в 1922 году, а револьвер вообще не изымался с места происшествия и был принесен неизвестным через трое суток? Пули, оставшиеся в револьвере, также не подвергались химическому анализу.

Остался открытым вопрос: кто привез индейский яд. Сами индейцы? Или кто- то за ним ездил? Каким способом и с применением какой технологии наносился яд? Но тем не менее читаем: «Каплан выстрелила в него несколько раз, нанеся ему отравленными пулями тяжелые раны» (Биография В. И. Ленина. М., 1987. Т 2. С. 66).

Почти так же говорит и Н. А. Семашко: «...Эти мерзавцы позволили себе стрелять не простыми пулями, а отравленными ядом кураре. Теперь только понятна картина того состояния, в котором мы застали Владимира Ильича после покушения. Пули изрешетили его тело в наиболее опасном месте...». И в любом учебнике, в любой книге, где упоминают злополучные выстрелы, пули обязательно именуются отравленными. Тем самым преступление Каплан приобретает еще более зловещий оттенок, а умысел становится более явным. Но что странно: в первоначальных документах указание на отравление отсутствует, впервые официально о нем заговорили только на процессе правых эсеров. Семашко говорит о какой-то особой «картине» состояния В. И. Ленина, связывая это с ядом кураре.

Давайте посмотрим, как должен действовать этот яд: «Кураре, сильный яд, содержит курарины. При попадании в кровь оказывает нервно-паралитическое действие» (Энциклопедический словарь 1983. С. 671). Вывод: после ранения должна наблюдаться картина паралича.

Обратимся к документам и свидетельствам очевидцев.

С. ГИЛЬ: «Вместе с товарищами из заводского комитета мы помогли Владимиру Ильичу подняться на ноги. Он сам с нашей помощью прошел... до машины и сел на заднее сиденье... Я проехал прямо к квартире... Мы вас понесем, Владимир Ильич... Он наотрез отказался... и сказал: Я пойду сам. Опираясь на нас, пошел по крутой лестнице на третий этаж».

ИЗ БИОГРАФИЧЕСКОЙ ХРОНИКИ В. И. ЛЕНИНА, 1918, 30 АВГУСТА: «Врач Винокуров оказывает Ленину первую помощь». А. Н. ВИНОКУРОВ: «Когда я пришел в спальню Владимира Ильича, я нашел его раздевающимся у кровати... Я немедленно уложил его в постель... Одна пуля раздробила плечевую кость... Другая вошла сзади со стороны лопатки».

По этим описаниям видно, что паралича, характерного для яда кураре, нет. Есть только пулевые ранения!

А. А. ОБУХ (врач, постоянно наблюдавший и лечивший Ленина): «Плохое общее состояние как-то не вязалось с кровоизлиянием, которое было не так сильно. Было высказано предположение, не вошел ли в организм вместе с пулями какой-то яд».

И все! Кроме этого предположения, никаких экспертиз, никаких подтверждений. Да и состояние В. И. Ленина не дает оснований подозревать о наличии в организме такого мощного яда, как кураре.

ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ В. И. ЛЕНИНА:

№ 1, 30 августа 1918 г., 11 часов вечера: «Констатировано два слепых огнестрельных поражения. Пульс 104. Больной в полном сознании».

№ 3. на следующий день, 31.08.18 г., 12 часов дня: «Больной чувствует себя бодрее. Кровоизлияние в плевре не нарастает».

№ 4, в тот же день, 19 часов: «Температура 36,9. Общее состояние и самочувствие хорошее. Непосредственная опасность миновала. Осложнений пока нет».

№ 5, в тот же вечер, 12 часов: «Спит спокойно... Пульс — 104. Температура — 36,7».

ИЗ БИОГРАФИЧЕСКОЙ ХРОНИКИ В. И. ЛЕНИНА, 1918, 31 АВГУСТА: «По сообщению газеты «Известия», Утром товарищ Ленин первым делом потребовал газеты... Все время он находится в бодром состоянии духа, шутит и на требование врачей совершенно забыть о делах отвечает, что теперь не такое время...».

Раненый не только не парализован, но и не теряет сознания. Со следующего дня он в состоянии шутить и интересоваться делами.

ПЕРВОГО СЕНТЯБРЯ В 11 ЧАСОВ 45 МИНУТ УТРА СВЕРДЛОВ СООБЩАЕТ В ПЕТРОГРАД: «Больной шутит, заявляет врачам, что они ему надоели... шутя подвергает врачей перекрестному допросу, вообще «бушует». И это на второй после ранения день.

ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ № 14, 3 СЕНТЯБРЯ, ОКОЛО 12 ЧАСОВ НОЧИ (через 8 часов после расстрела Каплан): «Самочувствие хорошее. Сон спокойный».

Ровно через две недели после этого, 16 сентября 1918 года, Ленин уже примет участие в очередном заседании ЦК, о чем на следующий день оповестят Россию «Известия ВЦИК».

Но, может быть, потом возникли какие-то осложнения, ухудшение здоровья, причинно связанные с ранением? ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ В. Н. РОЗАНОВА: «... Владимир Ильич по настоянию всех врачей уехал на несколько недель в деревню... В конце сентября Владимир Ильич приехал показаться нам, лечащим врачам, то есть В. М. Минцу, Н. Н. Мамонову и мне. Владимир Ильич выглядел прекрасно: бодрый, свежий, со стороны легких и сердца — полная норма, рука срослась прекрасно...».

ПРОШЛО ЧЕТЫРЕ ГОДА. Вечером 20 апреля к В. Н. Розанову позвонил Н. А. Семашко и попросил назавтра съездить к Владимиру Ильичу для консультации. «Я ужасно удивился этому в спросил: «Почему?». Николай Александрович рассказал мне, что Владимир Ильич в последнее время стал страдать головными болями, была консультация профессором Клемперером (крупный профессор, терапевт).

Клемперер высказал предположение, довольно определенно, что эти боля зависят от оставшихся в организме Владимира Ильича пуль, якобы вызывающих своим свинцом отравление».

Вот и вся версия об отравлении. Ни слова о яде, только о свинце, входящем по технологии в состав любой пули. 22 апреля 1922 года, в день рождения, В. И. Ленину делают рентгеновский снимок руки и на следующий день удаляют инородные тела. Поскольку пули находятся на поверхности тела под кожей, операцию В. Н. Розанов решает произвести амбулаторно, после чего можно отпустить Ленина домой. Однако специально приехавший для помощи немецкий профессор Борхард протестует, и Владимир Ильич остается на ночь в больнице, под наблюдением В. Розанова и медсестры Е. Нечкиной. Утром он благополучно покидает медицинские стены. 

*******************************

С Уважением, Владимир.