 |
 |
 |
Пневматика для всех |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » ИЖ-40, раритет или рабочая лошадка?
Целик качественный! А "ласта" как закреплена?
Сама ласта на цианкрилате и пара винтов М3 в компрессор, на синем фиксаторе резьбы. Думал, что винты быстро срежет, но нет. Уже пара тысяч выстрелов, как минимум-полёт нормальный.
Сама ласта на цианкрилате и пара винтов М3 в компрессор, на синем фиксаторе резьбы. Думал, что винты быстро срежет, но нет. Уже пара тысяч выстрелов, как минимум-полёт нормальный.
Ясно. А я бы, наверное на припой посадил. 
Проблема с точным позиционированием намушника. В общем-то с этим можно столкнуться на любой стрелялке с высоким намушником (ИЖ-40, 60, 61; Зули и т.д...). Вот стрелял в помещении из своего ИЖ-40, в общем то попадал куда хотел. А на выходных вытащил пистолет на дачу. Пострелял на большее расстояние. Те же самые пули стали ложиться левее. То есть намушник оказался зафиксирован (при помощи припоя) немного правее.
Что делать понятно. Погреть намушник и немного довернуть (и так до идеала, которого впрочем не существует).
А как сразу можно установить намушник с максимальной точностью? Или без пристрелки, возможно и неоднократной совсем никак? 
А как сразу можно установить намушник с максимальной точностью? Или без пристрелки, возможно и неоднократной совсем никак
На потоке надо делать кондуктор, для сборки. Для себя придется поиграться. Я себе соберу, вроде все ровненько. На следующий день посмотрю, что то кривовато. И так несколько дней, пока не надоест и не успокоишься. И это еще без пристрелки.
На потоке надо делать кондуктор, для сборки. Для себя придется поиграться. Я себе соберу, вроде все ровненько. На следующий день посмотрю, что то кривовато. И так несколько дней, пока не надоест и не успокоишься. И это еще без пристрелки.
У меня и с 312-ым Зулём такая-же ситуация сложилась. Тоже снимал намушник и несмотря на то, что он на штифте всё равно появилось отклонение. Пристрелял на короткой дистанции, на на большей дистанции точка попадания сползла в сторону.
У меня и с 312-ым Зулём такая-же ситуация сложилась. Тоже снимал намушник и несмотря на то, что он на штифте всё равно появилось отклонение. Пристрелял на короткой дистанции, на на большей дистанции точка попадания сползла в сторону.
Надо еще смотреть и положение целика, относительно железа.
А какой приспособой вы дно компрессора полируете после заливки эпоксидкой? И эпоксидку вы заливаете с отвердителем , но очень жидкую?
А какой приспособой вы дно компрессора полируете после заливки эпоксидкой? И эпоксидку вы заливаете с отвердителем , но очень жидкую?
Я дно шлифовал такой штукой.
Только эпоксидку, я считаю, лучше удалить пока она ещё не затвердела. Возможно, даже так, что-бы по краям образовалось небольшое углубление. Тогда при шлифовке дна не будет образовываться скругление между дном и стенками.
Недавно появились мысли, заливать канаву парафином. Процедуру можно повторять сколько угодно раз, а в случае чего парафин легко выплавить.
Были мысли использовать приблуду в виде клапана автомобиля. Но его трудно будет центрировать внутри компрессора. Буду делать так же. Спасибо
Ну вы и звери, эдак-то старичков разгонять и резать-модернизировать! Для таких целей есть современные пистоли типа Иж-53 и иже с ними.
З.Ы. Тимур, а ты вообще старичку обрезание сделал. Ай-я яй! 
Я бы так не смог. Он же в коллекционном виде у тебя был! Надо было только вглубь рассверлить на 10мм диаметром 6-7мм. Так всегда исправляли в России изношенные нарезы на дульном срезе.
Отредактировано Other Hans (10 Ноя 2015 18:52:03)
Ну вы и звери, эдак-то старичков разгонять и резать-модернизировать! Для таких целей есть современные пистоли типа Иж-53 и иже с ними.
З.Ы. Тимур, а ты вообще старичку обрезание сделал. Ай-я яй! Я бы так не смог. Он же в коллекционном виде у тебя был! Надо было только вглубь рассверлить на 10мм диаметром 6-7мм. Так всегда исправляли в России изношенные нарезы на дульном срезе.
Отредактировано Other Hans (Вчера 21:52:03)
Да, теперь мне за это стыдно! 
В оправдание могу сказать, что ствол потерял около 1 см длинны. Что в глаза не бросается. А в казне было не просто нормальное "ведро", а "ведро" с жуткими задирами. Хотя, опять же, после приведения к более аккуратному виду, значительных улучшений (надо признать) не произошло.
Хотя, опять же, после приведения к более аккуратному виду, значительных улучшений (надо признать) не произошло
Вот это и есть ключевые слова "апгрейта" старичков-ППП. По моему мнению, старую советскую ППП можно только реставрировать. В крайнем случае высверлить аккуратно растертые нарезы на дульном врезе на 1-2 см вглубь. Ну или отшлифовать дно компрессора, внутренние стенки компрессора, забить канаву на дне компрессора. Но это все!
З.Ы. Мне немало попадалось ПСРМ-2, всевозможных Иж-22, но ни одну из них я не "запилил" под свое хотение. Подумайте о том, как мало нетронутых ППП дойдет до наших преемников. В европах много нетронутой старой ППП, но там народ крайне избалованный "цивилизацией" с "руками не из того места" (в подавляющем большинстве). Мы весьма "рукастые", но часто из-за этого уродуем раритетные образцы. Попалась как-то в запасниках музея переделка из винтовки Крнка (тройная: сначала артель переделала в охотничье, потом в гражданскую "отремонтировали" под доступный боеприпас, потом износившиеся части умельцы деревенские заменяли на грубо откованные из чего попало).
Заполучил я таки данный раритет. Но , как же без него , последние 3 см. стволика имеют конкретную терку. Что то на подобии того , если взять жесткий металлический ёршик, засунуть в дуло на 3см. и долго крутить. Посоветуйте что в данном случае сделать? Сперва конечно попробую на кучу пострелять. Если все нормально будет , то так и оставлю. Но если не свершиться , то либо пилить, что оооочень не хотелось бы , либо перестволять. Или может пильнуть, так как в остальном нарезы просто супер, а ему и этого хватит? Как вы думаете? Что сделали бы сами в данном случае? Хочу восстановить старичка
Заполучил я таки данный раритет. Но , как же без него , последние 3 см. стволика имеют конкретную терку. Что то на подобии того , если взять жесткий металлический ёршик, засунуть в дуло на 3см. и долго крутить. Посоветуйте что в данном случае сделать? Сперва конечно попробую на кучу пострелять. Если все нормально будет , то так и оставлю. Но если не свершиться , то либо пилить, что оооочень не хотелось бы , либо перестволять. Или может пильнуть, так как в остальном нарезы просто супер, а ему и этого хватит? Как вы думаете? Что сделали бы сами в данном случае? Хочу восстановить старичка
Интересно, как могла появиться "тёрка" возле дула? Может там свинец забился? Почистить вначале латуннным ёршиком.
На счёт кучи. Я люблю пострелять из ИЖ-40, но кучу из ППП пистолета собрать получается не псегда 
. Может, для того, что бы сделать выводы о стволе, после чистки и освинцовки, отстрелять пистолет из тисков. Где-то в теме должны быть фотки, как я отстреливал. Нормальные пули, на 5 метроа, ложились одна в другую. Это меня успокоило и после о стволе уже не думал. 
А какого года аппарат?
Аппарат 90 года. Тоже думаю был забит. Вечером попробую почистить. Если получится то сделаю фотку. Прямо жалко. Остальные нарезы в идеале.
вот такая терка на глубину 3 см
Отредактировано DIMA78 (14 Ноя 2015 18:11:24)
Хочу поставить маленький коллиматор на ижика. Типа доктора. Вопрос - выдержит ли? Не рассыпется? Может кто ставил подобие? Подскажите
Хочу поставить маленький коллиматор на ижика.
Не знаю, думаю не должен рассыпаться. А как ставить собираешься? Если придётся сверлить, резать - я категорически не поддерживаю. жалко мне дедушку.
вот такая терка на глубину 3 см
Это, скорее всего, ствол рассверлен. То есть такой канал без нарезов организован ещё на заводе. Были такие предрассудки в старые времена, видел такие стволы на ИЖ-38 восьмидесятых годов. Я бы не трогал. Длинный ствол работает как надульник (уменьшает колебания) и удлиняет прицельную линию.
По поводу стволика. Там точно не рассверлено. Такое ощущение , что там был чок и его пытались устранить то ли ёршиком , то ли шкуркой. С одной стороны больше сошлифованы нарезы. Если бы сверло , то это было бы видно. А по поводу коллиматора есть два варианта. Первый, это разобрать целик и в его креплении сделать второе отверстие и прикрутить огрызок вивера. Если захочу вернуть сток прицельные , отверстия не будет видно. Второй, выточат мне заднюю пробку по моему чертежу. На неё и закреплю через крепление для фонарика. У него вивер сверху. Только пока не знаю где лучше крепить-на стволике или на пробке? Как то так
Отредактировано DIMA78 (11 Дек 2015 15:57:07)
По поводу стволика. Там точно не рассверлено.
Понятно. 
Я думал, что там вот так. (это ИЖ-38 87-го года)
Где-то даже у нас видел, методика была выложена. как грамотно повреждения высверлить, что бы фаска хорошая получилась. Попробую найти и ссылку выложить.
По поводу стволика. Там точно не рассверлено.
Вот нашёл, девятый пост. Ствол пневматической винтовки.
Практическая информация, как в рукопашную высверлить повреждение в дульной части.
Нееее. Не так. Именно так , как я написал. Если как на вашей фотке , то даже и не поднимал бы вопрос. Спасибо. Почитаю
Спасибо. Почитаю
Я вот в своё время укоротил ствол на ИЖ-40. срезал по 5 мм с казны (было ведро с задирами) и с дула (что то мне там не понравилось уже не помню). В глаза это укорачивание конечно не бросается. Но теперь я об этом жалею. Ощутимых улучшений не получилось, а пистолет уже не "коллекционный".
воплотил
воплотил
Что касается прицела - это мне как бальзам на душу, что сам пистолет резать не пришлось.
Ствол жалко. сколько сантиметров потерял?
Я фаску делаю медным стержнем с притирочной пастой, вроде наклёпов не бывает.
Стволик да, пришлось таки пилить. Сколько не скажу. А то бальзам сразу иссякнет))) По ссылке , то что вы дали , подумал что не получится. А то совсем испорчу. На крайняк , потом можно поставить от иж-38. Но вот даже с подсевшей пружиной и утяжем на стволике около 220 гр.(точно не помню) брыкается что не удержать. Видать слаб я для него((( После псп то. Попробую от мр-53 поставить утяж в поршень грамм 30 и посмотрю результат. Как советовал vinidikt с соседнего сайта. Да и пружину хочу поменять от 38- го. Процесс идет, так сказать. А дно залил сплавом вуда. Поинтересней стало
Вдохновлённый изысканиями vinidikt с ганзы
Мои заключительные выводы по установке шайб на утяжелитель поршня и в затыльник в качестве упорных подшипников скольжения для вращающихся торцов пружины: после установки шайб, и неважно по одно шайбе или по две, из более толстого металла или менее толстого, СНАЧАЛА ШАЙБЫ КРУТЯТСЯ И ВЫПОЛНЯЮТ РОЛЬ ПОДШИБНИКОВ В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ, И ОТ ЭТОГО ОЩУЩАЕТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЭКТ. Довольно быстро шайбы притираются и слипаются и между собой, если их две штуки, и с утяжелителем и с затыльником. ОНИ ПЕРЕСТАЮТ ВЫПОЛНЯТЬ РОЛЬ ПОДШИБНИКОВ. Такие шайбы не заменяют настоящих подшипников - от них толку нет. Удалил все шайбы и поставил утяж в 30 гр в поршень и утяж в 60 гр в затыльник. Центр тяжести немного сместился назад но, как и полагается, остался немного впереди среднего пальца. Ранее я пробовал этот вариант и мне он нравился.
Пистолет ИЖ-40 имеет тяжёлые стальные намушник и ствольную коробку, в отличии этих деталей из сплава или пластика у ИЖ(МР)-53М, и поэтому у ИЖ-40 центр тяжести (ЦТ) находится примерно в шести сантиметрах впереди места контакта среднего пальца и спусковой скобы (точки опоры). При варианте утяж в поршень 30 гр и УТЯЖ В ЗАТЫЛЬНИК 60 ГР центр тяжести сместился назад, но остался впереди примерно на три сантиметра впереди точки опоры, как и рекомендуется. В результате пистолет лучше сидит в руке, задняя часть рукоятки плотнее прижимается в вилку между большим и указательным пальцами, требуется меньше усилия на удержание пистолета в горизонтальном положении, удобней нажимать СК, мушку легче удерживать в целике. Пистолет стал тяжелее, что хорошо для пистолетов ППП, и поэтому уменьшилась отдача. Точность/кучность стали лучше. http://forum.guns.ru/forummessage/16/56442.html http://www.shooting-ua.com/books/book_353.htm http://www.shooting-ua.com/books/book_384.7.htm
Изготовили стальной затыльник с зафиксированной в нем направляющей.
Результатом пока не доволен. 
ППП не превратился ПЦП. Хотя возможно нужно немного попривыкнуть.
Но что хорошо - изменения абсолютно обратимы.
Давненько я не захаживал. Всем здравия!
Тимур, а зачем гайка на затылке? Смотрится инородно. Не проще было бы направляйку на резьбу посадить? Или это утяж для смещения цт назад? Тогда уж цилиндрическую нужно выточить - одинакового с пробкой диаметра. Нарядней будет. 
Типа Намбу 
Или так:
Отредактировано razamanaz (8 Янв 2016 14:15:14)
Типа Намбу
Да верно, там и стоит ввинченная в задник направляющая (из болта с обрезанной шляпой). Это эксперимент, хочу с разными весами задника попробовать. Пока правда улучшений не почувствовал .
Вы здесь » Пневматика для всех » ППП » ИЖ-40, раритет или рабочая лошадка?
