По заверению автора, у него до 25 жуликов - работает отлично. Про большую энергетику - он "в сомнении" .
Вот и у меня, большие сомнения.
Питерские не пробовал - не могу ничего сказать (тоже только по отзывам), а вот простые "по типу Вайрауха" (с перегородками/бигудями) - работают хорошо. Но я дурострелы не пользую - потому, всё относительно. Модеры Крюгера (по типу Питерских/катушечных) - работают хорошо, но на малой энергетике и при правильной настройке самого девайса. Сказывается мизерный объём модера.
"С мехом" - не делал. У меня предвзятое отношение к модерам - модер должен быть вечный. Или по простому - в нём не должно быть ничего, что бы могло "мешать" пуле. По той же причине, я "не доверяю" и РК. Оба варианта работают хорошо (первый - по многочисленным отзывам, второй - по отзывам и личным ощущениям), но в самый не подходящий момент - могут преподнести сюрприз. Так что, пока пользую Крюгеровские и свои с перегородками.
ПК - подкупает простотой и лёгкостью изготовления "на коленке", что немаловажно для не имеющих техоснастки. Соосность - не нужна (большая точность изготовления), материалл - легкодоступный. Если ПК хорошо работает только на малой энергетике - ну что ж, тоже неплохо.

Угу, фильм познавательный.

Читал. Я их много по модерам читал. Да и тем интересных было много.
По сетке. Я так понимаю, сворачивается рулоном? Про этот вариант - не слышал. Если можно, поподробней бы хотелось.

Понял. Спасибо. Значит, правильно предполагал. Про такой конструктив - не слышал. Про то, что в огнестреле сетку применяют, - знаю, но там задачи другие (нужно раскалённые газы охладить и тем самым - уменьшить их объём). Оказывается - и у нас работает, хоть и функцию выполняет немного другую.

В системе выпуска, должно присутствовать давление, чтобы на впуске разряжение присутствовало . (даже расчётная формула где-то есть). В противном случае, не будет нормальной продувки цилиндра (наполнения), что в свою очередь - приводит к снижению мощности.
А теперь колись - куда клонишь (ключевая фраза -

)

Дааа, крыска в плане "посадки" модера - не самый простой вариант.

Тимур, Гравицапа делал на гужёнах - по отзывам, не очень (регулировка нужна). У меня чеё-то, не знаю чей (только догадываюсь) - просто втулка одевается на ствол и крепится к нижней пробке винтом. На конце втулки - резьба, на неё накручивается сам модер. Не сбивается. Сделать, для токаря, в принципе не сложно. Ну, или пойти в обратном порядке - приварить резьбу на втулку, и после проточить (для соосности). Но это, гораздо сложней, да и операций больше.

Согласен, потому и упомянул, про толщину стенок . Тонкая стенка - сама по себе, хороший резонатор. Но выбирать особо не из чего.

Это, если делать не разборный и не обслуживаемый - тогда вариант хороший. На Аирмагнуме-850, помоему так и сделано, по крайней мере - очень похоже на вспененное покрытие.  Глушит прилично, несмотря на "незамысловатость" модера.
Я "бигуди" обматывал пенопропиленом (помоему, так называется), шинельным сукном, фиброй и пр. Так вот, пенопропилен, несмотря на то, что не пропускает воздух (т.е. уменьшает рабочий объём модера) - хорошо справляется. Прилегая плотно к стенкам модера, не даёт им резонировать. Ну и сам по себе, является шумоизолятором.

Ну что, потестил маленько "модер из поролона".
В качестве испытуемого, был использован 16-ти желудёвый РСР пистолет. Чтобы не изготавливать новый модер с 2-мя начинками (нужен 1 эталонный и 1 испытываемый - поролоновый), взял Крюгеровский (был изначально установлен), и убрал из него стаканы (оставив 1 - самый первый, для отсечки в интегрированнуу часть). Вырезал поролоновый цилиндр из мочалки, длиной 45мм. Вырезал обычными ножницами - т.е. всё просто и доступно.
Теперь, по работе модера. Работает. И работает отлично. Но это, касается именно звука (или его отсутствия - кому, как нравится ). Что касается СТП - тут, проблема технического характера - проверить на "гуляние СТП" не могу (нет у меня "подходящей дистанции").