Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » Библиотека » Новое постановление ОБ ОРУЖИИ в свете последних событий.


Новое постановление ОБ ОРУЖИИ в свете последних событий.

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

#1  21 октября 2018 в 07:21
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от « ___ » __________20__ г. № __

МОСКВА




О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации

Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:

Внести в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г.
‎№ 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 32, ст. 3878; 2000, № 24,
‎ст. 2587; 2002, № 11, ст. 1053; 2004, № 8, ст. 663; № 47, ст. 4666; 2005, № 15,
‎ст. 1343; № 50, ст. 5304; 2006, № 3, ст. 297; № 32, ст. 3569; 2007, № 6, ст. 765;
‎№ 22, ст. 2637; 2009, № 12, ст. 1429; 2010, № 11, ст. 1218; 2011, № 22, ст. 3173; № 29, ст. 4470; 2012, № 1, ст. 154; № 17, ст. 1985; № 37, ст. 5002; 2013, № 9, ст. 961; 2014, № 47, ст. 6543; 2015, № 9, ст. 1328; № 20, ст. 2908; 2017,
‎№ 21, ст. 3024; 2018, № 21, ст. 3023), следующие изменения:

а) пункт 15 дополнить подпунктами "ж.7", "ж.8" и "ж.9" следующего содержания:

"ж.7) работникам подразделений транспортной безопасности для перевозки оружия воздушным транспортом;

ж.8) в органы внутренних дел – для производства контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом;

ж.9) юридическим лицам, имеющим лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей) – гражданами Российской Федерации и юридическими лицами для ремонта оружия, в том числе приведения его в рабочее состояние путем устранения неисправностей деталей или их замены, а также восстановления внешнего вида и элементов художественной отделки оружия.";

б) в пункте 53 слова "с обязательным одновременным выводом данных на бумажные и магнитные носители" исключить.

в) в пункте 59:

в абзаце первом после слов "по месту жительства (пребывания)" дополнить словами "или фактического нахождения";

абзац второй изложить в следующей редакции:

"Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах пребывания или фактического нахождения должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.";

дополнить абзацем следующего содержания:

"Гражданин Российской Федерации обязан уведомлять любым доступным способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта такого уведомления, территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту пребывания или фактического нахождения о хранении принадлежащего ему оружия, зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, более 3 суток в таких местах не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в указанные места.
‎В случае хранения оружия в местах пребывания или фактического нахождения более 30 суток оно должно храниться с соблюдением условий, указанных в абзаце первом настоящего пункта (за исключением хранения оружия гражданами, ведущими охотничье хозяйство, работниками организаций независимо от формы собственности, занимающихся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подразделениями Российской академии наук, проводящими полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо работниками специализированных предприятий, ведущих охотничий или морской зверобойный промысел).";

г) пункт 61 дополнить абзацем следующего содержания:

"Иностранный гражданин обязан уведомлять любым доступным способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта такого уведомления, территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту пребывания или фактического нахождения о хранении принадлежащего ему оружия более 3 суток в таких местах не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в указанные места.";

д) пункт 72 дополнить абзацем следующего содержания:

"Перевозка оружия и патронов транспортирование которого осуществляется без разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов по территории Российской Федерации воздушным транспортом, осуществляется перевозчиками в соответствии с Федеральными авиационными правилами, без получения разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.".


Председатель Правительства Российской Федерации

Д.Медведев

0

2

Пока вроде бы только ПРОЕКТ http://rosgvard.ru/ru/news/article/rosg … -federacii
Да и как народ говорит:"Пускай сперва докажут что я более 3 суток тут с оружием нахожусь! Ездил домой с ружьем и вернулся! Доказывайте обратное!"
Еще хотели поднять возраст получения оружия, сделать с 21 года - не выйдет https://iz.ru/802061/2018-10-18/v-gosdu … i-oruzhiia

По хорошему надо доступ в интернет лицам до 18 лет запрещать!

А вот то что с 1 января самозанятых(и тех у кого разного рода "халтура" помимо основной работы имеется) будут "отлавливать на живца" - вот это будет веселье.
Похоже скоро новички даже детали для апгрейда пневматики смогут заказывать у мастеров только через проверенных на форумах людей...

0

3

PROPRO написал(а):

По хорошему надо доступ в интернет лицам до 18 лет запрещать!

Это да, согласен. Насмотрятся фигни всякой, потом бомбы лепят и школьников стреляют...

0

4

А сейчас как обстановка?

0

5

чего рекламировать будем? ;)

0

6

DAS написал(а):

чего рекламировать будем?

Мыло, верёвку, мочалку,  веник и прочие банные принадлежности.  :dontknow:

0

7

Shashka258474 написал(а):

А сейчас как обстановка?

Спасибо, ничего обстановка...Сижу вот, поужинал,в ноут залипаю, яблоки точу, семки лузгаю...Ништяк обстановочка... :yep:

0

8

https://i.imgur.com/Mi7EA6Ol.jpg

https://i.imgur.com/utHpDQ4l.jpg

Президент России Владимир Путин подписал изменения в Закон «Об оружии»
Летом 2022 года отечественный рынок спортивно-охотничьего оружия может измениться до неузнаваемости из-за деклассирования «парадоксов»/«ланкастеров» и вступивших в силу ограничений на приобретение многозарядных ружей.

Цивилизованное развитие рынка гражданского оружия в России началось вместе с принятием в 1996 году Федерального закона «Об оружии», а первые, по-настоящему серьёзные, проблемы, тормозящие движение вперёд, у наших оружейников начались в 2014 году.

https://i.imgur.com/zNdqsVIl.jpg

Значимые сложности спровоцировало начавшееся политическое давление на Российскую Федерацию, выраженное, в том числе, в санкционных ограничениях, обрушивших как импорт оружия европейских/американских марок, так и экспорт российского спортивно-охотничьего оружия на развитые зарубежные рынки.

От абсолютного паралича масс-сегмента отечественную оружейную торговлю и основных изготовителей оружия буквально спасла ижевская фирма «Техкрим», примерно в это-же время представившая абсолютно новый гладкоствольный калибр 366 ТКМ.

Главной особенностью 366-го стали повышенные, по сравнению с традиционным «гладкостволом», баллистические характеристики, демонстрируемые патроном в комплексе с альтернативными конструкциями канала ствола – овально-винтовой сверловкой и «парадоксом».

https://i.imgur.com/9JCEe2pl.jpg
Едва появившись, патроны калибра 366 ТКМ сразу стали популярны у охотником и любителей стрельбы
Обращу внимание - оба варианта стволов в полном соответствии с регламентирующими документами соответствовали категории «гладкоствольное оружие», а форм-фактор калибра 366 ТКМ обеспечивал простую адаптацию под него популярных моделей оружия калибра 7,62х39.

https://i.imgur.com/XoWX4Fel.jpg
Гладкоствольное ружьё ВПО-208 на базе карабина СКС стало первым образом оружия под патрон 366 ТКМ, представленном на российском рынке.
Именно гладкоствольные ружья под патрон 366 ТКМ, вместе с появившимися позднее также гладкоствольными комплексами калибра 9,6 Lancaster, стали наиболее популярными среди российских покупателей длинноствольного спортивно-охотничьего оружия.

Соответствующим образом изменился и ассортимент основных российских производителей оружия и очень скоро гладкоствольные «парадоксы»/«ланкастеры», вместе с полуавтоматами 12 калибра, практически полностью вытеснили одноствольные и двуствольные переломки из предпочтений посетителей оружейных магазинов, впервые приобретающих ружьё.

Казалось бы, вот она – эволюция в действии! Но, не тут-то было…

https://i.imgur.com/RBZKOwul.jpg

В 2021 году российский рынок гражданского оружия впервые в новейшей истории страны подвергся сокрушительному удару со стороны государства.

Это случилось 28 июня, когда президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

https://i.imgur.com/lysTcnZl.jpg
Президент Российской Федерации Владимир Путин утвердил поправки в Федеральный закон «Об оружии»
Своей подписью гарант Конституции актуализировал результаты работы депутатов Государственной Думы Василия Пискарева («Единая Россия», федеральный список), Эрнеста Валеева («Единая Россия», избран от Тюменской области), Николая Рыжака («Справедливая Россия», федеральный список), Анатолия Выборного («Единая Россия», избран от Москвы), Фарита Ганиева («Единая Россия», федеральный список), Георгия Карлова («Единая Россия», избран от Сахалинской области) и Ивана Квитки («Единая Россия», избран от Тюменской области).

https://i.imgur.com/8W7Db7El.jpg
Будучи охотником, владельцем оружия и просто нормальным человеком, Николай Валуев не стал перечить своей фракции при голосовании поправок...
Именно эти господа представили на суд коллег по Федеральному Собранию законопроект, проскочивший три чтения в нижней палате при одном воздержавшемся и единственном депутате от КПРФ, проголосовавшем «против» в ходе третьего чтения.

Рассмотрение закона в Совете Федерации вообще прошло в стиле «как мы можем не поддержать коллег»…

https://i.imgur.com/RLtfIvml.jpg

На мой взгляд, скоротечность произошедшего – три чтения в Думе прошли за пять дней, а все формальности в Совфеде заняли неделю, однозначно свидетельствует об абсолютной невозможности провернуть приготовленный Федеральным Собранием «фарш» обратно.

Измениться может исключительно форма «котлет» в процессе их приготовления - то есть, возможна коррекция механизмов реализации внесённых поправок. Хотя бы наиболее вопиюще безграмотных из них.

Но, это не может произойти само-собой. Я имею ввиду теоретическую возможность, как результат организованного отстаивания коллективных интересов участниками оборота гражданского оружия, что, в свою очередь, возможно только при наличии некоей объединяющей и деполитизированной силы. Прежде, чем развить свою мысль, заострю внимание на фактической части некоторых принятых изменений.

Итак, самое главное.

Наши народные избранники фактически приговорили «парадоксы»/«ланкастеры» к забвению.

Со 2 июля 2022 года оружие с такими стволами будет продаваться по лицензиям на длинноствольное оружие с нарезным стволом. Точнее, оно перестанет продаваться по причине бессмысленности приобретения на фоне существующего многообразия оружия с нарезным стволом.

Таким образом, в истории исконно российских калибров 366 ТКМ, 9,6 Lancaster, 345 ТК и только-только появившихся новинок 366 Magnum и 9х22 Altay поставлена точка.

https://i.imgur.com/ImkAjhdl.jpg
Гладкоствольный пистолет-карабин ВПО-285 с овально-винтовой сверловкой канала ствола («ланкастер») под патрон 9х22 Altay представляет собой одну из редких настоящих новинок в российских оружейных магазинах. До 1 июля 2022 года его можно будет купить по лицензии на гладкоствольное оружие
Не совсем понятно, что будет с десятками тысяч пока ещё гладкоствольных «парадоксов»/«ланкастеров», уже находящихся в законном владении российских граждан по состоянию на сегодняшний день.

Ведь летом 2022 года все эти люди, независимо от наличия/отсутствия пятилетнего «гладкоствольного» стажа, чудесным образом превратятся в обладателей оружия с нарезным стволом.

Остаётся неясность и с «парадоксами»/«ланкастерами», которые всё ещё могут быть приобретены по лицензиям на гладкий ствол в течение буферного периода, до вступления принятых изменений в силу.

Напомню — «парадоксы»/«ланкастеры» ничем ни перед кем не провинились. Уже много лет они с успехом применяются в спортивной стрельбе и на охотах с небольшими дальностями стрельбы.

Что спровоцировало депутатскую активность? Похоже, мы имеем дело с какой-то запретительной рефлексией…

https://i.imgur.com/dTIRIe7l.jpg
Понятно, что именно такое «оружие» требует от контролирующих органов наименьших усилий в плане обеспечения его безопасного оборота
Было бы легко объяснить происходящее, если, теперь уже фактически бывшие «гладкостволы», появились бы на российском оружейном рынке в результате нарушения закона.

Соответственно, вводимые ограничения должны быть претворены привлечением к ответственности за общественно-опасное деяние непрофессионалов и коррупционеров из числа ответственных лиц, некогда допустивших парадоксально-ланкастерное беззаконие.
Но, ничего подобного не наблюдается…

Государство, в его широком смысле, просто уподобилось типажу из подворотни, который с одинаковой лёгкостью и даёт «слово пацана» и забирает его взад. По ситуации…

Критические изменения коснулись не только «парадоксов»/«ланкастеров», но и оборота самых обыкновенных охотничьих гладкоствольных магазинных ружей.

В следующем году право на приобретение такого ружья получат только граждане, имеющие двухгодичный стаж владения ружьём немагазинным.
В контексте речь идёт об одноствольных и двуствольных «переломках», к началу XXI века утративших популярность в массовом охотничьем сегменте вместе с распространением недорогих газоотводных и инерционных полуавтоматов.

Кстати, самой молодой из таких конструкций, серийно выпускаемых в нашей стране в настоящее время уже полвека. Это ружьё ИЖ/МР-27, к настоящему моменту деградировавшее настолько, что утратило версию с одним спусковым крючком. Настоящая древность…

https://i.imgur.com/4Z2PaSHl.jpg
Теперь вместо современных охотничьих полуавтоматов первым ружьём охотника безальтернативно должно стать одноствольное или двуствольное ружьё без магазина. Конструкции самого «молодого» из таких образов, выпускаемых в России, около полувека. Это МР-27
С другой стороны, «спасибо» депутатам, что не вернули нас в XIX век, в эпоху дульнозарядного оружия…

Под запрет для «первоходов» попали как классические охотничьи ружья с трубчатым подствольным магазином, так и все конструкции с коробчатыми/барабанными и прочими магазинами.

https://i.imgur.com/OLbJvQSl.jpg
Под горячую руку парламентариев попали любые магазинные ружья независимо от типа перезаряжания...

https://i.imgur.com/plBZVjZl.jpg
Система перезаряжания не имеет никакого значения – под одну гребёнку «причёсаны» и все полуавтоматы и оружие, перезаряжаемое подвижным цевьём, скобой Генри, продольно-скользящим затвором и так далее.
Оценивая данное нововведение, я буду предельно категоричен – ПРОФАНАЦИЯ чистой воды.

Сродни понятию «водительский стаж», который исчисляется от даты выдачи первого водительского удостоверения и никак не характеризует реальные навыки и опыт управления транспортным средством обладателя пластиковой карточки с фотографией.

https://i.imgur.com/K9zQuKzl.jpg
Можно с уверенностью утверждать, что абсолютное большинство приобретателей первого ружья к концу двухлетнего испытательного срока будут обладать ровно такими же навыками обращения с оружием, как владелец водительского удостоверения, не имеющий реального водительского опыта
Кого разработчики поправок обманывают? Самих себя?
Полагаю, что через год можно ожидать появления в оружейных магазинах предельно дешёвых «стреляющих палок» с фанерными прикладами, единственным предназначением которых будет двухгодичное отстаивание в сейфе.

Не удивлюсь, если они будут продаваться с гарантией последующего выкупа или иной формы компенсации при приобретении полноценного ружья через два года.

Важно – в соответствии с поправками приобрести такой сейфовый карамультук сможет только гражданин России, отметивший 21-летие. Справедливое исключение сделано для мужчин, отслуживших в армии и некоторых других категорий потенциальных владельцев, среди которых неожиданно оказались спортсмены.

Стендовики с вертикалками в данном случае сохраняют статус-кво, а вот молодые стрелки-«практики», эксплуатирующие гладкоствольные полуавтоматы, могут столкнуться с некоторыми сложностями, поскольку всё их оружие имеет «охотничьи» сертификаты.

https://i.imgur.com/Lkqizzrl.jpg
Председатель комитета Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв персонально внёс предложения о поправках по «ланкастерам»/«парадоксам», магазинным ружьям и ответственности за переделку оружия. Страна должна знать своих «героев»...
Ладно, думаю, достаточно частностей и можно перейти к обсуждению ответа на вопрос «Что делать?», отложив «на потом» ужесточение ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, его переделкой и тому подобное. В этой части поправок слишком много откровенной юридической безграмотности. Без бутылки не разобраться, а на улице +30...

Итак, вопрос - что делать?

Во-первых, как ни странно, я вижу стакан наполовину полным. С учётом по-настоящему страшной, трагической сути нападения на школу в Казани, послужившего поводом для запуска процедуры принятия поправок, всё могло обернуться закручиванием гаек в ещё более жёсткой форме. Без динамометра…

Во-вторых, налицо отсутствие в России дееспособного отраслевого объединения, способного эффективно участвовать в законотворческих процессах в непрерывном режиме и в интересах всех участников оружейного рынка – от производителя до конечного покупателя.
Оперативная работа исполнительной дирекции Союза Российских оружейников в мае-июне показала, что какое-то влияние на текущие процессы возможно. Но, это было тушение пожара, а не реализация стратегических планов. Банально несуществующих.

Так вот, в отсутствие объединяющей нас силы, я призываю всех заинтересованные стороны – импортёров, отечественных производителей оружия, боеприпасов и сопутствующих товаров, оружейные магазины, профильные интернет-порталы, охотничьи объединения, стрелковые клубы не ограничиваться кулуарными обсуждениями случившегося, не злоупотреблять в публичной плоскости лозунгами типа «Доколе?», а направлять конкретные, конструктивные предложения в Администрацию президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

А с иллюзиями относительно дееспособности обеих палат Федерального Собрания я предлагаю расстаться.

https://i.imgur.com/WkySjMvl.jpg
Члены обеих палат Федерального Собрания давно научились излучать невероятный позитив на фотографиях...
Народные избранники парят неизмеримо выше проблем вятско-полянского завода «Молот оружие», которому впору готовиться к закрытию.

Не волнуют их десятки потенциально разорившихся оружейных магазинов – мелко, как и жалкие в масштабах федерального бюджета потери оружейников, исчисляемые какими-то там миллиардами…

https://i.imgur.com/KjEGMyal.jpg
В общем, своим позорным единогласием при голосовании поправок, российские парламентарии более чем красноречиво выразили отношение к своим вооружённым избирателям. Точка.

https://i.imgur.com/cbEH5bDl.png

https://i.imgur.com/M8ObhTS.gif

С Уважением, Владимир

0

9

Есть такое впечатление, что большинство законотворцев просыпается, когда какое-то жареное событие в новостях видят.
Читал недавно, у нас на РЖД намечается крупная нехватка колёсных пар. Есть предложения у Украины попросить, может продадут агрессорам.
Так понял, на счёт попробовать начать делать самим мысли нет. Это похоже проблемка так себе, нашего правительства не достойная. :dontknow:

0

10

konvlad22 написал(а):

Кого разработчики поправок обманывают? Самих себя?

Никого они не обманывают - они просто выполняют "волеизлияние" президента. Выполняют как обычно - с характерным российским заглядыванием в рот вышестоящему. Чтобы думать, нужны другие люди. Эти, нужны чтобы заглядывать.

konvlad22 написал(а):

Страна должна знать своих «героев»...

Она их знает...
:flag:

0

11

Охотник Валуев, мог бы хотя бы воздержаться. :disappointed:

0

12

https://i.imgur.com/EzDe6g2l.jpg

В последнее время гражданское оружие в России переживает далеко не лучшие времена. По мнению автора, право приобретения и ношения оружия, применения его для защиты жизни, здоровья и имущества, себя, своих близких, а также любых других граждан, является одним из краеугольных камней, на которых может быть построено сильное и свободное государство, поэтому мы вновь возвращаемся к этой проблеме.

2011

Первый серьёзный удар по рынку гражданского оружия был нанесён в период президентства Д.А. Медведева в 2011 году. Характерно, что на тот момент каких-то серьёзных инцидентов с оружием в стране не было – мелкое хулиганство, стрельба на свадьбах, какое-то количество драк с применением травматического оружия. Безусловно, были и инциденты, повлёкшие гибель людей, но их количество было настолько незначительным на фоне общего количества убийств в стране, что говорить о необходимости принятия каких-то ограничительных мер по отношению к гражданскому оружию было просто нелепо. Тем не менее, в угоду популизму решили показать «борьбу» за жизнь и здоровье граждан, сколь бессмысленную по сути, столь и неэффективную по результату.

Основные нововведения в закон «Об оружии» от 2011 года:

- введение для всех разновидностей травматического оружия единого обозначения ОООП (огнестрельное оружие ограниченного поражения);
- жесткое ограничение дульной энергии для всех видов ОООП на уровне 91 джоуля;
- ограничение на количество приобретаемых ОООП для владельца в количестве не более двух единиц;
- сдача экзамена, включающего практическую и теоретическую часть, при получении лицензии и пересдача один раз в пять лет;
- запрет на продажу в России иностранного травматического оружия;
- запрет металлических сердечников в патронах для травматического оружия.

https://i.imgur.com/NZBaktol.jpg
Принятые Д.А. Медведевым в 2011 году поправки в закон «Об оружии» сократили рынок травматического оружия на порядок

Из всего этого списка только требование о необходимости сдачи экзамена имеет смысл, а всё остальное или бессмысленно, или принесло один вред. Сильный удар по рынку нанесло требование о возможности приобретения не более двух ОООП, при этом не было ни единой причины вводить это ограничение – не было инцидентов, в ходе которых в незаконных целях было бы применено две-три-пять единиц травматического оружия одновременно.

Один преступник собрался ограбить собственную бабушку и направил на неё два пистолета. Но бабушка сама была старая преступница и немедленно направила на внука в два раза больше пистолетов. Сколько всего пистолетов направили друг на друга внук и бабушка?
Детская задачка по математике.

https://i.imgur.com/iexn8pWl.jpg
При всём желании большим количеством пистолетов в России девушке воспользоваться не удалось бы – таков закон!

2014

В 2014 году приняли поправки депутата Ирины Яровой, которые ограничили места, где можно находиться с ОООП, усилили ответственность за ношение в состоянии алкогольного опьянения и утерю оружия.

Каждый раз, когда законодатели той или иной страны вводят ган-фри (gun-free) зоны, то есть зоны, свободные от оружия, преступники и психически неустойчивые граждане вытирают скупую слезу благодарности, ведь именно в таких местах они устраивают свои кровавые бойни.

https://i.imgur.com/Sbrya3Bl.jpg

2021

Отличным поводом для беспрецедентного ужесточения закона «Об оружии» стал инцидент с преступником, устроившим стрельбу в одной из школ в Казани. Этот вопрос мы подробно рассматривали в статье Трагедия в Казани: почему она может повториться и как этому помешать. На момент выхода той статьи существовала робкая надежда на то, что здравый смысл возобладает, поскольку было абсолютно ясно, что дело то совсем не в оружии, но президент сказал «ужесточить», и «придворные» постарались на славу...

Список «нововведений» просто запредельно абсурден:

- повышение минимального возраста приобретения до 21 года (непонятно, почему 21-летний идиот ответственнее 18-летнего, при том что последний должен служить в армии с 18 лет, тогда, может, и службу в армии на 21 год перенести?), причём к коренным малочисленным народам России, ведущим традиционный образ жизни, это не относится – «все звери равны между собой, но некоторые равнее других». Кстати, предлагался и вариант повышения возраста приобретения до 27 лет;

- ценз на два года на владение многозарядным оружием – хочешь не хочешь, но первым ружьём будет двустволка, при том что их продажи вообще снижаются относительно полуавтоматического оружия;

- перевод оружия с насадкой «парадокс» и овально-винтовой сверловкой Ланкастера в статус нарезного – это очень популярный сегмент, перевод которого в статус нарезного оружия просто разорит многие предприятия, тысячи сотрудников останутся без работы:

- водителей, задержанных в состоянии алкогольного опьянения, будут теперь лишать права на оружие, при этом, если владельцу оружия требовалось сделать анализ крови, достаточно точно показывающий наличие/отсутствие и степень опьянения, то водителя могут лишить прав, а теперь и оружия, на основании показаний алкотестера, которые могут работать со значительной погрешностью;

- владельцев охолощённого оружия обязали регистрировать его в Росгвардии, многократно прибавив последним работы – оправдывается это тем, что охолощённое оружие можно восстановить. Если это так, то зачем его вообще продавать? Делайте так, чтобы нельзя было восстановить. А если нельзя будет восстановить, то зачем отнимать время Росгвардии регистрацией игрушек? Опять же, если можно восстановить, то что толку от регистрации – купил, зарегистрировал, восстановил, пострелял людей – как регистрация поможет предотвратить этот сценарий?

- запрет на любые изменения и ремонт ударно-спускового механизма (УСМ) – прощайте спортивные достижения, все спортсмены всегда и во всех странах тюнингуют УСМ – за самостоятельную замену лопнувшей пружины теперь будет уголовная ответственность, причём у любого оружия, даже пневматического. Запрет написан столь расплывчато, что вообще неясно, какой тюнинг теперь будет под запретом и за что могут посадить. Может, что и за замену приклада, цевья или мушки? Если да, то это уничтожит ещё сотни, а то и тысячи рабочих мест. Российские компании, производящие продукцию для тюнинга оружия, только-только вышли на мировой уровень, стали производить достойные изделия.

https://i.imgur.com/4f9wkKMl.jpg
Вполне возможно, что даже самый безобидный тюнинг окажется под запретом

- запрет оборота оружия, имеющего «длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм», это как понимать? Во многих образцах оружия ствол можно отделить от ствольной коробки, но оружие при этом использовать не получиться, а минимальная длина функционирующего оружия и ранее была ограничена. В чём смысл? Убрать с рынка огромное количество относительно компактных моделей? Но «стрелок» в Казани был с обычным, полноразмерным ружьём, причём он не скрываясь шёл с ним по улице. Как поступят с теми, у кого «короткое», пока ещё разрешённое оружие есть, непонятно – запретят продавать, не продлят лицензию, обяжут утилизировать, а может – сразу посадят?

https://i.imgur.com/58PVjy0l.jpg
Детоубийца идёт не скрываясь – длина ружья для него не помеха

Зато по новому закону «Об оружии» действующим и бывшим сотрудникам силовых структур, владеющим ОООП, уже не надо каждые пять лет проходить проверку знаний и навыков безопасного владения оружием, и не важно, что некоторые из этих сотрудников оружие видят только по телевизору.

Характерно, что многочисленные инциденты с гражданским и служебным оружием, которые происходят по вине сотрудников силовых структур, и составляют значительную долю правонарушений с оружием в принципе, не приводят к предложениям ограничить права на владение оружием именно этой категории граждан. Наоборот, постоянно выдвигаются предложения, что именно сотрудникам силовых структур, действующим и бывшим, необходимо предоставить преимущественные права на владение оружием (и по новому закону такие преимущества уже предоставили). В реальности в силовых структурах работают такие же граждане РФ, и количество садистов, психов и алкоголиков среди сотрудников и «не сотрудников» в любом случае всегда будет коррелировать. Вводить преимущества или ограничения на владение оружием, на основании профессиональной деятельности, всегда будет неправильно и неэффективно, но опять же – «все звери равны между собой, но некоторые равнее других».

Уровень адекватности поправок в закон «Об оружии» заставляет усомниться не только в компетентности, но и во вменяемости тех, кто эти поправки формулирует и принимает.

Вообще, достаточно интересная ситуация. На получение оружия необходимо сдавать медкомиссию, проходить экзамен. На управление автомобилем надо проходить обучение, медкомиссию, сдавать экзамен. Даже на продажу огурцов надо проходить медкомиссию и получать санитарную книжку.

А что требуется, чтобы стать депутатом? Ведь депутат, посредством принятия законов, по сути управляет страной? Возраст не менее 21 года? Может, повысить минимально-допустимый возраст для поста депутата до тридцати лет, почему бы и нет? Да и максимальный возраст можно ограничить годами шестьюдесятью. Образование не ниже среднего, средний балл выше четырёх, тест на IQ? Опять же, ежегодное медицинское обследование на психическое состояние, алкоголизм, наркотики – в общем, непаханое поле для законодательных инициатив.

Что касается вменяемости, то очередной бред недавно был озвучен руководителем движения «За безопасность» Дмитрием Курдесовым, который предложил ограничить продажу газовых баллончиков физическим лицам. То есть обычных граждан г-н Курдесов предложил лишить права на приобретение этого «смертоносного оружия», но оставить право на приобретение, кому бы Вы думали? Правильно – правоохранительным органам и юридическим лицам, осуществляющим на основании лицензии частную охранную деятельность.

Аргументация г-на Курдесова просто гениальна:

«Сейчас газовый баллончик может купить любой россиянин. При этом средство самообороны служит «не самым эффективным инструментом» при нападении. Использование баллончика может принести вред жертве, а также увеличить агрессию со стороны преступника. Газовые баллончики в России зачастую превращаются в «орудия противоправных действий», которые направлены не только против граждан, но и против сотрудников правоохранительных органов.»

На основании этого было сформировано предложение главе МВД России Владимиру Колокольцеву:

«В связи с этим прошу Вас оценить целесообразность введения запрета на продажу, хранение и использование газовых баллончиков для физических лиц на территории Российской Федерации, оставив право на приобретение и использование данных средств самообороны за правоохранительными органами и юридическими лицами, осуществляющими на основании лицензии частную охранную деятельность.»

Что это? Желание привлечь к себе внимание? Выслужиться перед властью? Как адекватный человек в здравом уме может призывать запретить лучшее средство самообороны по критерию стоимость/эффективность, пожалуй, наиболее эффективное из того, что доступно населению РФ? Может, это какой-то «стокгольмский синдром», протекающий в скрытой форме – подспудное желание быть уязвимым и сделать уязвимыми других перед лицом преступных посягательств? Или наоборот – кому-то близки проблемы грабителей и насильников, которым жертвы дают отпор с помощью газовых баллончиков?

Впрочем, всё прозаичнее. На страничке г-на Курдесова «ВКонтакте» указана ссылка на частное охранное предприятие (ЧОП) «БОРС», 100 % владельцем которого г-н Курдесов и является. Возможно, основная причина в том, чтобы поднять востребованность услуг ЧОП за счёт уменьшения безопасности обычных, наименее защищённых слоёв граждан? Выводы делайте сами.

С такими предложениями «неравнодушных» граждан и с такими темпами изменения закона «Об оружии» через пять-десять лет гражданам РФ будет запрещено владеть чем-то, опаснее зубочистки.

Проблемы обоснованности

Интересно, когда принимаются поправки к закону «Об оружии», выдвигаются предложения что-то ограничить или запретить, вообще проводятся какие-то статистические исследования? Если да, то почему они не публикуются, это ведь не тактико-технические характеристики гиперзвуковой ракеты «Циркон», и не дело о шпионаже? Почему всё это осуществляется в закрытом режиме?

Ведь если отбросить популизм, то абсолютно никаких оснований для ужесточения закона «Об оружии» нет и не было.

В России – 3,7 миллиона владельцев, получивших разрешения на хранение и ношение оружия, во владении у которых находится более 6,5 миллионов ружей, нарезных карабинов, ОООП, включая 1 миллион нарезных карабинов, 4,3 миллиона гладкоствольных ружей и 945 тысяч единиц ОООП (травматических пистолетов).

При всём том «хайпе», который поднимается каждый раз, когда имеющееся на законном основании оружие применяется в преступных целях, сколько таких случаем происходит за год? Сколько жертв? Можно ли было их избежать, если бы оружия на руках у владельца не было? Сколько жертв легального оружия наберётся за год – 50-100? Вряд ли больше.

Из них можно сразу отбросить все случаи типа «муж застрелил жену из ревности», поскольку совершенно очевидно, что при отсутствии ружья он гарантированно зарезал бы её ножом, удушил ремнём или забил молотком до смерти, что и происходит в 99,9 % подобных случаев.

Можно отбросить все случаи неосторожного обращения с оружием – естественный отбор никто не отменял и не отменит.

Нарушение правил хранения оружия, в результате которого доступ к оружию получают посторонние, например дети, в результате чего происходят несчастные случаи? Это, конечно, очень печально. Но виновато ли в этом оружие или добросовестные владельцы? Ведь 99,999 % несчастных случаев с детьми это выпадения из окон, падения с различных возвышенностей – деревьев, детских площадок, ожоги от кипятка с плиты, попадание под транспорт и так далее, и тому подобное. Доля несчастных случаев с оружием здесь пренебрежительно мала.

Суицид? Ну это вообще смешно, если уж кто-то решил самоубиться, то способ найдёт, оружие здесь абсолютно ни при чём, хотя некоторые даже с ним умудряются испортить жизнь себе и окружающим.

Вот и получается, что действительно серьёзных инцидентов с оружием, когда можно говорить именно об оружии как о важной составляющей преступления, не наберётся и нескольких десятков в год.

При этом, по официальным данным с сайта МВД РФ, в результате преступных посягательств в 2020 году погибло 22,7 тысяч человек, был причинён тяжкий вред здоровью 35,6 тысяч человек.

Какое влияние оказывает законно имеющееся оружие на эту статистику? Ответ – никакого, на пределе статистической погрешности.

Снижать количество преступлений необходимо адекватным возмездием за их совершение. Вместо того чтобы максимально строго наказать виновников трагедий – например, казнить убийцу детей в Казани, в независимости от того, сумасшедший он или нет, или бывшего сотрудника силовых структур, стрелявшего по людям из окна квартиры в Екатеринбурге, государство предпочитает наказать всех законопослушных владельцев оружия, то есть по сути вводит коллективную ответственность, которая, между прочим, запрещена Женевской конвенцией.

А к убийцам и насильникам государство относится у нас очень лояльно. Убил, ограбил – в тюрьму, отсидел – убил, ограбил – опять в тюрьму. Такие циклы норма для нашей страны, да и не только. Девиз «дай убийце второй шанс» используется ими по «прямому» назначению, достаточно посмотреть на статистику рецидивов. Несмотря на то, что после некоторых преступлений выпускать преступника просто противоестественно, это происходит вновь и вновь, с пугающим постоянством. К вопросу адекватности нашего Уголовного кодекса и правоприменительной практики мы ещё обязательно вернёмся.

Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.

Сейчас решили «прийти» за владельцами оружия, но на пути необоснованного ограничения прав граждан будет очень сложно остановиться – не жечь костры, не купаться в реке и не подъезжать к ней на машине, не собирать грибы и ягоды, не ловить рыбу, мало ли что можно придумать? Всегда найдутся «инициативные граждане», которые предложат новые ограничения для себя и остальных – энтузиазм народных масс неисчерпаем, и в порыве коллективного мазохизма они с радостью примут ограничения, накладываемые другими.

Право владения оружием, право на защиту себя и своих близких, право защищать тех, кто слабее – это неотъемлемое право, которое стоит того, чтобы за него бороться.

Как сказал президент США Бенджамин Франклин – «Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».

Автор:
Андрей Митрофанов

https://i.imgur.com/sGU2vMvl.png

https://i.imgur.com/Msi1Sb8.gif

С Уважением, Владимир.

0

13

Много криков и хороших статей, но все принято и ничего не изменится, как и пенсионный возраст. В ближайшем будущем,...

0

14

DAS написал(а):

но все принято и ничего не изменится, как и пенсионный возраст.

Это , да, к сожалению. ((

0

15

Пенсионный возраст, конституционная редакция, оружейная паранойя и ещё до кучи всякого, что приняли, полностью игнорировав мнение граждан...
Ну, у меня теперь есть повод посетить избирательный участок, чего я не делал очень много лет...Настолько ли я наивен, что верю в честные выборы?..Конечно нет, не настолько...Однако по "ящику" как-то активизировалась информационная кампания, постоянно вещающая про финансовые бонусы от главы для его опричников и пенсионеров...Я ящик вижу только по утрам, когда меня любимая "фарширует" завтраком и как раз идёт какая-то утренняя телебрехаловка, так там в бегущей строке какой день уже о том...Пять лет, понимаешь, не было необходимости в этом, всё у пенсионеров было просто "замечательно", а тут вдруг решился...И всё бы ничего, всякого мы наслушались в предвыборные периоды, но раньше до по сути прямого подкупа в общегосударственном масштабе не доходило...Это же денежки...Кто их станет зазря раздавать?..Уж точно не наши "партия и правительство"...Отнять - да, а раздавать...Вот мне и интересно, насколько лодочка раскачалась, коль на такие "жертвы" пошли?..Так что схожу непременно и хоть чуток ещё качну... :yep:
P.S. Сегодня ехал с совещания и по радио слышу снова про выплаты пенсионерам (внимание!) в том числе работающим (!), хотя их "наглость" давно уже в немилости у верхов, мол, каковы проныры, пенсию им давай, да ещё и зарплату!..Было сказано, что всего числится 42 млн. пенсионеров и 8 млн. из них работающие...Каждому по 10000 руб...Итого 42 млрд. рублей...Ну, за надежду получить 42 млн. голосов не так уж и много, наверное...К сожалению, наверняка найдутся немало возрастных избирателей, что разомлеют от подачки и голоснут в надежде на следующую...увы, забыв о своих ежедневных реалиях за все эти годы...

0

16

https://i.imgur.com/VMs2BvUl.jpg

https://i.imgur.com/jtjtIS0l.jpg

Наша "элита" все больше и чаще показывает признаки деградации. Теперь к антиоружейной истерии подключились общественники. Так, господин Курдесов Дмитрий Валерьевич предлагает вывести газовые баллончики из свободного оборота.

Указанным "радетелем" было направлено письмо министру внутренних дел, гражданину Колокольцеву. Есть мнение, что это "письмецо счастья" будет принято "на ура" ведомством, которое и так пытается ограничить все и вся.

https://i.imgur.com/hGIplNel.jpg
Глядя на это честное лицо, понимаешь, что "элита" в нашем государстве чет сильно похожа друг на друга... Сначала Жданов, теперь Курдесов. Фото "радетеля" взято со страницы ВК
Гражданин Курдесов Д.В. считает себя общественником, является руководителем общественного движения "За безопасность", и одновременно учредителем частного охранного предприятия. Потому, надо считать, видимо так думает г-н Курдесов, что он "профессионал" в области безопасности. Цитирую:

В связи с этим прошу Вас оценить целесообразность введения запрета на продажу, хранение и использование газовых баллончиков для физических лиц на территории Российской Федерации, оставив право на приобретение и использование данных средств самообороны за правоохранительными органами и юридическими лицами, осуществляющими на основании лицензии частную охранную деятельность.

Это решение предлагается в государстве где зачастую уголовные дела возбуждаются по фактическому совершению преступления, органы правопорядка не видят проходящего по улицам человека с ружьем или приезжают спустя часы после совершения преступления, если приезжают вообще...

О средствах самообороны
Да, есть в законе и длинноствольное оружие самообороны, которое помогает только в конкретно сложившейся ситуации нападения на дом организованной группы преступников, есть огнестрельное оружие ограниченного поражения - но вот процедура оформления и хранения этого вида средств самообороны слегка усложнена, да и эффективность ОООП под вопросом, ввиду некоторых особенностей отечественного законодательства и отношения людей к этим "игрушкам" как к несерьезным игрушкам. Так что альтернативой газовым средствам самообороны они быть не могут, это скорее дополнение к ним.

https://i.imgur.com/k2mvbvOl.jpg
Фото автора
Газовый баллончик, на настоящее время, является достаточно надежным, одним из самых демократичных из свободно приобретаемым средств самообороны. Думаю что газовые баллончики спасли немало, если не жизней, то точно собственности граждан России. По мнению же нашего "общественного деятеля" - газовые баллончики - это «не самый эффективный инструмент», который может повлечь за собой усиление агрессии преступника, а еще, и это наверное основное...

газовые баллончики нередко становятся «орудием противоправных действий», направленных как против простых граждан, так и против представителей правоохранительных органов.
Таким образом, гражданин Курдесов вообще предлагает лишить граждан свободно приобретаемых средств самообороны, не давая ничего взамен. Что выглядит достаточно странно в сложившихся на сегодняшний день условиях проживания в России.

Эпилог
Последняя строчка из статьи на сайте RT

Ранее президент России Владимир Путин повысил возраст приобретения охотничьего и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия до 21 года.
Повысил возраст у нас таки гарант, а не сборище законодателей, так что ль выходит? Ну и что помимо повышения возраста гарант и его присные прошлись катком по всем законопослушным владельцам оружия государственное телевидение скромно умалчивает.

Выводов не будет, в этой ситуации он у каждого свой.

https://i.imgur.com/iMjTEHpl.png

https://i.imgur.com/OGNacEX.gif

С Уважением, Владимир

0

17

https://i.imgur.com/1uNcswel.jpg

https://i.imgur.com/BLSC8x8l.jpg

Два дня назад в соцсетях презентовали и начали собирать предзаказы на новое изделие от Курс-С - пистолет Джокер за 17 500 руб.

Сертифицирован как конструктивно-сходное с оружием изделие (КСОИ). Нарезной ствол из стали 40Х калибра .22LR ( 5.5мм) - 6 нарезов с шагом 406 мм. Для производства выстрела используются строительно-монтажные патроны 5.6/16К.

Я когда это прочитал, то мягко говоря ОЧЕНЬ УДИВИЛСЯ. Идея то не нова, ей лет 15 уже, но ВСЕ образцы забривали на этапе сертификации. Пробовали даже делать конструкцию подобную бесшумным патронам, когда пулю из ствола выбивал поршень, на который воздействовали пороховые газы, пробовали засовывать шнековый магазин и гладкий ствол в имитацию ПБС -безрезультатно. И тут ДАРТУТИ!
И, конечно, давайте разберемся как так у ребят получилось протащить такое изделие через сертификацию.

https://i.imgur.com/aPaqiYel.jpg

Стреляющий агрегат у них расположен в кожухе затвора, патронник направлен в сторону стрелка, а канал отвода пороховых газов (или де юре ствол) направлен в сторону дульного среза изделия, канал (или ствол) заштифтован, что исключает дульное заряжание. Вроде все норм и по закону. НО стреляющий агрегат (кожух затвора) при его закрытии примыкает к дульной насадке.

https://i.imgur.com/dobxcVhl.jpg

В которой расположен ударник, и еще один ствол, уже нарезной и не штифтованный с патронником под пневматическую пулю 5,5.

При производстве выстрела происходит спуск ударника в насадке, который пробивает капсюль строительного патрона в кожухе затвора. Не смотря что патронник изначально направлен в сторону стрелка, газы отвтодятся в сторону дульного среза и выбивают пулю 5,5 из второго ствола.

https://i.imgur.com/k38nmb7l.jpg

Возможно особенности этой конструкции выводят изделие из определения огнестрельного оружия, на сайте Джокера от Курс-С размещен сертификат соответствия до 2023 года. И этото в разы круче чем патрон флобера.

Резюмируя.

Это огнестрел - чистой воды. Я знаю, что сильно возбудились Росгвардия и ФСБ, начата проверка- как так случилось. Я не знаю сколько ребята успеют продать этих изделий и что с ними будет дальше.

Мне лично интересно как устроен у них УСМ - я примерно понимаю, но хотелось бы посмотреть в живую.

https://i.imgur.com/xD9seZKl.png

https://i.imgur.com/jevPQZS.gif

С Уважением, Владимир.

0

18

konvlad22 написал(а):

Резюмируя.

Думаю, что лазейку скоро устранят, а закон ещё раз перепишут, ужесточат и добавив ещё несколько пунктов.
Это называется "дразнить гусей".

0

19

konvlad22 написал(а):

https://i.imgur.com/1uNcswel.jpg

Мне лично интересно как устроен у них УСМ - я примерно понимаю, но хотелось бы посмотреть в живую.

Судя по картинкам, его там нет, как такового...После заржания, т.е. впихивания строительного патрона и пульки, всё остаётся, как есть, с открытой рамкой...После нажатия на спусковой крючок освобождается задняя часть рамки, в которой патрон...Всё это добро устремляется вперёд к каналу ствола...Над казённой частью видно пимпочку...Полагаю, что об неё происходит надкалываение капсюля патрона...Дальше всё понятно...

0

20

по сути это огнестрел с  патроном "разнесенного " типа! т.е. пороховой заряд с капсюлем и пуля разделены. но весь физический процесс сохранен, а именно - пороховой заряд, после пробития капсюля  воспламеняется и пороховые газы передают энергию пуле.
Но тут это происходит через канал.

0

21

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

https://i.imgur.com/zxuIeYDl.jpg

https://i.imgur.com/ImfJFAml.jpg

В июле 2021 года завод Курс-С анонсировал интересную новинку - пистолет Joker, который продается без лицензии.
Это первое изделие подобного типа на российском рынке, поэтому у любителей оружия возник закономерный вопрос: "Как пистолет с нарезным стволом под патрон 5,6/16 К, стреляющий пулями калибра 5.5 может свободно продаваться?"

В этой статье мы рассмотрим правовой статус пистолета Джокер и ответим на вопрос, безопасно ли его приобретать потребителю.

Основными документами пистолета Joker KURS являются сертификат и паспорт.

Согласно сертификату РОСС RU С-RU.СА03.В.02524/21 от 30.06.2021 пистолет Джокер является изделием, конструктивно сходным с огнестрельным оружием (пистолетом) под строительно-монтажный патрон калибра 5,6/16К.

https://i.imgur.com/11yjogQl.jpg
Прежде чем получить сертификат, образцы пистолета Джокер прошли все необходимые испытания на соответствие ГОСТу Р 58639-2019 и Закону"Об оружии"от 13.12.1996 N 150-ФЗ в ООО "ДОЗОР" и Государственной испытательной станции РФ АО "ЦНИИТОЧМАШ".

Почему же эксперты не признали Joker KURS огнестрельным оружием, ведь он стреляет пулями за счет пороховых газов строительно-монтажного патрона?

Согласно ст. 1 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ огнестрельное оружие "предназначено для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий, конструктивно сходные с оружием".

https://i.imgur.com/ymumg8pl.jpg
KURS Joker
Пистолет Джокер не был признан огнестрельным оружием потому что:

Не имеет основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку. Согласно сертификату код ОКПД2 25.40.14.190 "Детали прочего оружия".

При исследовании поражающего действия снаряда удельная кинетическая энергия составила менее 0,5 Дж/мм2, рассчитанная на расстоянии 1 м от дульного среза ствола. (Приказ МВД России от 30.06.2017 г. № 429 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему", "Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД").

Таким образом, Joker KURS был признан конструктивно сходным с огнестрельным оружием изделием и, соответственно, он находится в свободном обороте на территории России.

https://i.imgur.com/4sMioTyl.jpg
Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" конструктивно-сходные с оружием изделия не подлежат лицензированию.

Кроме того, сертификат предписывает наносить на пистолет Джокер унифицированные испытательные клейма "СIP Т" (испытания оружия с целью официального признания типа) и клейма "ГИС" (Государственная испытательная станция РФ по испытаниям ручного огнестрельного оружия и патронов АО "ЦНИИТОЧМАШ" г.Климовск).

https://i.imgur.com/ZdNGYi3l.jpg

Таким образом, пистолет Joker KURS, прошедший испытания в экспертных лабораториях, на законном основании сертифицирован как изделие конструктивно-сходное с огнестрельным оружием. Поэтому потребители могут беспрепятственно его приобретать, использовать и распоряжаться.

При этом нужно соблюдать правила общественной безопасности: не направлять пистолет в сторону людей и животных, не демонстрировать его посторонним людям, перевозить в чехле и т.п.

В случае возникновения вопрос со стороны правоохранительных органов предъявите сертификат и паспорт изделия.

https://i.imgur.com/PcR0EQrl.png

https://i.imgur.com/W9ZijOk.gif

С Уважением, Владимир.

0

22

Оно и правда интересно...Если даже вкоротенькую прикинуть, то там мощность может доходить до почти 12-ти Дж, оставаясь в нужных рамках...Если пулять самыми лёгкими пульками 5,5, какие я знаю (0,89 гр.), то это скорость в 160 мысов...Если пульками 1,03 гр., то 150 мысов...

0

23

https://i.imgur.com/OISbuMBl.jpg

https://i.imgur.com/X2WIMvJl.jpg

Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы будем обсуждать охолощенное оружие, а именно, мы обсудим что оно из себя представляет с точки зрения закона. Сегодня нас ждут выдержки из законов и их разъяснение.

Буквально сегодня в одном тематическом паблике в ВК я поучаствовал в полемике по данному вопросу. Оказалось, что у людей есть достаточно много разных мнений по этой теме. Прискорбно, что далеко не все из них верны. Мы попробуем внести ясность. Опираться будем на первоисточники, то есть, на законы. Начнем с основного.

Статья №1 ФЗ №150 содержит в себе основные определения. Среди них есть определение понятия списанное оружие. Вот оно:

списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);
Как видите, понятие списанное оружие это целая группа видов различного оружия. Сюда входят:

Охолощенное оружие - оружие которое может имитировать выстрел, но не может использовать патроны с метаемым снаряжением (пуля, дробь и т.д.).
Учебное оружие - это макеты массо-габаритные (ММГ). Они предназначены только для обучения и вообще никаких выстрелов не могут ни производить, ни имитировать.
Разрезное оружие - то же, что и ММГ, но с возможностью видеть внутренне устройство оружия. Лично я вообще никогда такого в природе не встречал.
Нас здесь интересуют лишь несколько основных моментов. Один из самых важных моментов это то, что все списанное оружие является огнестрельным оружием (читаем определение). А это, в свою очередь, означает, что все требования к обращению с традиционным оружием распространяются и на списанное оружие. За исключением необходимости оформлять лицензию на покупку и хранение.

Если дотошно читать закон, то получается, что даже охолощенку и ММГ Вы обязаны хранить в сейфе. Вот Вам цитата из постановления Правительства №814:

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Закон не разделяет оружие на списанное или действующее. Он видит только оружие и точка. Тут, правда, есть один нюанс. По действующему закону Вы можете купить списанное оружие не предъявляя никаких документов. А Росгвардия не получит информации о том, кто и что купил. По крайней мере так будет до 2 июля следующего года. После этой даты в силу вступят поправки в закон, которые обяжут покупателей охолощенки уведомлять о факте покупки Росгвардию. Так что, теоретически, могут прийти и проверить. Хотя, фактически, никому Вы со своей кочергой не нужны:-)

Предвкушая вопросы комментаторов - отвечу сразу. Списанное оружие НЕ является конструктивно схожим с оружием изделием. Есть четкое определение которое четко гласит - это огнестрельное оружие и точка.

Есть еще одна категория оружия, которая немного выпадает из понятия списанное оружие. Это еще одна разновидность гражданского оружия - это сигнальное оружие. Вот определение из закона:

сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов
Думаю, что главный вопрос, который возникает сейчас у Вас в голове: а чем же разница между охолощенным и сигнальным оружием. Сейчас все объясню.

Сигнальное оружие может подавать различные сигналы. Определение так и говорит. Разница в боеприпасах, которые может использовать сигнальное и охолощенное оружие. Закон содержит определения понятий сигнальный патрон и патрон светозвукового действия. Вот они:

сигнальный патрон - устройство, предназначенное для выстрела из огнестрельного оружия или сигнального оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение для подачи светового, дымового или звукового сигнала и не предназначенное для поражения живой или иной цели
патрон светозвукового действия - устройство, предназначенное для выстрела из огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового или сигнального оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования и снаряжение светозвукового действия и не предназначенное для поражения живой или иной цели
Разница в том, что сигнальный патрон может содержать в себе какое-то метаемое снаряжение, предназначенное для подачи сигналов. Теперь перечитайте определение списанного оружия. Там написано, что списанное оружие должно исключать использование патронов, содержащих метаемое снаряжение. Для списанного оружия можно использовать только патроны светозвукового действия. А сигнальные патроны предназначены только для сигнального оружия. При этом, и сигнальные и светозвуковые патроны можно использовать в традиционном огнестрельном оружии.

Теперь немного о патронах и стрельбе из охолощенного оружия. В том же паблике была опубликована новость, которая повергла меня (в очередной раз) в глубочайшее умиление. Суть в следующем. Двое граждан (не буду говорить из какой республики - сами догадаетесь) встречали третьего в аэропорту. По пути из аэропорта их счастье, от встречи друга, зашкалило настолько, что они решили пострелять из охолощенного оружия прямо через люк, двигающегося по городу, автомобиля. Товарищи были оперативно отловлены полицией и сейчас на них готовят дело. Какое - честно не знаю. И вот тут начинаются непонятки.

В законе есть очень большая прореха. Ни в одном документе Вы не сможете найти определения понятия выстрел. Его просто нет вообще нигде. И именно отсутствие этого определения вносит немалую смуту. Дело в том, что если упомянутые граждане окажутся юридически грамотными (что маловероятно), то они объяснят полиции, что выстрелов они не производили. Они лишь имитировали выстрелы - это и есть основная функция охолощенного оружия по закону. А ответственность предусмотрена лишь за стрельбу в неотведенном для этого месте. Тогда возникает резонный вопрос - за что их наказывать? Они (формально) ничего не совершили. Разве что немного пошумели. Но и отпустить их с миром, вроде как, рука тоже не поднимается.

Тут я вспоминаю рвение депутатов по запрету всего и вся, во время чтений последних поправок. Ох не то они запретили! Направь они свою энергию в правильное русло, то закон мог бы стать чуточку более "прямым".

Стрелять из охолощенки, теоретически, можно где-нибудь в глухом лесу. Но только на свой страх и риск. Если прибудет полиция, то вопросы будут точно. Пилить лес лобзиком в Магадане Вы, скорее всего, не поедете. Но нервов попортят изрядно и только Богам известно с какой статьей Вы покинете отдел полиции. Безопасный вариант это стрельба где-нибудь в тире или на стрельбище. Там по закону придраться нельзя. Но выглядеть это будет, как минимум, глупо. Шуток про безалкогольное пиво и резиновых женщин будет не избежать. К тому же процедура стоит каких-то денег и доступна далеко не всем жителям нашей Родины. У меня все.

https://i.imgur.com/WohphSIm.jpg

https://i.imgur.com/rgm9jbv.gif

С Уважением, Владимир.

0


Вы здесь » Пневматика для всех » Библиотека » Новое постановление ОБ ОРУЖИИ в свете последних событий.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно