Понял, что всё, что я делал – не серьёзно (по моему тогда было около 185 м/с), решил продолжить гонку. Надо дальше увеличивать ход, повышать эффективность. Появилась гамо  манжета. Задумал оригинальную (как мне тогда казалось) переделку задника.

Отрезал от него сзади (немного тавтология) 8.5 мм. Пересверлил отверстия в цилиндре (старые заварили). Получил полуграммом где-то двести с небольшим. А у нормальных мастеров двести двадцать и больше… , беда! Где мои мысы? Параллельно стал немного заморачиваться на счет точности, напрягал вертикальный расколбас (классный термин).

Пришёл к выводу, что  максимальная ППП не должна внешне походить на огнестрел, в ней должна нейтрализовываться отдача поршня. Стал думать о том, как бы центр масс приблизить к оси движения поршня, эалил приклад с тяжёлой верхней частью (сосредоточил вверху металлические стержни), стрелять стало не удобно и разошлась куча, винтовка получилась валкая. Заметил серьёзный изгиб ложа ( красная линия ) при взводе пружины, стал думать и над этой проблемой. На тот момент понял только, что серьёзная пружина ( от ослабленного stoeger ) и ложе ИЖ- 38 вместе счастливы не будут.

Сглупил! Сначала хотел, что бы был, да побыстрее. Сделал с наименьшими затратами и как можно более фильдеперсовый. В принципе, эта конструкция позволяет точно и относительно безопасно позиционировать стволы разных диаметров с мушками и небольшими надульниками. СО2, ППП монстры и здоровые модеры вызывают значительные проблемы.

Думаю дело в угле поднятия ствола (вместе с компрессором) под влиянием отдачи. Чем тяжелее пуля и дольше она в стволе - тем на больший угол успевает подняться винтовка. На фото, чем тяжелее пуля - тем выше точка попадания. Стрелял примерно с 5 метров, без надульника. После этого и сделал вывод о желательности приблизить центр масс к оси движения поршня. Но, как уже писал, винтовка получается валкой.

Хотя как потом оказалось, запирание ствола тоже не было идеальным.

Добавило ли новое запирание ствола скорости, толком не понял и на месте не остановился, хотя наверно надо было. Что ещё не делал – перепуск не укорачивал (по методу всё того же прославленного  -S-B-A-). Сверло на 13 (плохое число) и вот оно, вернее ОНА канава с обратной стороны.

Судя по скрругленной грани ригеля - иномарка. Владимир С в свое время сравнивал мой ИЖик с Хатсаном. Угадал?
Наверно, при случае на других переломках попробую такой ригель, почему у ижмеховцев так не получается.

Спасибо! Но ты меня сильно перехвалил.
Вот он какой - северный олень (казна ГХ1250)! Я считал гамовцы против ригеля зуб ставят (у меня есть клон 440, тоже с  скруглённой гранью ригеля). Штифт, как ответную часть ригелю я конечно раньше мельком на картинках просто не мог не видеть. Ну, а когда жареным запахло мозги активизировались.
Более того могу поведать о своей темноте "исшо" одно: делая казну как на ГХ1250, я думал, что её первооткрыватель -S-B-A-.
И идеальное место для штифта нашёл тоже не с первого раза (неправильные отверстия заварили), в общем, хорошие сварщики на заводе от меня стонут.

Отредактировано FROL (19 Дек 2012 11:23:14)

Сейчас ИЖика под рукой нет, в субботу попробую нарисовать эскиэик с замерами. Только, думаю, возможно придётся по форме ригеля отверстие штифта корректировать.

Заэскизировал ответный ригелю штифт. Изготовил его из хвостовика сверла d=4 мм. Удача улыбнулась не сразу, только со второго раза удалось попасть куда надо. Опять выручили сварщики. Если кто будет повторять, рекомендую проверить размеры применительно к своему железу. Так например рога компрессора моего ИЖика разной ширины: 23.3 и 23.1 мм, на эскизе округлил до 23 мм.

Блин , затянул "Мой Вьетнам", так бы и трындел о нём.
Ну , пойду дальше. И так, захотел я казну ГХ 1250, действуя по методу -S-B-A-  вынул ствол, прошёл сверлом на 13 мм компрессор, нарвался на канаву с о стороны ствола (фото было выше). Еще напомню, винтовка 1992 года, заостряю внимание потому, что в разные годы форма канавы была разная.
Стал выдумывать методы лечения. Сначала попробовал закрыть канаву ввёртышем с пайкой.

Получилось плохо, не удалось обеспечить герметичность на пике давления. Наружная форма канавки под уплотнение из за канавы цилиндра имела неправильную форму, резинка расширялась и сбрасывала давление.
Решил лечить радикально - заменой дна цилиндра.
Компрессор был отнесён токарю с просьбой разрезать в отмеченном месте, с как можно меньшей потерей длинны. Разрез был произведён не по разметке, а дальше от "рогов", аргумент - резец бы вырвал металл за пазом выбранным в цилиндре под ствол. об этом мне ещё придётся в последствии пожалеть.
Открылась страшная картина! Думаю, не многие видели цилиндр со стороны дна и держали его (дно) в руках.

Говорят, что манжета за долгие годы может отшлифовать стенки цилиндра - сомневаюсь.

Канава впечатляет! Для наглядности нарисовал эскиз.

Отредактировано FROL (26 Дек 2012 09:56:51)

Винтовка стала выглядеть так.

Скорости полуграммом превысили д20 м/с. Можно радоваться, но радовался я недолго.
Перед сборкой выполнил химическое воронение ствола с муфтой и что бы сберечь покрытие решил вставить между рогами и муфтой пластиковые шайбы из бутылки. Муфта стояла с минимальным зазором, попробовал разогнуть рога и очередной раз нарвался. Лопнула заводская сварка между головкой и компрессором.
Беда!