Тоже бы не отказался от чего-то режущего, хотя бы для изготовления изначального захода в случае, когда "казна" под углом к оси ствола. Фаски обычно делаю медными притирами (опираясь на советы СБА). После шарика проверял грань фаски щупом на предмет зацепки-наклёпа, вроде чисто.

Володя, говорю же, год мучался, терпел. И сейчас ещё чувство вины осталось.    Стараюсь сделать всё максимально незаметно. Пистолет потерял не более сантиметра ствола. Может быть я положение и не улучшу, но достали непонятные отрывы. Из пяти пуль, одна-две обязательно в сторону уходят.
На аналогичном ИЖ-53М такого не было.

Проточку под ось делал на снятом стволе.

Заготовку под ластохвост прицела тоже.

Канава, как и положено - огромная. Кожаная манжета медленно, но неуклонно пыталась в неё перетечь, то есть на манжете образовался выступ высотой около 5 мм (жалко не сфотал). Ну и само дно, малость с наклоном - поправим.

Ствол женил на припой. Предварительно облудив поверхности. Получилось как-то так.

Казённую фаску делал притиром, через канал ствола (то есть шуруповёрт был со стороны дула). На пруток одеты кембрики.

Продолжу про ИЖика.
Ещё немного поработал над стволом. При прогоне пули возникало ощущение, что в районе оси перелома всё-таки есть "говночёк". Использовал медный притир с пастой ГОИ. Потом чуть довёл фаски, на этот раз медным притиром и решил проверить техническую точность девайса.
Существует много раз высказанное мнение, что жёстко зажатая ППП выдаст точность хуже, чем хорошо подготовленный стрелок.  . Похоже, это не совсем так. Ну или смотря как зажать. Очередные эксперименты проводил зажав пистолет за ствол (через много слоёв тонкого гофра картона).

До цели (доска хвойных пород, но очень сухая и жёсткая, аж звенит) чуть больше 5 метров. К стати точка попадания получается ниже точки прицеливания сантиметров на 10 (полностью отсутствует подброс ствола от отдачи).
Первая серия была сделана турецким OZTAYем. Картина получилась довольно привычная (справа). Основная куча расположилась в границах 6*8 мм по центрам и два обычных отрыва в право на 10 мм и влево на 8. неприятно, но вполне объяснимо. Голова отстоя слабая, почти не режется на нарезах.

А вот Crosman, можно сказать порадовал. Вот уж действительно "пуля в пулю" (на фото слева)! Стрелял около десяти раз. Пули просто отскакивали, вбивая нижние глубже. Кросман при заряжании довольно плотно (с лёгким натягом) входит головой в нарезы, а у Отстоя чувствуется только когда упирается юбка.

Пули точно Сrosman Pointed в "кефирной" упаковке. Покупал довольно давно, у нас бывают тоже не часто.
Фото пулек Ваше?   Можете подсказать, может где про макрофото тема была. А вообще бы здорово справочную информацию к нам в "библиотеку закинуть.

Так выглядит перед сборкой. За одно и на нижний винт пластиковое колечко одел, что бы он тоже не выпадывал. Собирать конечно менее удобно, необходимо придержать вставки. Но особых проблем нет. Зато мой вариант больше Владимиру понравится - не надо отверстия в ложе рассверливать !

Вид в сборе. Даже самому понравилось.

А я вообще до сегодняшнего дня не заморачивался, что муфта по пластику трёт . Нет, всё-таки ИЖ-40, особенно конца 80-х, это такой раритет, который для долгой жизни просто необходимо дорабатывать!
В планах купить поршень от 53-го, что бы оценить ИЖика с пластиковой манжетой. Охота максимально его приблизить к идеалу для использования "по бумаге" на 5...10 м, но, что -бы при желании можно было вернуть ему максимально прежний вид.