Во-о-от!  Из-за малого объёма воздуха.  Из-за малого объёма между плоскостью седла БК и ШП.    И ШП начинает не парусить в потоке, а просто дросселирует его. Имха. И чтоб проверить эту имху, я таки возьму резик 44-й и проверю её.

Олег, на родном клапане 44-го результат, я полагаю, будет положительным...Там нормальная разница диаметров получается...Вот только не помню точно, сколько у "шляпы" БК...Где-то валялась "игла" на работе, надо измерить...Но так, на память, там есть задел небольшой...

Да не вопрос, Тимур, проверю. Только вот, резик от 44-10 я уже отдал,   так что проверю на ШП с колодцем 14.5 мм..

если стрелять через 5 очков при накачке, то обратно можно изменить поджим ударника, и получить второй график с одной заправки. например на 290 и на 260уе...
а с ШП "малого" диаметра - интересно. и даже очень интересно.
кроме теории динамического напора (паруса), где движущиеся молекулы воздуха как шарики передают свою энергию ШП при ударе об нее - есть теория гидравлического сопротивления (дросселя, как говорит Олег), где ШП создает разницу давления ДО и ПОСЛЕ себя, и именно эта разница давлений закрывает клапан. как и сам тарелка клапана, между прочим. ведь на клапане тоже давления ДО и ПОСЛЕ разные.
по первой эфективность работы должна зависеть от площади ШП, а по второй - от ширины зазора ШП-колодец и от длины этого зазора.
и если по первой - эфективность должна с уменьшением площади снижаться плавно, то по второй - резко падать при увеличении зазора больше какой-то критической величины.
экспериментов на эту тему никто не ставил, данных мало. поэтому любой результат интересен:- будет о чем подумать....
вот, тут даже расчеты запирающего усилия делают: http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.ph … a#p1132654

Да, Тимур, я помню...Я ту тему внимательно мониторил с самого начала, но...Не знаю, насколько это критично именно в том случае, но клапан, изготовленный Олегом, слишком отличается по конфигурации от родного...

Возможно, что полученная конфигурация ограничивает какие-то параметры...

Тимур, да не забиваю ты голову расходом - так фанатично. Расход - это просто показатель настройки ударно-клапанной группы, на определённую задачу. И не более того.
Может сложиться так, что получив сказочно минимальный расход - ты получишь "пилу" - т.е. потеряешь стабильность выстрела. И поверь на слово - это будет тебя беспокоить гораздо больше расхода.
Настраивай на нормальное плато в нужном диапазоне скорости. Затем, уже можно будет смотреть расход. Даже на суперэкономных Крюгерках - народ радуется расходу в 8-9 кубиков для 4и5.
У меня в папе на редукторном Матадоре - 7,5 кубиков. Но это по большому счёту - ни фига не показатель. Просто получилось. Получилось бы 8-9, тоже нормально. Это нормальный расход для этого девайса. А вот если бы было 10-11 кубиков - я бы уже задумался, где накосячил. У Крикета в папе - народ тоже не может меньше 9 кубов сделать (народ - те, кого я хорошо знаю пусть и по инету, и кому доверяю). Самое интересное - сделать-то может, но стабильность пропадает сразу.

шире, чем с 300 до 100 я плато не видел. вот: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph … p;t=121485

Не нужно тешить себя иллюзиям. С 300 до 100 - ещё не каждый редуктор сможет.
Нормальное плато - это 180-120 (170-120).

Тимур, можно сделать лучше. Найди кусок трубы, заглуши дно, положи пакет с тряпками и будет счастье. Ни мусора, ни шлепков от пуль. Я делал из старого огнетушителя - просто отрезал кусок, свернул рулоном полосу от автокамеры (на дно), и спереди положил пакет с тряпьём. Работает уже года 3-4.
Если сделать 2 реза болгаркой (сверху и снизу) - то можно вставлять картонку-подложку под мишень. И держит любую пневму и по мишенькам пострелять можно.
По отстрелу - можешь так и оставить. Постреляешь, посмотришь - там и видно будет.