Через доророгу, то есть? 

5-й корпус, от многократно перекрашеной ванны вдоль прохода в сторону закутка с хламом и перегородки между "половинками" цеха. Не думаю что туда много народу ходит.

Обнадёживающего - не буду Тимур  
Чехи - хоть видна тенденция, а Люманы... только для плинка, и то до 25м (хотя... если будут стрелять не искушённые стрелки - то даже интересно наверно будет - эффект неожиданности ).
Если сравнивать с тем, что было в самом начале проекта - то результат виден. От "не попал совсем", до "стал попадать" и теперь - хоть и большие, но уже гарантированные кучи. А это - есть очень хорошо. То, что кучки "великоваты" - не страшно. Гораздо приятней - что они стабильные. А это, уже говорит о том - что ты идёшь в правильном направлении. Пока настраиваешь и ковыряешься - набьёшь и руку и глаз. Всё приходит с опытом, и точность - то же. Если постоянно практиковаться - снайпером может и не станешь (к сожалению, зависит не только от желания), но стабильность гарантированно получишь. А зная свои возможности - проще сопоставлять их с желаниями.
Если говорить конкретно о кучах, то могу только сравнить со своими возможностями (можно конечно и о достижениях камрадов поговорить, но не считаю это правильным).
Чехами такая куча (20х20), может быть приемлемая/нормальная - на 50м (ну, для меня по крайней мере - а я, весьма посредственный стрелок). Если конкретней - то у меня с Ижика РСР (весло) - 14х17 мм, 15х18 мм, иногда растягивается до 20-22 мм. С булки - увеличивается до 20-25 мм. С Хатсана ВТ-65 КП-шками - уже до 30 мм. С Матадора (5и5) "с колена"  - около 30мм на 40-45м (прицел - Липа миник 3-9х32 (совсем ни разу не "бумажный")).
Люманами куча 30х35 мм на 25м - что-то похожее получается из ППП Иж-60 с диоптром, на ту же дистанцию и теми же пулями.
Многое зависит не только от винтовки - но и от стрелка, от прицела и условий. Одни могут сделать красивую кучу, а другие - нет. Некоторые могут сделать красивый выстрел, но не могут собрать красивую кучу. Если винтовка стреляет "не правильно" - даже самый искусный стрелок, не сможет сделать красивый результат. То же самое - касается и случая "наоборот". Если стрелок "не очень" - то какая ни будь супер точная винтовка - результат, всё равно будет "не очень". Определить, какое звено является "не очень" - можно только тестовыми отстрелами, из разных девайсов разными стрелками (желательно, чтобы при этом присутствовали и хорошие стрелки, и хорошие винтовки). В моём, допустим случае - не с кем и не с чем сравнивать   Приходится только на себя надеяться. Но исходя из того, что результаты приблизительно стабильны - я и делаю выводы о себе и о стрелялках.

Не нужно Тимур. Чекм меньше шарик - тем информативнее "щелчок". Чем больше диаметр шарика - тем глубже лунка, и тем больше движение до фиксации.
Шарики можно посмотреть в подшипниках от велосипедов (стоят копейки), или можешь глянуть на старых электромоторчиках от оборудования (если есть где).

Тимур, поясни, пожалуйста, подробнее, что к чему...Началось рассеивание после кучи, а потом снова куча собралась?..Или ты пострелял, собрал кучу, потом Александр пострелял и собрал кучу, но не там же, где и у тебя получилась (или по другим поправкам)?..
Просто у нас с братишкой была один раз ситуация: пристреливали некий девайс...я стреляю - одна в одну, отдаю брату, он стреляет тоже одна в одну, но в стороне от моих попаданий...Единственный раз такое у нас получилось, обычно и его и мои выстрелы в одну дырку укладывались, тода мы считали девайс пристрелянным...По тому случаю грешу на дешевый китайколлиматор (владелец купил именно его) в совокупности с тем, что брат носит очки постоянно...Вот и получалось оптическое смещение...

Нечем его смазивать нельзя и точка! А стенками минтмалний должен быть место! Еех, Тимура,Тимура........

В таком случае, насколько я понимаю, причина в вибрации ствола...Больше ничего в голову не приходит...На одной и второй кучной скорости время вылета пули из ствола совпадает или близко к нулевой фазе колебаний ствола, а между этими скоростями - нет...Только не совсем ясно, отчего это происходит... Такие стволики, с теми же параметрами массы, жесткости и т.п. используются много и часто, но подобный эффект не наблюдается...НИПАНЯТНАААА...

За ударники и их смазку скажу так: я легонько "пачкаю" смазкой ударник и немного еложу им в трубе...Пробовал всяко и вывел для себя именно такой вариант...В принципе, опять то же самое, что и Игорь делает...

А прицел не может подгадить? Если бы его вообще не трогали - и возможный вариант. А в вашем случае - вы его крутили, каждый под себя.

Более важным, наверно будет вопрос - за счёт какой силы, пуля начинает уходить в спираль  
Есть два фактора - действующие на пулю в полёте, выпущенную с нарезного ствола. Первый обусловлен угловой скоростью, второй - линейной. Для того, чтобы пуля сохраняла свою траекторию - нужно, чтобы угловая и линейная скорость - были "уравновешены". Если угловая скорость слишком большая (относительно линейной) - будет перестабилизация. Если угловая скорость меньше линейной - возникает недостабилизация.
Есть и ещё одна неприятность - отклонение пули в сторону, с привязкой к нарезам (называется деривацией). Чтобы не расписывать всё - можешь просто набрать в поисковике "деривация".
Если очень коротко - то это явление связано с  гироскопическим эффектом и эффектом Магнуса.
Вращающееся тело - стабилизируется этим вращением (гироскопический эффект), при определённых условиях (пример - юла) - чем достигается его устойчивость.  Если учесть, что на пулю в полёте воздействуют ряд сил (сила тяжести, сопротивление воздуха, центробежная сила) - то в определённый момент, сбалансированность нарушается и получаем спираль. К слову - "бытует мнение", что спираль присутствует всегда, только не всегда - она ярко выражена .

Отредактировано igor66669 (15 Дек 2016 18:53:45)

Там Тимур не силы, а наоборот - отсутствие сил . Пуля теряет устойчивость (потому что удерживающих/стабилизирующих сил - не достаточно) - и её начинает "разматывать" по спирали. Например - некачественная пуля, у которой центр тяжести смещён от оси. Происходит "разбалансировка" и... всё. Биение например колеса на авто - очень хорошо чувствуется, уже при 60-90 км/ч. А у пули - скорость вращения, гораздо выше.
То же самое - происходит и с нормальной пулей, но которая не правильно встала на нарезы/криво залезла в ствол. Сопротивление воздуха и смещение центра вращения - сделают своё дело. Но только - всё это произойдёт не сразу за ДС, а на некотором удалении. И чем больше смещение - тем раньше и больше будет спираль (не зависимо от того - кривая пуля, или криво встала).
Вот с этими-то случаями - всё как раз и понятно. А с перестабилизацией/недостабилизацией - всё гораздо сложней. Ведь эта самая стабилизация - напрямую зависит от твиста, скорости пули, длины пули, её формы. И если с первым случаем всё просто (использовать нормальные пули и правильно подготовить стволик), то со вторым... Ведь даже стволы одного производителя - не имеют стабильности. Делаются на одном станке, одними и теми же людьми - а результаты, могут оказаться разными. Отсюда и "поверье" - что каждому стволу свою пулю. У брендовых производителей - более менее всё стабильно. Это можно наблюдать на многочисленных примерах. Например стволы ЧЗ - имеют приблизительно одну и ту же кучную скорость, одной пулей - но на разных стволах. То же самое - можно сказать и об ЛВ и об ИЖах. Но всё же - могут немного и отличаться. Т.е., мы можем знать приблизительный "правильный" диапазон скоростей - но это не гарантированно.

Может, аэродинамические силы как-то влияют?
Если пуля вращается не совсем вокруг своей продольной оси, то есть передняя или задняя (думаю, более легкая) часть как-бы чертит откружность. Соответственно, пуля в каждый момент времени находится немного "боком" к направлению движения, вот и возникает аэродинамическая сила, направленная поперек. А поскольку пуля вращается, получаем спираль.