Тимур, а в тиски как зажимал, за ствол?

Да, через ткань, что бы не осталось следов. Зажал довольно крепко.
Примерно в такой же ситуации ПППшный ИЖ-40 кросмановскими пулями одну дырочку делал.

Фаска здесь не виновата - это специфика нарезного ствола. Виновата - "деривация", т.е. отклонение пули от траектории, вследствии гироскопического момента. Ну, или можно сказать, что виновато -  отношение угловой скорости к линейной.
По данным инета, классическая форма смещение СТП в зависимости от скорости (при полном отстреле заправки - т.е. "подъём скорости-плато-спуск") - своеобразная запятая. Я с этим не сталкивался (полную заправку в мишень никогда не отстреливал) - просто поверил на слово многочисленным описаниям. Но зависимость смещения по горизонту от скорости - наблюдал неоднократно. Это хорошо проявляется при настройке РСР девайсов. Т.е. пристрелял прицел на одной скорости одними пулями, изменил скорость, и СТП сместилась. Причём не только по вертикали, но и по горизонту.
То же самое, происходит и со сменой боеприпаса. Не обязательно ярко выражено, но вполне заметно. Поэтому и рекомендуют стрелять на одной скорости и одними пулями - если нет желания перепристреливать.

Тимур, наверно зажимать через тряпочку не очень гут, пойдёт дерево или толстая кожа (типа старого солдатского ремня), что бы зажать реально "намертво".
Я что хочу сказать, у тебя уплотнение ствола сделано так, если не ошибаюсь.

Втулку давлением двигает вправо, ствол разумеется пытается "уехать" влево. В результате происходит шат ствольного блока, ну и разумеется разброс пулькафф. Пульки, пролетающие через ствол "со свистом" (прослабленные) меньше отклоняют ствол.
Такое вот у меня предположение.

Мне чёт кажется, там пара-тройка десятков килограмм  присутствует, в очень короткое время.

Тимур, я имею в виду шат ствольного блока относительно рамки. Они ж соединяются так себе, одним винтиком на 4-ре, а ствол в рамку вставляется с бааальшим зазором.   

Блин...Опять ссылка на ютюбовское видео...
Хоть бы пару фото и краткое описание...
Просто при моём (нашем Магаданском мобильном) инете скорость такая, что смотреть он-лайн нет возможности...Буферизация такая, что не видео, а слайд-шоу с обрывками звуков...А скачивать, так скорость такая, что пятиминутный ролик можно качать от получаса (это почти счастье) до бесконечности...

Вы правы питается воздухом, общий объем резервуаров 56 кубов, 30 в рукояти и 26 за рукоятью. Изначально на 30 кубах (без доп резервуара) плато слишком крутое, что бы плато подравнять был пристроен еще доп. резервуар, собственно он еще служит для того что бы чип чего поворотом резервуара можно было сразу стравить все давление. На этом видио первый выстрел если не изменяет память с 210 атм, пик скорости (плато) выходит примерно при 180-170, можно конечно еще ужесточить пружину ударника тем самым сместить плато вверх и получить более высокие скорости, но уж больно не комфортно эту пружину прожимать самовзводом. Что касаемо клапана: проходное под ним 4.8мм, клапан переточен, представляет собой шпилька  с у8 и капралоновая шляпка диаметром 5.5мм, работает плоскость по плоскости. Отверстие перепуска рассверлено до 4.2мм, в непосредственном месте прилегания к барабану перепуск засверлен на глубину 6 мм и диаметр 4.8мм , туда вставлена на эпакситку бронзовая тонкостенная трубка со шляпкой и внутренним диаметром 4мм. Операция с перепуском и трубкой возможно была лишняя, вначале она была подвижная   и это делалось   для того что с точки зрения физики как бы  увлекаемое давление из резервуара  в момент  выстрела должно было ее прижимать эту трубку втулку к клипу,  тем самым исключая сифон, но на практике это   оказалось не так, по этому она   была намертво вклеена и   притерта подобием   клипа с наклеенной на него   мелкой наждачкой. Все включая  дудку полностью   самопальное ,   клип   д16т,  разбит на 6 камор для увеличения арочных перемычек , клип также увеличен во внешнем   диаметре до 28.4мм (собственно под этот размер даже не пришлось подтачивать рамку он как раз идеально вписывается в размер рамки) были сомнения   что  механизм поворота барабана не будет дотягивать 6 камор (ибо родной барабан рассчитан на 8 камор) но после установки все сомнения   отпали, механизма вполне хватает для отличного поворота 6 камор без всяких доработок , просто на 8-ми каморах поворот барабана  избыточный, здесь получилось   что   как раз все четко ровно совпадает, пуля   выходит ровная без какого либо замятия в отличие от клипа на 8 камор, там иной раз так калечит пулю   что   о каком либо попадании в цель говорить сложно.  На кучность   отстреливал с тисков с 10 метров  два барабана в 50 копеек,   чего не скажешь при стрельбе   с рук, все   таки   пружинка ударника   и соответственно спуск туговат, надо привыкать. Пульки тоже самопальные 1.4гр  (пришлось делать   пулепрессовалку) по скольку клип толщиной 7 мм практически как и стандартный, и пульки такой длинны в 5.5 редкость. Клип не увеличивался по толщине   по причине того   что бы можно было обратно закинуть ствол в 4.5 и клип  под 4.5, хотя дело прошлое   возвращаться   к 4.5 желания совершенно нету, хоть и скорость там выше до 235 на 0.5гр но по пробою доски да и по дж разница большая, 190  на 1.4 гр и 235 на 0.5 в   первом   случае это больше 25 дж и 20мм доски   на вылет, во втором 13.8дж и 15 мм вагонку не пробивает.

Рад был поделится, а на счет втулки фиг с ней, собственно если нормально притерт клип  то воздух через   ствол практически не продувается, в отличие от заводского пласмассового клипа, там аж слюни летят в местах стыковки ствола  и перепуска с каморами, весь объем легких можно выдуть за несколько секунд по скольку родной заводской клип у меня лично 6.7 мм, а этот клип в аккурат рамки толщиной 7.03 (рамку я не трогал), помимо того родной клип нормально не оцентрован, некоторые каморы совпадают , некоторые плохо, калечат пулю и  скорость из разных камор по этой причине разнилась в десятки метров. Так же в рамке как и в самом клипе в родном исполнении прослабленна ось клипа (нужно менять) ибо для центровки каморы со стволом тоже ничего   хорошего, также тяга поворота и фиксации барабана 1мм толщиной а паз в рамки 2мм, то есть она в свободном хождении как гулящая дама, это надо исправлять (я нашивал тягу для стабильности) иначе опять нет сто пудового совпадения даже при стрельбе с одной и той же каморы. Родной ствол лично у меня в посадочном гнезде просто   болтался с зазором около пары десяток, куда его прижмет к   какой стороне при  затяжке рамки фиг его  знает, это тоже нарушает соосность, тем более   что от родного казенного конуса ствола необходимо избавляться, он слишком продолжительный и отбирает мимо пули кучу воздуха или углекислоты. Вообщем качество от завода этой модели мягко говоря не очень, что бы до ума его довести надо постараться, а если заказывать кит для перевода на воздух, точить новый клип , новый ствол,   то точно овчинка выделки   не стоит, сам по себе пекаль копеечный а работы в него вбухать надо прилично

Отредактировано Лёня (22 Окт 2015 10:52:21)

так то да, 651-й для рукоблудия и разминки мозгов подходит, к плюсам можно отнести многозарядность. Я как то 654-ку на воздух переводил, энергия на пике примерно тоже самое под 190 на 1.5 гр в калибре шара 7мм, но сеет зараза, ствол гладкий, перепады по скорости значительные   и количество выстрелов 5-6, т.е. 651-й в любом случае лучше вышел, но хуже по куче нежели чем иж 53 на воздухе (тоже переводил) калибр  не трогал 280 мысиков на 0.5гр дает, из за того что пружины компрессора как таковой нет (стоит небольшая пружика для движения кита в трубе компрессора) нет отдач, потброса ствола, спуск не более   200гр, вообщем куча замечательная и уже на   25 метров а не на 10-15, но зараза однозарядный и тоже выстрелов маловато около 15.

Попал ко мне на профосмотр  Crosman 357 с длинным стволом. Револьвер довольно старый, если не ошибаюсь 1995-го года. Причём, когда я его видел впервые ствол у него был короткий, то есть хозяин где-то его добыл и сам установил. Что было у него с соосностью ствола и барабана раньше, я не помню, но сейчас барабан получился насколько ниже, чем нужно. Неужели, Кросман тоже грешит корнетовской болезнью? Ну да ладно. Зато у меня такая идея появилась. Если все ижевские клипы косые, то может быть можно вклеить втулки в каморы барабана используя калибр пропущенный через ствол? То есть рассверлить барабан до вхождения в него втулочек с некоторым зазором, проделать канал для клея и зафиксировать в готовом к выстрелу положении при помощи калибра. Втулочки можно попробовать подобрать от антенных трубок.

Всем добра. Покажу тут -  67-й Корнет-переломка.
На переделку решил пустить раму от 67-го "Корнета"- она более "грубо" выполнена - имеет больше "мяса".
И на неё проще сделать новую рукоятку.
Дефект у моей рамы - криво ставится ствол - смотрит влево - как и на многих 67х.
Сначала прорисовка проекта, потом модель из пенопласта.
Два варианта расположения оси перелома - выбрал классику - ось в низу.
Вариант ось "с верху" требует увеличения перепуска.
Определились проблемные места конструкции.
Для муфты заказал дюралевую плиту толщиной 20мм - по толщине рамы.
Так же подобрал две стальные пластины толщиной 4мм. Тоньше у меня нет.

Болгарка, напильники, тиски, дрель/сверлильный станок, руки... - обычная слесарка.

Боковые пластины.
Дизайн - угловаторубленный.
Стягивают раму и являются несущим элементом для муфты и запорной оси.
Просверлены отверстия под ось перелома, запорную ось, отверстия крепления с рамой и для крепления клапана винтом.

Муфта ствола.
Имеет сложную форму, определённую положением ствола корнета на раме, оси перелома и ригелем фиксации муфты.
Просверлины отверстия для ствола и его крепления, ригеля и его крепления, и оси перелома.
Сверху муфты предусмотрел установку на винты 11-мм ласты или планки вивера от револьвера глетчера.
Сделана проточка под уплотнение перепуска.
Муфта позволяет ставить стволы разного калибра с соответствующей проточкой.
Толщина плиты - 20мм - оказалось многовато - сточил почти миллиметр.
Для визуального "облегчения" сняты боковые фаски.
Выточил новый ригель.
Выточил уплотнение перепуска.

Ствол - огрызок от мурки 27 см.
Сделана проточка под муфту и под уплотнение перепуска.
В плане - поставить интегрированный модер.

Мушка - огрызок пластикового надульника от мурки.
Целик - от корнета 67-го.
В этой комбинации надо что то менять. Скорее всего целик.

Рама корнета.
Просверлины отверстия крепления боковых пластин.
Сверлом с заточкой 180 градусов просверлил/профрезеровал ложе-жолоб для ствола до перепуска рамы.
Отрезал "излишки" рамы выше ствола, и сделал вертикальными стенки ложа-жолоба.
Холодной сваркой заделал щель собачки.
Доработал перепуск.

Скоба.
Предохранительную скобу отрезал от "передка" корнета, чуток укоротил по месту и закрепил винтом.
Когда отпиливал скобу - проверил крепление ствола в кожухе.
Стволик пытался выдавить, выбить - пустое - где то посередине сделана проточка.

Рукоятка.
У меня маленькая лапа и родная рукоятка корнета, подходит замечательно.
Чуток подпилил верхушку рукоятки - под боковые пластины.
Позже сделаю деревянную.

На блоке спускового крючка убрал/отпилил собачку - толкать ничего не надо.
УСМ двойного действия - как и был
На спусковом крючке вместо кнопки предохранителя винт, но это временно.
Провёл ревизию клапана.
Корпус клапана пока удерживается по старому - штифтом, но всё готово для доработки.

Собрал всю конструкцию.
Боковые пластины свою работу выполняют.
Перелом - фиксация муфты работает.
Отстрелял - пуляет. Скорость замерить нечем - хрон застрелил на проекте "РПШ-переломка"
Общее впечатление положительное.

Отредактировано GAV1956 (28 Окт 2016 12:17:41)

Ага, интересный аппарат!

Очень качественно сделано!
Интересно, что даёт по энергии относительно длинный ствол и то, что пуля стартует не из клипа?